『まよってます』のクチコミ掲示板

ixy200 or 300 or kyocera finecam3300で、まよってます。形はixyが好きなんですが画素数で3300に惹かれています。数値などを見ても実際の使い勝手などが解らないので、どなたかそれぞれ解る人いらっしゃればお願いします。

書込番号：166983

性能の違いをという質問の内容からはちょっとズレますが、
よほどのこだわりがなければ、絶対見た目の好き嫌いで選ぶべきでしょう。
どんなに操作性や画がとびぬけてきれいでも、取り出したときに、やっぱなんかこれ今ひとつなんだよなぁ、とか思うものはやっぱりキビしーものがあります。必死で、自分を性能面の利点で納得させようとしたりして・・＾＾；
とゆーか、この選択肢ならIXYでも十分性能面でも満足いくとおもいますよ。
300と200では、やはり200が妥当です。
細かい違いは、もはやそこかしこで言われてるので、ちと割愛しますが、
まとめて言えば、「画質は同じでガワの大きさがちがう」に尽きます。
ズームの２倍と３倍の件は、フツーに使ってれば、ああやっぱし３倍がよかったと思うことは、、まずないでしょう。
ただ、ひとつ、マリンスポーツで使う目的がかなりはっきりしてるなら、
今のところ300の方がいいかもしれません。
ちなみに、私は３００ユーザーです。＾＾

書込番号：167008

monolithさんありがとうございます（＾０＾）
あと画素数の違いって２００万クラスと３００万クラスではどんな時に違いが解りますか？お店でサンプル（サービス版程度の大きさ）を見てもあまり変わらないように思うんですが、大きな画像とかでは、やっぱり違ってくるもんですか？初歩的なことですいません。

書込番号：167766

[大麦]

サービス版程度なら、２００万画素も３００万画素も解からないに
思います。
　＃私も見せて頂いて、解かりませんでした．(^。^;)
「月刊．PC（ドットピーシー）アスキー社」に２００万画素と３００万画素の
サンプルがありましたよ。
立ち読みしてみては？

書込番号：167772

これもさまざま専門的な細かいコトなしに、ぶっちゃけてゆーと、
見た目、３００万のサービス版以下で銀塩とほぼ同じ。
２００万で９割前後といったところ。
しか〜し、９割といっても、２００万のサービス版みせたとき、なめるように印刷面を点検し、「なにこれ、やっぱデジカメはダメじゃん？」、とかゆー知り合いはまず絶対いないと断言していいでしょう。それほど、フツーのレベルではまったく問題ないです。
てか、大麦さんや、過去ログ、その他いろんなところで皆さんがクチをそろえて言われてるように、いわゆる私ら一般ピーポーでは、２００万と３００万の違いは、
「まず間違いなくわからない」
です、極フツーに見るぶんには＾＾；

ただ、A４まであげて出すことが「まず間違いなく頻繁」なら、
できるだけ３００をお勧めします。２００は、この大きさになると、
軽くジーとみつめても、ふーむ(｀´)な感じがあるのは否めません。
つまり、３００万画素てのは、贅沢オプションてな感じととらえて
もらっていいと思います。
記憶媒体も、当然、２００に比べて大きいもの（価格が高いもの）
を買わないと同じ枚数は撮れませんしね。

あと、念のためですが、３００万画素以上の画像をイジるには
それ相応のPCパワー（特にメモリ）が必要であることをお忘れなく。
セットPCの６４Mのままだと、結構イラつかせられるはずです。
２００万画素でも、プリントアウトするため、一番高い設定で
撮ると、撮ってる時も、撮ったあとの編集でも、結構オモいの〜
と感じます。
多分、３００買っても、実際は２００万レベルの設定にして
撮ることが多くなると思いますよ(o^-')b

書込番号：167807

monolithさん、大麦さん　ありがとうございました。おかげで私の使用範囲では、２００万画素クラスで十分かなと思いました。よって形で愛着がわきそうなＩＸＹ２００にしようと思います。貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：168821