『200aと300a』のクチコミ掲示板

この二つの購入を迷っております。
300aのメリットは3倍ズーム、デメリットはサイズです。
そこで300aユーザーの方々に質問ですが、
重さとか大きさは気になりませんか？
後、3倍ズームあってよかった、と思うことは多いですか？
この点について教えてください。
尚、悪いとは思いましたが、200aの掲示板にも同様の質問をしました。
200aユーザーの方々から頂いたレスは
2倍ズームでも気にならない、ということでした。
なにぶん勝手な書きこみだとは承知しておりますが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：1387881

何を優先するのかな
自分の手が大きければ大きいカメラの方が使いやすいし、小さいと使いにくいと感じるかも
まぁ１台で済ませるなら三倍ズームがあった方がいいのでは
でも小さいけど三倍ズームは他社からも色々でてるゾ

書込番号：1387934

[MIF]

＞重さとか大きさは気になりませんか？

他人が全員「気になる」と言えば、
質問者も気になって仕方なくなるんですかね。
実際に展示機を持ってみれば、
大きさ重さが気になるかどうかすぐわかると思いますが。
自分の感覚を信じましょう。

書込番号：1387947

個人的にはサイズは300aの方がちょうどいいです。
200aだと小さいような気がします(笑)。
それに、ちょっと重いのもお気に入りです(~_~;)
あくまでも個人差があることだと思うので、デメリット
と感じていらっしゃるなら、200aの方が良いのではない
でしょうか？

ズームに関しては、使い込まない限り気にならないと思
います。2倍でどうしようもないものは3倍でもどうしよ
うもないと思いますから。
2倍であともう少しという時には、1歩前に出れば対応で
きると、以前、ここの掲示板にありました。

最終的には、ズームとサイズ、どちらに比重を置くかで
決められたらと思います。
実際、実物を手にとってみるのが１番ですよ。

書込番号：1387956

[むすて]

店頭でちょっと触ったくらいでは分からないことって多いですね。
大きさ、重さというのは使い込んでいくうちに慣れていく部分が
大きいと思います。

個人的には２倍ズームと３倍ズームの差は大きいと思うので、
３００ａを選択して満足ています。

書込番号：1388363

[じじかめ]

マクロを多用しないなら、200aに一票。

書込番号：1388908

たいへん参考になります。
店頭にはもう置いてないのでオンラインで購入するつもりなもので…
返信どうもありがとうございます。

書込番号：1388912

遅ればせながら．．．．．300aユーザーです。
光学２倍と３倍の差はしれているかもしれませんが、ＩＸＹのデジタルズームは使えないので（いろいろ設定かえてみたりしましたが「写真ぼけぼけ」になります）光学３倍の方が間違いなくお奨めです。他社のデジタルズームは？？？ですが．．．

書込番号：1494608

200aのズームリングは筐体の外に「取り付けて」ありますが、300aの操作系は完全に筐体に「組み込まれて」いますね。これって結構質感（＝高級感）に影響があると思うんです。というわけで質感の高い方の（最後かもしれない）300aに軍配を挙げたい。

書込番号：1544413