


デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 320


320が第一希望なのですが、メモリースティック対応のPC
を使ってるのでソニー製のデジカメを選ぶべきか迷ってます。
PCに画像を取り込む時に便利なのはソニー製でしょうが、魅力があるのは320です・・・
どちらを優先して選択するべきでしょうか?
書込番号:1045141
0点


2002/11/04 19:38(1年以上前)
USBがついているパソコンだったらアダプター安く買えるから、メディアにこだわる
ことも無いと思いますが。
書込番号:1045171
0点


2002/11/04 19:49(1年以上前)
第一希望を優先するのがいいと思います。♪
好きで買ったデジカメは、長持ち(長く使用できますからね)
書込番号:1045199
0点


2002/11/04 19:52(1年以上前)
私もデスクトップとノートはVAIOを使っています。おまけにPDAもCLIE。
しっかりソニー戦略にはまっています。
確かにメモリースティックスロットがついているのは便利だと思いますが(特にVAIOとCLIEのデータ交換は便利です)、デジカメについてはIXYにしました。CANONの絵が好きだからです。それとメモリースティックは今のところ、最大で128MBまでしか販売されていないと思います。(確かロードマップの発表はあったかと思いますが、どうなんでしょうね?)
P7とかの300万画素となると、128MBでは心もとないですね。人によるとは思いますが、旅行などではもう一枚128MB持っていきたくなるのではないでしょうか? メモリースティック決して安くないし...
私は、ノートとはPCMCIAカードタイプのCFリーダで、デスクトップとはUSB接続のメモリーカードリーダでやり取りしています。CF自体値ごろ感がありますし、CFのPCMCIAカードも安い、USB接続のものも4000円弱で6メディア対応のものも買えますから、コスト的にもデメリットはありません。
まぁ、いろいろ書きましたが、とりあえずメーカーごとに絵作りが違うようですから、気に入ったデジカメにするのが一番だと思います。
個人的には、IXY320に一票。
書込番号:1045203
0点

>メモリースティック対応のPC
を使ってるのでソニー製のデジカメを選ぶべきか迷ってます。
うーむ、完璧にこれはソニーさんの戦略ですから、はまってあげる必要はないと思います。
で、それを省いた上で考えると、P7は解像感はいい感じです。しかし、充電が本体内充電ということと、それに使うアダプターが大きいという点でコンパクトさが若干損なわれます。IXY320(200a、300aもですが)はコンパクトな充電器が付属します。これは実はかなり重要なことなのですが、取り上げた雑誌が少ないですね。
IXY320は色再現性と動画と軽さ+カメラメーカーとしてこだわりのレンズが中心にあるところがいいところですね。動画についてはソニーがカタログですごそうなことを書いていますが、しょせん320x240です。はっきり言って綺麗ではありません。
・・・ということで私はIXYがおすすめです。メモリースティックは一番速度遅いメディアになってしまいましたし(スマートメディアをのぞく)。
書込番号:1045257
0点


2002/11/04 20:20(1年以上前)
以前も、320とP7で議論されていましたね(^_^)
個人的な意見ですが、カメラメーカーのデジカメはやはりカメラです。
家電メーカーのデジカメはやはり家電品だと思います。
320は、ほんとカメラとして欲しい機能がいろいろ付いています。
ホワイトバランスの設定も細かいです。この小ささで驚くほど歪みが少ないと思います。
なんと言ってもP7の広角側39mmって、ソニーの考え方でしょうが、
僕はまず候補にあがりません。
書込番号:1045283
0点


2002/11/04 20:56(1年以上前)
「好き勝手なこと、書きやがって こいつら」って思ってるのでしょうね
SONYの販売担当者は でも私も320です。
書込番号:1045373
0点


2002/11/05 01:28(1年以上前)
僕もやっと320ゲットしました。
ソニーより動画も綺麗ですね。
僕もVAIOでソニーデジカメだったのですが、
PCカードスロットがあるのでPCカードアダプタ使えば
使い勝手はどっちも一緒です。USBで外付けにしても一緒だと思います。
やはりカメラなので、メディアよりカメラ本体で気に入ったのを買うのが良いと思います。
やっぱりカメラはカメラメーカー製がいいと思います。
書込番号:1046062
0点


2002/11/05 03:07(1年以上前)
>「好き勝手なこと、書きやがって こいつら」って思ってるのでしょうね
>SONYの販売担当者は でも私も320です。
「好き勝手な規格ばっかり開発しやがって、こいつら」って消費者は思って
るのでお互い様(^^;;;
でもってIXYに1票。まずはカメラとしてどうかが大事だとおもいます。
書込番号:1046177
0点


2002/11/05 11:17(1年以上前)
私もP5・P9使ってましたがオートでとると青み掛かった絵がなんとも...これは好みの問題でしょうか?IXY200aも買ってみたらマニュアル補正してもしなくても驚くほど綺麗に取れまして大満足でしたしかし購入後2ヶ月で上位機種発売とは…1/2.7CCDで324万画素・・・しかもSONYのCCDでとなればP5と一緒?なんて不安半分で買ってみたらどーしてどーして綺麗に撮れるじゃありませんか!あまり複雑な操作が苦手な年代ですが大満足です。PCへの取り込みもPCカードアダプター(¥700前後)でまったくストレスを感じません。
ということで私もIXYに1票
書込番号:1046603
0点

P7はだいぶ青みは取れてます。動画はソニーが綺麗でしょ、カメラとしては320のほうがいいにかもしれませんが、、、P7のいいカメラですよ!!コンパクトカメラは、どこのメーカーも大して変わりません。一番欲しいカメラが一番ですよ!!値段も320イッキニ下がってますしね!!
書込番号:1046812
0点



2002/11/05 17:48(1年以上前)
貴重まアドバイスありがとうございます。
320の方が良いみたいなので、購入します。
使用してみての感想など、また機会があれば書きたいと思います。
書込番号:1047125
0点

りょうがさんの
>動画はソニーが綺麗でしょ
>コンパクトカメラは、どこのメーカーも大して変わりません。
がいまいち納得できません。
ソニーさんは640x480の動画はまだ撮れませんので、確実にIXYに負けます。綺麗なのは「320x240としては」の条件つきです。
「どこのメーカーも大して変わりません。」については、上記に書いたとおり、充電器だけでもすでにあれだけ違いがありますからねー。うーん、人の価値観によっても変わるのでしょうけれど・・・。でもなー、レンズを端にするのはデザインはともかく、作りやすいらしいんですよ、基盤一枚ですむから。Canonは二枚にすると難しくなるけど、レンズ中心にこだわって作ってるところが非常に好感持てるんですね。実際Pシリーズは両手で持ちにくいですから。レンズ特別暗いのにねぇ。
書込番号:1047982
0点


2002/11/06 00:52(1年以上前)
私もこの2機種間で悩んだクチです。結局両方買うことになってしまったのですが・・・。P7は売りに出し、今は手元に320が残りました。今はとても満足しています。見た目はSONY好きなんですけど、素人目でも320の方が断然よかったので。その前のP9はあまりよくなかったな。SONY製品から他の製品に目を向けるいい機会になりました。
書込番号:1048118
0点


2002/11/06 02:56(1年以上前)
僕は最近まで動画ならソニーのデジカメと思っていましたが・・。
ファイル形式の差でもあるんでしょうが、
ソニーのMPEGムービー(HQX)はソフトな感じ。
キヤノンのAVIファイルムービーはかなりシャープな感じです。
好みによると思いますが、MPEGは滑らかに感じ、
AVIはモーションJPEGだなぁと。(ちょっとパラパラ漫画のような)
悪い表現で言うとMPEGはソフトな分ボケた感じがします。
AVIはシャープではっきりしている分、動きがMPEGに比べカクカクと言う感じかな?
P7と320両方の動画ファイルありますが、
時代遅れのナローバンドなもんでアップできませぬ。お許しを・・・。
個人的にはAVIファイルが結構好きです。
書込番号:1048329
0点


2002/11/06 03:01(1年以上前)
あっそうそう。
上のレスは「320x240」の条件での話です。
320は「640x480」サイズで動画が撮れるので、
トータルで綺麗な動画が撮れるとなるとソニーよりキヤノンです。
書込番号:1048332
0点

すみません、確かに条件付の話です。ですが320の動画はノイズが目立つ気がしましたが、、、。(僕個人の評価です)充電器はカメラの性能じゃないんじゃないでしょうか??雑誌で充電器の評価はないでしょうし。それと、光学2倍はどうですかね?しようと思えば3倍にできるはずです。P7レンズが暗いのもみとめます、ですが、使い方しだいでは問題ないばあいもありますよ。それと基盤が1枚だからとこ2枚だからでデジカメ選ぶ人はいないとおもいますよ!!
書込番号:1049050
0点


2002/11/06 16:28(1年以上前)
>>それと基盤が1枚だからとか2枚だからでデジカメ選ぶ人はいないとおもいますよ!!
そうですね(藁
その分コストもかかってるんかな?
基盤2枚はメーカーとしての技術や自信につながるんかな???
書込番号:1049153
0点

あと、320のいいところと、P7の悪いところばかり比べている気がします。320は光学2倍ズームに対してP7は3倍です。僕は基盤の枚数より重要だと思います。さらに、CCDのサイズも320が1/2.7に対してP7は1/1.8ですよね
書込番号:1049206
0点

途中で送信してしまいました。総合的にみて、320が上なのかもしれませんが、デジカメは、カメラであり電化製品です。どのメーカーもこのクラスのカメラはまだまだなのかもしれませんね。それと、カードリーダーや、USB接続は、もちろん出来ますが、バイオを使っているならスロットがついてるから便利ですよ。僕はバイオじゃないですがね!!ソニーの戦略とか言ってますが、そのほうが使いやすくなるんじゃないですか??
書込番号:1049225
0点


2002/11/06 19:23(1年以上前)
う〜ん
>>CCDのサイズも320が1/2.7に対してP7は1/1.8ですよね
実際はこのサイズではあまり差はありません。。。
他に挙げるとすれば、
P7の良いところはメニュー画面の操作性ですかね。
ある雑誌で200a(320でも同じですね)のメニュー画面の操作性が
悪いと指摘されていたのを目にしたことがあります。
動画の連続で撮れる分数も他のメーカーに比べて
半端なく長く撮れます(画質条件無視)。
他にもあるでしょうが、
デジカメ自体、ズーム&電池の持ち時間を取るかコンパクトを取るか。
専用充電池(コンパクト)を取るか、市販の電池(サイズはだいたい大きい)も使える機種を選ぶか。
画素数の大きい機種を取るか、ある程度画素数を下げて処理速度重視するか。
今までのメディアを使うか。等々
いろいろ選択肢もいろいろあると思いますので、
結局は自分でどういう使い方をしてどの写真が好きか、
好みの問題です。
このスレを参考に実際に店で展示品を使い、
これだ!と思ったのを買うのが良いと思います。
それぞれに良い点悪い点がありますので、
確かに320がいくら綺麗でもズーム重視であればP7になりますね。
このスレを見て320がいいと思っても、
実は自分がズーム重視派なら320ははずれでしょう。
店員さんにいろいろ聞くのも良いですが、
売らなければいけない機種等もありますので、
説明を十分聞いた後は自分の判断で!
(たいてい売らなければ行けない機種を持ち上げて、他の機種はあまり説明無しですが・・・。)
書込番号:1049468
0点


2002/11/07 01:51(1年以上前)
私もこれで、しかも同じ理由で悩んでいて、カメラ屋の店員さんに
「どっちの方がカメラとしての質が高いですかね?」って聞いたら、
「320です。」と思いっきり即答されたので、その場で買いました。
買った感想としては、初めてデジカメ買い比較対照するものがない
んで、参考にならないと思いますから、割愛。
書込番号:1050320
0点

いやー、確かにいいとこと悪いところを比較してましたね。失礼しました。
ただ、単純に「動画はソニーが綺麗でしょ」って書いてあったところと「値段も320イッキニ下がってますしね!!」という記述がいかにもソニーが最高って感じで気にかかり、訂正に加えて書き込んでしまいました。
確かにいろいろ用途あるのでこれとはいえませんよね。
3倍ズームについてはCanonはIXY320サイズではレンズがいいもの作れないと判断したのではないでしょうか。パワーショットS45の写りを見れば、あの大きさであればこだわりのレンズが作れるということでしょうね。日本ではニコンに対決できる唯一といっていいほどのレンズメーカーですしね。Pシリーズはカールツァイスじゃないですし(カールツァイスってのも多分認可のみだと思いますが・・・でないとレンズだけでいくらだろう?)。
>バイオを使っているならスロットがついてるから便利ですよ。僕はバイオじゃないですがね!!ソニーの戦略とか言ってますが、そのほうが使いやすくなるんじゃないですか??
いやー、便利だと思いますよ。ただ、戦略なのは間違いないでしょうね。なぜなら、CFやSMはいろんなメーカーが採用していますが、メモリースティックについては最近他社から対応デジカメがようやく少しでてきたところからも明白かな、と。自分はVAIO使ってますが、あのスロットは他人さんのメモステ読み込み専用ですね。
>基盤が1枚だからとこ2枚だからでデジカメ選ぶ人はいないとおもいますよ!!
そういう意味で書いたのではないのですが・・・。コストや時間がかかってもレンズを真ん中にし、重量バランスや構えやすさを考えているのはいいことかな、と。
書込番号:1050372
0点

そういう意味ですね、分かりました、お互い違うカメラを使っているようですが、デジカメライフを楽しみましょう。
書込番号:1050905
0点


2002/11/08 02:20(1年以上前)
>>(カールツァイスってのも多分認可のみだと思いますが・・・でないとレンズだけでいくらだろう?)
レンズを作る工程を考えると、
(市販のある程度コンパクトな)デジカメ用のレンズはさほど、
コストはかかってないでしょう。たぶん。
カールツァイスやライカにしても、あれほどのレンズメーカーであれば、デジカメサイズのレンズだと量産出来るはずです。サイズが小さいですから。
逆に言えば、
技術的に難しいコストがかかる大型の一眼レフ用の高価な大型レンズであれば、使用する人間もかなり限られてきますし、安定した売り上げを出すことは難しい。
しかし、ソニーや松下などのメーカーにデジカメ用の量産型小型レンズを出荷をすると言うことは、安定した売り上げが入る。
小型サイズのレンズなので量産が可能=安価で供給
レンズメーカーにしてもおいしい話だと思います。
なので、僕としてはソニーや松下のレンズは本物だと思いますが・・・。
書込番号:1052256
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > IXY DIGITAL 320」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
11 | 2013/05/26 4:50:25 |
![]() ![]() |
10 | 2013/05/22 17:04:58 |
![]() ![]() |
21 | 2013/05/20 3:34:07 |
![]() ![]() |
11 | 2008/05/15 22:56:09 |
![]() ![]() |
5 | 2008/02/29 9:04:27 |
![]() ![]() |
4 | 2007/09/11 18:41:01 |
![]() ![]() |
2 | 2007/05/11 13:39:00 |
![]() ![]() |
0 | 2007/01/18 0:51:12 |
![]() ![]() |
9 | 2006/12/26 12:44:12 |
![]() ![]() |
2 | 2006/12/25 21:43:35 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





