『Panasonicが・・・』のクチコミ掲示板

G2の発売日が近づいてきましたね。S85、S75、QV4000と悩んだ結果、ほぼ
G2ということで心が固まって、後は実機待ち・・と思ってたのに、
Panasonicから魅力的なデジカメが発表されてました。図体はG2より一回り程
大きいようですが、360ｇと軽量で、とにかく液晶がでかい！
デザインがクラシカルな感じでデジカメとは思えないところが好みです。
メディアがSDカードだったり、メーカーの実績だったり気になるところも
たくさんありますが、私にとってはそれを吹き飛ばす位魅力的・・・・。
選択肢がまた一つ増えました。悩ましいです。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010917/pana.htm

書込番号：293516

私も少し、気になっています。
液晶の大きさがいいですね。
その分、バッテリーの持ちが気になるところです。

書込番号：293629

>G2ということで心が固まって、後は実機待ち・・と思ってたのに、
>Panasonicから魅力的なデジカメが発表されてました。図体はG2より一回り程
わたしは、予約してから知りました。で、今はG2実機が出て評判がよけれ
ばそのまま購入、そこそこだったら、Panasonicのアレを待ってみようかなと
か思っています(^^;。

あとは、とにかく実画像の公開をまっています。
デザインに関しては、もうちょっとなんとかならなかったのかな・・・。
なんだか、無骨過ぎて、面白みのないデザインかもな、個人的な印象としては
G2が丸くて可愛いというか、曲線が綺麗なだけかもしれませんが。

スペックだけみると、1/1.76のCCDで補色（解像度的には有利?)、
色を補うために、なにやら早期にRGB化して、どうのこうの・・・(^^;;
ようするに、解像度と色再現性の美味しいとこを、とりましたということなの
でしょう。(^^;;
これが、本当だったら、やっぱりG2なんか凌駕していることになるのですが。

なには、ともあれ実画像と、実機が無いとなんとも言えないですね、結局。

書込番号：293752

松下はマニュアルフォーカスできるというのがいいですね。
２８ｍｍがあったらＧ２あきらめられたんですが。
問題はＳＤカードですね。

書込番号：293770

[シェーン]

パナソニックのデジカメ・・・私もG２かなと思ってたのに・・・
動画がメモリーいっぱいまで撮れるのが魅力それと３３ｍｍも良いですね。デジカメの比較テスト見てみたいな。ライカ惹かれますね！

書込番号：293948

http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/e5000info.htm

こういうのも発表されてますね。
やや、値は張りそうですが・・・

書込番号：294757

[シェーン]

レンズ28mm最高！　F2．8最低！ニコンは暗いところだとフォーカスロック掛からないのだ（フラッシュ禁止だとE995持ってました）なんでレンズ暗いかなぁ。明るいと最高なのに。

書込番号：294996

　どうも、まちららです。

＞レンズが暗いニコン

　私も下のスレッドで言わせてもらっているのですが、ニ
コンデジカメ、最大の弱点（個人的）はこのレンズの暗さ
だと思っています。９９５のような回転式レンズが嫌いな
方もいらっしゃると思いますが、私としてはそんなことよ
りもレンズの暗さを何とかして〜って口をすっぱくして言
うてたんですよ。なので、今回、上カテゴリーへ進んだの
にコンバージョンレンズの流用を考えたせいか、レンズ径
を変えない＝暗いままというのは、まだダメなの？って感
じです(^^;。
　松下ライカも凄そうなことは書いてありますが個人的な
見解では、各メーカーの売り文句の言い方の違いだけで大
差ないような気がしてます。補色系ＣＣＤがいい！って言
う人（Ｇ１から乗り換えたいけど、Ｇ２は原色なので…な
んて考えてた方）はＯＫでしょうけど。デザイン的にはそ
んなにＧ２と評価は変わらないんですけどね。このままＧ
２で行くと思います、私。金策、金策(笑)。
　

書込番号：295181

　続まちららです。

＞松下ライカの電池時間

　各メーカーで計測方法などが違うので一概に比べられないの
が難しいところですが、約２時間って書いてありました。どう
なんでしょうねぇ？　Ｇ２が確か３００分ってありましたけど
・・・カタログ値より少ないのが当たり前なので、それ以下だ
とは思いますが、松下ライカの２時間（１２０分）って言うの
は枚数的にどうなんでしょうかね？　同等な計測方法ならちょ
っち厳しそうではあります。
　

書込番号：295197