『C-4040ZOOMとの比較』のクチコミ掲示板

ここの掲示板を幾度となく拝見させてもらってます
その中でオリンパスのC-4040ZOOMと比べてる方が多いと思いますが
みなさんはどんな点からG2を選んでいるのかを教えていただけませんか？比較の中でF値もあると思いますがＦ値１．８と２．０ではどのくらいの違いがあるのでしょうか？それと、ISO50が使えるというのはやはり大きいでしょうか？なにぶん初心者なのでいろんな意見をお願いします

書込番号：485776

1.8と2.0の違いは、シャッター速度で言うと
1.8のほうが1.5倍早いシャッター速度で撮影することもできる、
ということです。ただし、G2で2.0、4040で1.8と設定した場合の
ことなので、そんなに気にすることもないと思います。
ISO50では画質がすごく良いと聞いておりますが、シャッター速度が
遅めになるので三脚の使用をお勧めします。

書込番号：485935

Ｆ値1.8と2.0の差はワイド端での話で、テレ端では2.6と2.5と逆転しますし、大差ないと思っています。
G2のISO50とISO100で画質に差があるそうですが、ISO50しか使っていないので、なんとも、、、。（ISO50でも日中野外でしたら、三脚はいりません。）
他にも、sonyのS85、panaのLC5、casioのqv-4000等が同クラスかと思いますが、メディアのちがいとデザインの違いでG2にしました。

書込番号：486115

最大の決め手は、以下のHPを見てしまったためかも知れない。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/1272/g2/

G2ってすごく格好良いんじゃないか！と思い込まされます。

書込番号：486141

スマートメディアでないこと。すんでのとこで4040Zから変更した。
もう少しうすければもっと良いと思うが。

書込番号：486236

早速のレスありがとうございます
まとめると
　Ｆ値１．８と２．０はそれほど大差はない
　メディアがコンパクトフラッシュ
　同クラスの製品の中でもデザインがよい
こんなところでしょうか？

書込番号：487023

C-4040ZってたしかCCDが補色系ですよね。
（気にする事ないのかな？）
あとC-4040Zってアクセサリシュー付いてましたっけ？

書込番号：487373

当方は職場で購入する際に比較しました．
　電子回路も重要ですが，カメラの命はレンズです．
　以下を参考にしました．
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_12/toku4_view/index.htm
　両者を比較すると，C4040の画像の周辺部は色収差が多い
せいか，砂浜や白い波に色が付いてしまっています（もち
ろんG2も皆無とは言いませんが）．これをレタッチで取り
除くのは困難だと思われます（取り除く方法をご存知の方
はいませんか）．
　よって，わずかなレンズの明るさに引かれることなくG2
を選びました．

書込番号：492466