『Ｇ６かＰＲＯ１』のクチコミ掲示板

まだ買うかどうかは決めていないのですが、買うならＧ６とｐｒｏ１どっちがいいですか？一応、一眼レフを持っているのですが、手軽に持ち運べる点からサブカメラとして検討しています。８００万画素と７１０万画素でｐｒｏ１はＬレンズ搭載なので画質面ではｐｒｏ１の方がいいですが、ｐｒｏ１の掲示板を見ているといろいろ弱点もあるようなので迷っています。また、値段的にも３万近くの差があるので・・。

書込番号：3452272

[鞍馬天狗]

迷えるあなたに一発回答　（＾＾）

http://www.steves-digicams.com/cameras_dig5.html

これで迷わずＧ６やね。＾＾

書込番号：3452618

楽しい悩みですね。
フイルム一眼レフをお持ちのようですが機種は何でしょうか？
無難な回答はＧ６でしょうがＰＲＯ１にも私興味ありますよ。
それは焦点距離が３５ミリ換算で２００まであるからです。
Ｇ６ですと１３５ミリくらいまでだから、風景などを撮っていて
不満になることもあるんです。広角側も２８ミリまであるし。

Ｇ３を使ってますがもっぱらＷｅｂ用写真にしか撮ってませんので
これで十分です、私。

蛇足ですが２０Ｄも評判ほど凄くなさそうだし、次は１Ｄクラスを買います。

書込番号：3454690

私もＧ６とｐｒｏ１と、考えましたが迷わずG6を選びました。
値段的な事だけですが、９万近く出して、ｐｒｏ１買うなら
もう少し出せば一デジが買えてしまいますからね。ｐｒｏ１
より安いE-300も出ますし。機能的なことを考えても､あえて
一デジをやめてｐｒｏ１を選ぶ理由もないと思います。
有るとすれば一デジと違いレンズ交換がいらない、一デジより
コンパクトで持ち運びに便利ぐらいでしょうか。

書込番号：3455613

私もＧ６の購入を検討していました。用途は１０Ｄのサブ機です。（一眼があるのでpro1は対象外でした。）ところが最終的に４５０００円を切っているニコンのＣＰ５４００に落ち着きそうです。たぶん、Ｇ６のほうがあらゆる面でＣＰ５４００を凌ぐと思いますが敢えてとっくに製造終了のニコンにしようと思っています。私事はさておき、デジ一眼との競合を考えるとＧ６のほうが住み分けができて良いと思います。なかなかバランスの良い機種ではないでしょうか。これでＳ７０のようなブラックも選べると言うこと無しなんですが。

書込番号：3457256

フィルムじゃなくてデジ一眼の１０Ｄです。用途はモバイル６２６さんと同じです。ｋｉｓｓデジや７ｓも検討していましたが、値段や携帯性からやめました。一眼レフ買うなら、Ｌレンズを買ったほうがいいと思ったのもあります。
Ｇ６は３５〜１３５ｍｍまでしかズームできませんがテレコンバータをつければ２００ｍｍぐらいまで可能なので撮影に困ることはなさそうです。
あと１Ｄクラスはまだまだ手が届かない領域です・・。

書込番号：3457808

１０Ｄをお使いでしたら
パワーショットＧ６は辞めた方が良いですよ
Ｇ５から比べるとまったく違う機械です
ＥＯＳ１０Ｄの感覚で行けば後悔します
ＥＯＳ２０Ｄに見受けられる見たいに白っぽいシャープばかり強い画像です
私はＧ６を購入して３日で手放してオリンパスのＣ５０６０に取り替えました
Ｃ５０６０の方が間違いなく綺麗でしたよ、キヤノン派にとっては残念でしたけど

書込番号：3460724

白っぽいシャープばかり強い画像というのがよくわからないのですが・・・。５０６０の画質も良いと思います。しかしＧ６の画質がそんなに悪いですかね？理解に苦しみます。

書込番号：3468390

[ｱﾘﾉ1222]

私はPRO1使っています。多少使い勝手に不満が残りますがコンパクトで28mm〜200mmが使用できるのは非常に便利です但し必要なければG6で良いと思います、画質についてはG6はいろんな雑誌でおおむね好評ですしPRO1と見て分かるほどは変わらないと思います。ズーム領域拡大分に約3万円出すかどうかですね。PS：クールピックス8400も魅力あると思いますよ(クールピックス5400持っていますが画質結構良いですから・・・)

書込番号：3469050

G6で撮ってみました。
綺麗に撮れますよ。
例えば、内堀通りからお堀を挟んで皇居の土手を撮影する。
下が芝生になっていて上が松林です。
その松林の描写が繊細で少なくとも自分の持っていたP10よりは綺麗に撮れるなあと感心しました。
P10も結構くっきりと写るんですが、G6と比べるとややざらついたようにも感じます。
でも、同じコンパクトで５００万画素と７００万画素の違いって、よほど細かい風景の描写とかを凝視して見たりするのでなければ、あるいは大きく引き伸ばしたりしなければ差がわかりにくいかもしれませんね。
撮る写真によっては区別がつかなかったりするのでは・・・？
ただメーカーによる表現の違いとか、同じコンパクトでもレンズが違ったりするとやはり多少違いが出てくるのかもしれませんね。
G6はP10よりも上品な画質のような気がします。

書込番号：3469413

[のらくろ軍曹]

２８ミリの広角をどう評価するかが選択の鍵ですね

書込番号：3472969

一眼レフと同等以上の写りを醸しだす良いカメラなのに上下に挟まれて、Ｇ６の存在は完全に薄くなってしまっていますね。中々一眼レフを購入出来そうで出来ない私にとってはトテモ有り難い存在であります。もっと盛り上がって欲しいものです。

書込番号：3479268

G5にカナダとイタリアが加わってG7となり、ロシアが加わってG8になった。G6が・・・・ない。
このことからも、G6は中途半端といえるかもしれません・・・言えるか。
中途半端な存在・・・・・。
世の中には中途半端なものも必要ってもんすよ。
中途半端な色が多いからこそ階調も豊かってもんですよ。（笑）

すみません。
でも真面目に自分がG6を選んだのは、価格面だけでなく「一眼に移行するにはまだ早いが、でも高画質で撮りたいし、シャッタースピードや絞りなどをコントロールしてみたい。」と思ったからです。
自分のような人は他にもいると思います。
そこから先、一眼レフの本格的な世界へ入るか、そこでとどまってしまうかは人それぞれだし、自分もまだわかりません。
でも、G6のコンセプトって自分としてはすごく魅力的だと思うし、確かにG5より若干高級感は薄れたかも知れませんが、洗練はされたと思います。
G6はいいカメラです。
（買いましょう。買いましょう。）

書込番号：3480572

まずG6との出会いは10Dのサブ機として、電池を共用出来ることと、
シルバーのボディがシャープな感じがして素敵だったことで購入しました。
使い始めて１ヶ月になりますが、私程度のアマチュア登山家ですと
これ(G6)があればもう十分なんです。
あまり専門的な詳しいことは分かりませんが、大変きれいな写真が
撮れるんです。
したがいまして予約をしてありました20Dはキャンセルしその代わりに、
G6用のワイドコンバーターとアダプターを購入しました。
10Dの方もすっかり出番はなくなりましたので、これは息子に譲り渡そうと考えております。

書込番号：3563331