『使った感想（1/1.8レンズにはかないません）』のクチコミ掲示板

皆さんこんにちは。
実に３年ぶり位の書き込みです。

現在はS40・S30・IXY400を所持しております。
以前から小さいものが欲しくなり、待ち望んで10/9にIXY50を購入しました。SDカードは少しでも速いものをと思い、PANAの256MBにしました。

まず開けてみると、「小さい！コンパクト！」使ってみると「かなり速い起動。その他レスポンス最高！」と私も家内も大満足です。動画もスムーズで素晴らしいですね。（過去のものと比べものになりません）

さて、S40・IXY400を持って子供と遊園地に一日行ってまいりました。撮り比べて家族で（テレビ・パソコン両方で）見てみると「画質はIXY400圧勝」です。その理由は「明るさ」「細部の再現力」「画質の切れの良さ（レンズに余裕があります）」で５人とも400の方が上と評価がでました。（50の表現力は曖昧？シャープ感がちょっと．．．）

今回の50に満足はしてますが、やはりコンパクト「スナップカメラ」と考えた方がよいでしょう。それと以前から書き込みのある「IXY400〜500」と比べてはダメ。ということです。（かなり差がありショックです）（割り切って使うなら）IXY40の方が良いのかも？
（不評だった）30シリーズの後継機種と考えるのが一番です。ただ、過去のものと比べるとレスポンスは最高（AFも）で動画も良しです。（動画の方はかなりのメモリを食うので気を付けてくださいね。今まで通りの撮り方ですとすぐになくなりますよ。）

「1/2.7インチレンズの割には頑張ってるな。DIGIC2効果か？」というのが感想です。
現在1/1.8レンズを使ってる方に参考になればと思います。

書込番号：3375631

パパっち２さんへ〜
現在、末期モデルの５００（４００）にするか新型の５０にするか迷っていたところです。両方を比較できるユーザーの方の意見がすごく参考になります。
さて、撮り比べて「画質はIXY400圧勝」とのことですが、そんなに違うんでしょうか？（当方はＬ判プリント＋液晶ＴＶで表示を使用目的です）
価格も５００の方が逆に安いので、比較するまでもなく５００がお勧めなのでしょうか？教えていただけると助かります。

書込番号：3375751

あんくまさん

こんばんは。
そう言って頂くと嬉しいです。
画質の方は大人5人が見て（別にカメラ好きでもない人含め）一瞬にして勝敗がつきました。今もパソコン上でS40と50の比較をしていたのですが．．．同じ400万画でも話になりませんね。S40を手放すのが嫌になってきました。S40が400万画なら50は280万画くらいでしょうか。解像度ははっきり言って足りてません。（酷評ですいません）
あと色合いのことですが、「かなりおとなしめ」です。自然に近いといったらそうだし、下手したら暗いと思うかも．．．。（やっぱり1/2.7インチ苦しそうです。無理してますね。）

そうそう！ここで皆様に報告が！
今よく言われる「パープルフリンジ」出過ぎです(T.T)
はじめてみましたよ。

動画の方はS40・IXY400とは比べものにならない位良いですよ。あとAF・起動時間・処理時間も速くなっています。

画質をとるならIXY400〜500でしょう。
値段の方は50は出たてですからね。そのうち普通に39800〜42800位で店頭表示になるんではないでしょうか？

パープルフリンジショックです。
私はキヤノン大好きなのですが悪い所を書いてしまってすいません。
以前のHNは（キャノン派）です(^_^;

書込番号：3375877

夜遅いのに回答していただいてすみません。
そうですか〜レンズの大きさまではカタログ見ても気がつかなかったのですが、画質面では、やはりＣＣＤ1/1.8と1/2.5では、DIGIC�Uエンジン搭載でも
ＣＣＤの大きさまではカバーできないのかもしれませんね。
やはり画質は５００（４００）の方が上、反面コンパクトでレスポンスのいいのは５０。
画質を取るか利便性を取るかで選べばいいということですね。
そうなると私の場合は、画質が良くて価格の安い５００になっちゃうかな〜
よく頭の中を整理してみます。
ありがとうございました。

書込番号：3375983

パパっち２さんへ
もしよろしければ、画像をどこかにアップしていただけないでしょうか？
僕もＣＣＤ1/1.8と1/2.5で迷っているものですから・・。（＾＾；；
ぜひ400と50の比較画像を見てみたいです。

書込番号：3378190

[もん助]

ＩＸＹ４００の圧勝は大げさではないですか？
もし宜しければ画像をＵＰしてもらえませんか？

書込番号：3378747

私もIXY400を持っていますが、今手元の無いもので何ともいえませんね。
今個人でアップされているIXY50の画像を見ると曇りの日とか室内とかが
多くて400の方が良いかと言われると今一つ判断しかねる所もあります。
コンパクトデジカメは曇りの日とか室内で撮ると中々綺麗な画像は撮れない
ですから。それはIXY400でも同じ事です。

書込番号：3378941

s30所有です。
気になるスレですので書き込みます。

s40とIXY400は、画像エンジン(DIGICの有無)が違いますよね。画質の違いは有りますか？

実は私もスレ主さんと同じようなことを思いました。(サンプルを見ただけですが)

コンデジに共通して言えるのが、隅の流れです。私のs30も右上が特に流れます。でもそれ以上に、IXY50の画像も隅の流れを確認できます。

やはり、それぞれ特徴があって面白いですね。

最後に、私の撮った写真の評価を皆さんお願いします。(今週末には削除します。)

書込番号：3380104

すみません。書き方が悪かったです。↑
S30の画質についてです。

書込番号：3380170

このスレ気になりましたが、そんなに違うのですか？


＞＞今回の50に満足はしてますが、やはりコンパクト「スナップカメラ」と考えた方がよいでしょう。それと以前から書き込みのある「IXY400〜500」と比べてはダメ。ということです。（かなり差がありショックです）（割り切って使うなら）IXY40の方が良いのかも？＜＜

ＣＡＮＯＮにおいてはＬシリーズの上位と考えた方がいいのですか？
個人的には只今対象にあるＣＡＳＩＯ、パナよりは上に行く画質なら文句はありませんが。
なに分本格的なデジカメは使用しないのでその差というものは
解りませんが、素人レベルなら　５０は良いものだと
考えてもいいのですかね？

書込番号：3380593

[パパ_01]

みなさんこんにちは。
スレ主のパパっち2です。会社からの書き込みです。

やはり気になってる方が多いみたいですね。
私は少し前に500を買う予定でしたが店員の対応が悪く、止めたきりで「オプティオS4i」でも...と思いましたが液晶が6万画位しかなく見にくいのでやめました。ということで50を購入したにあたります。

>m_a_s_a_m_i_z様
>もん助様
すいません。画像の方は家族全員が写っていたり子供が中心の人物なのでUPできません。申し訳ないです。

>ＩＸＹ４００の圧勝は大げさではないですか？
デジカメに興味のない両親、こだわりのある家内が画像を見て（400→50）一斉に「さっき（400）のほうがいい〜！」って言われましたから。（ショ〜ック）

>レインボー・ダッシュ７様
尚、撮影条件は「晴れまくった遊園地・それと午後3〜4時頃」とニンマリしそうな最高の条件でした。（こりゃ〜自慢できるぞ...みたいな）

>MF好き様
まさしく「S30」！の画像ですね！
うちの子もちょうど12月頃に（寒っ！）公園デビューだったので懐かしく思います。S40とS30の違いが一番分かりやすい写真を撮ってますね。発色（オレンジ色、朱色）の出方が一番分かると思います。（S30の方が派手<明るい>です。）S30/S40は本当に良いカメラだと思います。DIGICについてですが、「レスポンス・処理速度」の方が意味合い強いと思いますよ。（個人的な意見ですが）

>気になり侍様
Lシリーズ上位機種ではないと思いますよ。あくまで30だと思います。400〜500（1/1.8インチ）と比べてはちょっと...。
50はレスポンスも良く素人レベル様なら「かなり良いカメラ」だと思いますよ。色合いも自然で「買って正解」商品ではないでしょうか？価格がもっと落ちると思います。

50に関しては「色合いは自然で他のメーカーの様な不自然な色合いはあまりない」・「レスポンスは過去キヤノン・コンデジで最速・動画も過去最高品質」・「本当に小さい」ということが良い点で、気になる点はやはり画質です。「400-S40/S30の解像度に明らかに劣ること」「画像がごわごわしたものを集めて画像にしてる様な感じ」「キヤノンにしてはシャープさにかける」「人肌の階調（グラデ部分）はS40/S30に比べダメ（一瞬COOLPIX775/885を思い出した）」等です。

勝手なことべらべらとすいません。
なんか一番良いのは500の後継機種が「DIGIC2」を積んでくれることですね。

書込番号：3380961

パパっち2さんコンバンワ
ん〜そうですか。チョットしつこくて申し訳ないですが、ここの書き込みだ
けを見ていると疑問が残るといえば残るのです。IXY　LとIXY50のドチラが
良いか[3380428]の書き込みがあるのですが、ＴＡＣ１６４５さんがIXY　L
とIXY50は同等の画質と言っています。IXY　Lの画質と言えばちィーすさん
のHPでG５とIXY400の比較写真を掲載していますが、パッと見た目ではほと
んど差がわかりません。場合によってはLのほうが良い部分もあるようです。
G5とIXY400に迫る画質をだすIXY　LとIXY50がホボ同等画質であるなら、IXY
400が圧勝と言うのも何気に疑問が残るのです。最も撮影の環境によっては
差が出ることもあると思いますから一概には言えないのですが。それとIXY
50は色効果を切りにすると従来のキヤノンの画質と比べると発色が地味な
色になるようですから切りの状態でIXY400との画質を比べたのだとしたら、
発色の鮮やかなIXY400の方が一般の方には綺麗だと感じるかもしれません。
自分もIXY400(Lも)を所有しているので実際確かめて見れば分かる事ですが、
仕事が忙しく中々撮っている暇がありません。IXY50も､部屋の中で数枚撮っ
ただけですから､同等かどうかは分かりません。暇が出来たら撮り比べてみ
てココに掲載できれば掲載してみたいです。パパっち2さん揚げ足と取るよ
うな事を言ってしまいましたが、その様なつもりはありませんのでご容赦を。
ＴＡＣ１６４５さん､ちィーすさん、断りも無しに名前を出してしまい申し
訳ありません。

書込番号：3383599

パパ_01　さんありがとうございました。
この感じだと私のレベルではかにりいいものでしょうね？
あとは現像具合をお店でみたいと思います。

そして、500の後継いつごろ販売か気になりますが
それ待っても遅くないかなーと。
遅くても３月の入卒シーズンに向けてでるのではないかと
睨んでますが、いずれにしても液晶の大型化＆ＤＩＧＩＣ２＆薄型
が揃えば50 を抜いて　一躍候補になるはずですから。（個人的に）

書込番号：3389308