『このまま使うか迷っています』のクチコミ掲示板

[jojo jojo jojo]

最近900isを買ったカメラど素人ですが、どうも上手くと言うか普通に写すことができません。
自分なりに試しましたがOLIYMPUSのC-2000Zよりも綺麗に写りません。
室内で子供や犬や小物を写してみましたが全体的にどの距離からもピントがあまいような気がします。
動きがあるときは当然ですが、静止しているときも、もやっとした感じでシャープさがありません。
ISO80で撮っても微妙にシャがかかったような感じですっきりしません。
C-2000Zの時は室内や夜でもフラッシュを使っていなかったので900isでもフラッシュは使っていません。
900isはフラッシュを使うとC-2000Zの強烈フラッシュより断然綺麗ですが
背景が暗くなるのと、いかにもフラッシュな写りが嫌いなので使う気になりません。

小物や文字を写した場合に
http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/g7gggggggggggggggg7/lst?.dir=/&.src=bc&.done=http%3a//briefcase.yahoo.co.jp/&.view=l
900isは一番いい写りのものを選んだのですがピントが合う範囲がものすごく狭いです。
C-2000Zマクロだと5cmから30�pの距離ならズームで殆どの距離からもピントが合いますが
900isマクロは3�pまで近づくか20cmまで離さないと文字がボケますし20cm以上離すとまたボケます。
3�pから20cmの間だとどの距離でもズーム調整して写りますが
結局写真のサイズでしかピントが合わないので構図が限られ不便です。
C-2000Zだとなにも考えずに綺麗に撮れていたのに900isは精神的に疲れます。
900isはこんなものなのでしょうか?。
SDカードが使えるものでお勧めのモノがあれば買い替えも考えています。
メーカー、サイズ、重量こだわりませんが、できれば実売価格で43000円まで高倍率光学ズームがいいです。
因みに写したのはサンワサプライのFC-MMCC3SVのパッケージですが表側を写そうとすると
何故かバッテリーの[バッ]の部分を顔認識します。

書込番号：5557285

[ちィーす]

900ISの方はシャッタースピードも1/20秒ですし
C-2000ZはISO400で1/20秒で露出プラスですし。

比較にならないと思いますよ。
同じ条件で撮影しないと。

書込番号：5557310

[ちィーす]

訂正
C-2000ZはISO400で1/60秒で露出プラスですし。

書込番号：5557316

[ちィーす]

>SDカードが使えるものでお勧めのモノがあれば買い替えも考えています。
>メーカー、サイズ、重量こだわりませんが、できれば実売価格で43000円まで高倍率光学ズームがいいです。

ニコン　COOLPIX S10 光学10倍
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s10/index.htm

ニコン　COOLPIX L5 光学5倍
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/l5/index.htm

リコー　Caplio R5　光学7.1倍　マクロも強い
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r5/index.html

キヤノン　PowerShot A710 IS　光学6倍
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a710is/

かな？

書込番号：5557349

[アクアのよっちゃん]

C-2000を持っていますが、ISO400は、ノイズが多くなるので
普通ISO200までしか使いませんし、SHQでなくHQモードで撮影して
います。

C2000の画像を1/4、900ISの画像を1/4にして、横並びでみると
C2000の方がくっきりしていますね。

広角28mmは、少しピントが甘いのでしょうか。

書込番号：5557375

[jojo jojo jojo]

皆さん御回答ありがとうございます。

900isの写真が写りが最高のものを選んだので比較し辛いと思い
普通に撮ったものを追加しました。c2000ZがHQモードだったので追加分はSHQにしました。
一度にアップできないサイズなので分けてアップしたら順番バラバラに
なったのですが整理はできないのでしょうか？。
シャッタースピードは気づきませんでした。
条件を近づけて、また撮ってみようと思いますが気持ちは買い替えに動きつつあります。

書込番号：5557462

[疋田です]

また知識のなさと自分の腕が悪いのをカメラのせいにする人が出てきましたな。

書込番号：5557546

[都会のオアシス]

疋田ですさんへ

どういう点が悪いのか、具体的に教えてあげた方が親切だと思いますが…。

書込番号：5557831

[12ポンド]

>C-2000Zだとなにも考えずに綺麗に撮れていたのに900isは精神的に疲れます。

色々試してそう思われ、予算的に余裕があるのでしたら、試しに他メーカー、他機種を使ってみるのもいいんじゃないでしょうか。

楽しく撮影できるカメラにめぐり合えるといいですね。

書込番号：5557873

[メルモ・ポン太・クー]

何を使われても同じかも・・・

書込番号：5557886

[jojo jojo jojo]

>また知識のなさと自分の腕が悪いのをカメラのせいにする人が出てきましたな。

はい、そうなんです。
だからこそ被写体にカメラを向けるだけか、ちょっとした設定で
だれでも普通に撮れるカメラがほしいです。
F30は嫌ですが。
c2000zは片手で写メ感覚でも綺麗に撮れていたので。
c2000zで光学ズーム以外不満は無かったのですが
臨時収入がありなんとなくデジカメも買ってしまいました。

>C-2000を持っていますが、ISO400は、ノイズが多くなるので

私は常時ISO100でした

>色々試してそう思われ、予算的に余裕があるのでしたら、試しに他メーカー、他機種を使ってみるのもいいんじゃないでしょうか。

余裕はないのですが時間がもったいないので。
カメラに限った事ではないですが迷ったり延々と掲示板や
レビューを見ていると、この時間残業してたら、もうひとつコレ
買えてたんじゃない、てなことがあるので。
明日は電気店を梯子して決定打がなければ二、三台買って
比べてみようと思います。
外れたものはヤフオクの方向で。

>何を使われても同じかも・・・

デジカメは900isで六代目になりますが、次はそうでないことを祈ります。

書込番号：5557960

[新しい物好きの移り気]

jojo jojo jojo さんこんばんわ
IXY DIGITAL 900 ISは室内撮影よりも、屋外の風景などのほうが持ち味を発揮すると思いますよ。それぞれのカメラには、それぞれ得意、不得意がありますので、使い道にあわせカメラを使い分けるのがベストだと思いますよ。

書込番号：5558011

[えびえびえび]

まあ、
C2000Zがすごく良いデジカメであることは
間違いないと思いますよ。
私も未だにC2020Zを持っています。＾＾
200万画素に、明るくて贅沢なレンズを使っており、
当時の定価は、１０万円を超えていました。
等倍表示の綺麗さは今でも充分に通用すると思います。
大事に使いたいですね。

ただ、今となってはさすがに時代遅れというか、
もっさり感は否めないですよ。
サクサク撮れる方が、精神的には良いような気がします。
ピントが合えば、綺麗に撮れるでしょう。

書込番号：5558229

[適当takebeat]

ヒントとしては「ピクセル等倍での鑑賞」と「シャープネスのかけ具合」この二つが大きく影響しています。


300万画素くらいまでの画素数が少ないうちは例えシャープネスが強くてもピクセル等倍で見たときにもきっちりシャープに見えてよいのですが、

CCDの大きさは変わらないのに画素数が増えて600万画素以上になるとピクセル単位の描写が甘くなって、そこにピクセル等倍でシャープに見えるようにシャープネスがかかっていると汚い画像になりがちです。

そして600万画素くらいでピクセル等倍でシャープに見える画像はプリントしたときに輪郭強調がいやらしくいかにもデジカメで撮ったようになります。

1/1.8型CCDでも800万画素を越えたあたりから各社シャープネスが弱くなりましたね。

1/2.5型では各社試行錯誤中のようです。

書込番号：5558398

[マイルド75]

PCモニターで画質の優劣を語るのであれば、コンデジは年々画質が悪くなっています。
PCモニターで昔と同等の画質を希望するのであれば、F30・F31しかないのでは。

書込番号：5558633

[あひる隊長１号]

＞明日は電気店を梯子して決定打がなければ二、三台買って比べてみようと思います。
そのお金、私にもあれば悩まなくていいのにと思います。

＞余裕はないのですが時間がもったいないので。
何か急ぎで旅行とかあるのですか？
そうでなければ急いで２．３台買って比べなくても…。

書込番号：5558689

[たろう４４]

とりあえず、メモリーだけ持って行って店内で撮り比べ
させてもらっては如何ですか？
２〜３台買ってって・・・もったいないですよ。

書込番号：5558904

[た抜き]

jojo jojo jojoさん
こんばんは〜

納得できなくてストレスを感じてしまうなら、買い替えちゃえば、いいんじゃないですか
納得できる機種にあたるといいですね

でも私も、たろう４４さんと同意見で、カードを持って店頭にて撮り比べさせて貰う方が得策かと…
２・３台買ってなんて、もったいないですよ
余程、金銭面で潤いがあれば別ですけどね
いっそのこと一眼買っては、いかがですか？

書込番号：5559122

[jojo jojo jojo]

>XY DIGITAL 900 ISは室内撮影よりも、屋外の風景などのほうが持ち味を発揮すると思いますよ。

お昼にでも子供つれて撮って来ようと思います。

>当時の定価は、１０万円を超えていました。

ヤフオクで中古買ったので、いろいろ付いて1.5万でしたが
定価は確かに結構したような記憶があります。

>PCモニターで画質の優劣を語るのであれば、コンデジは年々画質が悪くなっています

サービスサイズだと分からないでしょうか？。
数年前は撮ったもの全部サービスサイズでカメラ屋さんに
お願いしていたのですが、子供が生まれて一年は一日最低でも50枚、
最高100枚以上撮って全部プリントしていたのでアルバムの山ができ、
出費が洒落にならなかったので、いつのころからかDVD撮りだめに
なっていました。

>そのお金、私にもあれば悩まなくていいのにと思います。

過去のヤフオク経験から運が良ければ全額回収、酷くても−5千円で済むと思うので5千円で四機種を自宅でいろいろ試して好きな一台を選べるなら安いと思います。これも時間との勝負ですが。

>何か急ぎで旅行とかあるのですか？

特にないですが、空き時間や休日は趣味や子供の相手するのに使いたいので。自分の趣味の物だと選ぶ時が楽しく買うまでがピークだと思うのですが、実用だけの物だと正直めんどくさいです。

>とりあえず、メモリーだけ持って行って店内で撮り比べ
させてもらっては如何ですか？

900isも店頭で実物チェックしてネットショップでかった^^のですが
どうも納得いかないです。店頭では手探り状態なので
家でマニュアル見ながら試したいのです。
と言うか、その後ムキになってオートや全てのモードとマニュアルも試して見ましたがマクロだろうがなかろうがピントが、めったに合いません。
今では自分の900isだけ、おかしいのではないかとも思っています。
とりあえず、今日、自分の900isも店舗に持っていき見てもらいます。

>いっそのこと一眼買っては、いかがですか？

サイズ的には望遠鏡みたいなレンズが付いてなければ、
一眼でもOKですが、一眼て難しくないですか？。
カメラを趣味にするのではなく簡単に綺麗に撮りたいと思っています。

書込番号：5559237

[hiro?]

PCでの等倍「観察」やめれば、最近の機種ならどれも同じだと思いますけどね。

＞サービスサイズだと分からないでしょうか？。

一眼のKissDN使っていますが、晴天下で使った場合、
IXY400（400万画素）とKissDN（800万画素）で
サービス版（L版）では、僕の場合、どっちがどっちだか分かりません。
ボケだとかを比べると、当然分かりますが、どちらも綺麗に撮れます。

それよりも、本当にピントが合わないのであれば、修理出してみてはいかがでしょう？
＃すみません、Yahooのサイトは重くて反応してくれないので、UPした写真は見ていないです。。。

書込番号：5559273

[小心オジサン]

このまま使うか迷っています、というお気持、よくわかるような気がします。
ごく普通にオートで撮って、綺麗に撮れているかどうかが問題なんであって、どなたかが言われるように、いろんな設定をしなきゃ綺麗に撮れないなら、コンデジなんて買う意味ないですよ。
同じ設定で比べないとおかしいとのご意見もあったが、そのカメラがオートで設定している状態で、同じ被写体を撮ったときにどう写るかが、素人の一般ユーザーには大事なことなんだと思います。
私も過去の購入歴で言えば、３台に１台は選択を誤ったと後悔してきました。
今月初旬、コンデジを買ったばかりなのに、やはり写りに不満を感じて、ついにデジイチ（K100D)を購入しました。
携帯の不便さは想像以上ですが、写りはさすがに違います。感動的ですらあります。ご検討されてみてはいかがですか。
実は、携帯に不便なので、やはり１台コンデジが必要と思い、28ミリで手ぶれ防止機種のこの掲示板をのぞいていました。

書込番号：5559276

[メルモ・ポン太・クー]

いっそのこと今ある全部の機種買って比べてみては？？
僕らのためにも・・・お金たくさんお持ちのようですから・・。
全部のサンプル画像楽しみにしてます！よろしくお願いします！！

書込番号：5559330

[ａｕスープラ]

参考になるか分かりませんがフラッシュなしの試し撮り。

《DSC-T9》
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjwgMjWxwhf3SEaXJ6OiOCx6.jpg

《IXY DIGITAL 700》
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjwmC3KC1STl5AvB__vLkxnl.jpg

《FINEPIX F30》
http://pub.idisk-just.com/fview/SNlzgFhftmGYwODNcU6gB8AlLa9N58j3RXeuBKp62KOBoCaieCxWi56VXrlsTFMfeMSDNRFWCjx7QNRnFPUZcw.jpg

書込番号：5559762

[えびえびえび]

サイズ的に１眼レフでＯＫなら、
迷わず１眼にした方が良いですよ。

書込番号：5560939

[のらくろ軍曹]

＞5559276] 小心オジサンさん 2006年10月22日 02:02

携帯に不便なので、やはり１台コンデジが必要と思い、28ミリで手ぶれ防止機種のこの掲示板をのぞいていました。

はい、実は私もその理由でデジイチを手放しました。でも、ファインダー付の28mm機が無いんですよね。
今日、仕事のキャンペーンでピーカンの屋外でパナFX9を使いましたが液晶モニターのみではなんともなりません。というか、全く見えない場面が半分以上！！何とかして欲しいものです。
”老人性白内障が始まっている身”にとって、遮光性の観点からも光学ファインダーは必須です。

書込番号：5561211

[jojo jojo jojo]

一軒目で丁寧に断られ、PCとデジカメが同じフロアにある二軒目で、
なんとか撮ったものを店頭のPCで確認させてもらいました。
店員付き添いで。結果、うちの900isと同じでした。
評判のF30は屋内でも凄く綺麗でした、これでSDカードなら買ったのに。
しかし地方の量販店は高いですね。
今朝、屋外で900is撮って来ました。曇っていましたが、あっさり綺麗に撮れてました。
曇っていたこともあり液晶もハッキリ見えました。
こんなことなら、もっと早くに日中撮影しておけばと思いました。
屋外では片手でもマクロでも綺麗にピントが合いましたが、ピントが合う範囲は、
やっぱり狭かったです。
問題は屋内とマクロなので900isは、お出かけ外専用にすることにしました。
室内だと電源ボタン全体がグリーンに見えますが外では真中の丸いLEDだけ光って見えて
安っぽかったです。見た目は気にしないので問題ないですが。
面白い方法で利用規約違反と注意をされたので写真は消しました。
最後に。皆さん親切に回答していただき、ありがとうございました。

書込番号：5561847

[T//DA]

900ISのマクロは確かに弱いですね。ピントさえ合えば他機と遜色ないんですが、合わなすぎ…
今まで Optio S4i や FinePix F10 等を使ってきましたが、比べてみるとマクロ合焦性能はかなり劣るような気がします。最短距離近辺でしか合わないのかなあ、このカメラ。

書込番号：5562365

[ウェスリー=光の旅人]

900ISは持っていませんが、800ISではマクロで　ほんの少しでもズームすると最短距離がポンと30cm以上に変わるので離れないとピントが合わなくなります。

私の800ISでは ワイド端で使うとマクロモードで　2cmからかなり離れてもキリキリにジャスピンです。

という事でIXYでは
"マクロはワイド端でのみ使うもの"
と思っていました。

ひょっとして900ISでは変わったのかな？　

マクロが合わないという方は、ズームしていないですか？一度ワイド端でどうなるか確かめてみては？

書込番号：5563261