『買って良かったQV2900』のクチコミ掲示板

ＱＶ２９００を購入してほぼ１ヶ月。この機種は書き込みが
少ないようなので、デジカメ超初心者の私のレポートでも
お役に立てるかと思い、使用１ヶ月レポートをさせて頂きます。

★画質
　1／2.7のレンズはあんまり画質が…と、どこかの頁で読んだ
気がしますが、私はそこまでの画質を求めていないので、特に
不満なし。というか、200万画素を越えていれば、普段使いには
十分かと。

★携帯性
　購入前、最後まで迷ったのが、この携帯性についてでした。
　キャノンのIXYの小ささを見ると、うーん…なんて迷ってましたが、
実際に店頭でＱＶ２９００を見たら、
「あれ？　これならそんなに問題ないや」
ってなもんでした。実際、ホールドしやすくて、私的にはこれも問題なし。
　この機種に限らず、デジカメ購入は、やはり（できれば）実際に見て
から決めるのが良いかと思います。

★機能
　特大満足です。この一語に尽きます。
　回転レンズは遊び心をくすぐり、本来出不精の私もいそいそと
あちこちの写真を撮りに出かけてしまいます。
　友人がキャノンのPowershot A20を買ったので触らせてもらい
ましたが、堅実ながらも地味な作りに、「私だったらすぐ飽きて
お蔵入りだろうな…」と思ってしまいました。
（決してPowershot A20が悪いという意味ではなく、趣味の問題）
　さらに加えて、ベストショット機能！
　カメラ初心者の私は、「なるほど、こういう時はこう撮るのかー。
絞りは、フムフム、露出は、ホウホウ…」と、勉強になることなること。
　デジカメ特有の「いくら撮ってもフィルムが無駄にならない」と
いう長所とあいまって、絞りやシャッタースピードをいろいろ変えつつ
バシャバシャ撮って楽しんでます。（無論、回転レンズでいろいろ
角度を付けることで、この楽しみがさらに広がる）

　先のPowershot A20が、絞りやシャッタースピードや撮影感度などを
あまり自由に変えられないようだったので、自分としてはやっぱり
「ＱＶ２９００にして良かった！」
とあらためて思いましたねー。

★ズーム
　８倍ズームについては、正直言ってあまり使いこなせていません。
　液晶ファインダーを見ながら、「へえ、８倍ってこんなに大きく
なるのか」と楽しんでいますが、実際に撮るとやはり手ブレの影響が
大きくて…。
　今は、撮影感度をISO400相当まで上げて、時折ズームも利用して
いますが、８倍まで使うことはごく稀。
　これなら、ＱＶ２４００でも良かったかな、と思ったりもしますが、
三脚を手に入れて手ブレ問題が解消したら、８倍ズームを楽しめるかも。

　…というわけで、総合的に見て、私的には大ヒットの買い物でした。あまりにこれを使うのが楽しくて、ライフスタイルが変わるほどの影響を
受けました。
　弱点？　強いて言えば、カシオのデジカメを持っていても、誰も
うらやましがらない、というぐらいでしょうか…（苦笑）
　でも、その「ブランド力の弱さ」のお蔭で、この価格でこの機能が
手に入るのだと思えば、どうってことないですね。
　以上、超初心者からの報告でした。これから買う方のご参考になれば。
時もあります。

書込番号：265396

まさに同感です！この機種って、ホントいいですよねぇ。　携帯性も、まったくもって問題ないし、８倍ズームだし、価格も良心的だし…　言う事ないですね〜。　僕も購入して約一ヶ月ですが、満足してるとこは…
１．　８倍ズーム。
２．　バッテリーが単三電池のため、出先で切れてもコンビニで買える。
３．　非常にホールドし易い。
４．　初心者には嬉しい、ベストショット機能。
５．　まわりで持ってる人が少ない。(笑)
…とまぁ、こんな感じですが、これからもっと色々撮って勉強していきたいと思います。それにしても、Jacky_m18さんのおっしゃる通り、ここはホントに盛り上がりの無い掲示板ですね。いい機種なんだけどなぁ。(しみじみ。)　５万円以内で購入できる中では、一番だと思うんだけど、やっぱりブランドの問題なんですかねぇ。(^_^;

書込番号：265454

私もお二人の感想と同じです。
更に付け加えますと、記録メディアがＣＦですので、
スマメと比べて取り扱いが非常に楽です。
これは、屋外で使う時に、とてもプラスになると思います。

反対に、ちょっとマイナスに思うことは、絞り値が少ないこと。
写真に詳しい人なら、これはかなりマイナスに思えるでしょうね。
実は私も、絞りが少ないことで、散々迷いましたが、
デジカメの場合、被写界深度が深く取れないので、
まあ、いいか…と思って妥協しました。

でも、８倍ズームですから、思いっきり望遠にもって行くと、
それなりのボケ味も楽しめそうです。

書込番号：266206

ジオング。　さん、貸し尾　さん、同好の士がいらっしゃることは本当に嬉しいです。
あ、ちなみに私の記載のISO400はISO320の書き間違いです(^_^;)

ジオング。　さん
＞５万円以内で購入できる中では、一番だと思うんだけど
本当にそうですね！　私もそう思います。
購入前に、相当いろんな本やサイトで研究したつもりですが、これだけの機能が詰め込まれていて、この価格は他になかったですし。
なぜひっそりとIXYなどの人気機種の影に隠れてしまっているのか…としみじみ可哀想に思うほどです。
カシオがそんなに悪いのか！？　なんて。

貸し尾　さん
＞更に付け加えますと、記録メディアがＣＦですので、
＞スマメと比べて取り扱いが非常に楽です。
＞これは、屋外で使う時に、とてもプラスになると思います。
なるほど、そういう長所もあるのですね。
デジカメ初心者なもので、当たり前のようにCFを扱っていましたが、言われてみれば確かに、CFの信頼性はプラスですね。

IXYの「小ささ」、Cybershotの「スタイリッシュ」、DSC-MZ1の「動画」などに比べて、
この機種の最大の売りは「楽しさ」じゃないかと、私的には思っています。
回転・ズーム・ベストショット機能のトリプル効果で、私なんぞは同じ被写体を
いろんな角度・いろんなズーム・いろんな色味で何枚も撮っては楽しんでいます。
なるほど、自分はこの「楽しさ」を買ったんだなー、と思ったりするわけです。　

書込番号：266703

貸し尾さんへ。
＞デジカメの場合、被写界深度が深く取れないので

これの意味を、出来れば分かりやすく教えて頂ければと思うのですが…　絞り値が少ない事と、どういった関係が？？　なぜマイナスなんでしょうか？　初心者なものですみません。(^_^;

書込番号：266748

ジオング。さんへ

絞りを絞り込むと（絞りの値が大きくなると）、
ピントを合わせた被写体よりも遠くまでピントが合います。
反対に、絞りを開けると、ピントが合う距離が、浅くなります。
さて、どのくらいの絞りで、どれくらいまでピントが合うか、
ということになりますが、
これは、レンズの焦点距離にも関係します。
簡単に言うと、望遠にすればするほど、ピントが合う範囲が狭くなります。
つまり、「背景がぼける」のです。
これを、「被写界深度が浅くなる」といいます。
反対に、広角側にもってきて、絞りを絞ると、
ピントを合わせたその被写体よりも、
ずっと遠くまでピントが合うことになります。
「被写界深度が深くなる」というわけです。

さて、デジカメの場合ですが、絞り値による被写界深度の変化が、
銀塩写真ほどではないのです。
それなら、絞りが三段階しかない２９００でも、まあ大丈夫かな？
と判断したわけです。

ご参考になりましたか？　(^^

書込番号：267610

貸し尾さんへ。

うーん、なるほどぉ。デジカメから本格的にカメラに携わった自分としては、勉強になります。ありがとうございました。また何かのときは、よろしくお願いします。

書込番号：268971