『QV-R4でのスナップ集 (再々掲)』のクチコミ掲示板

それでもまだQV-R4の購入を考えているという方へ。スナップ集を見に来てください。
全て、AF､プログラムAE(露出補正あり)､レタッチなし､トリミングなし､です。
勝手ながら今週末限りの期間限定とさせていただきます。
多くの方の感想をこの掲示板上でお待ちしておりますが､私はプロでもアマでもない素人なので、お手柔らかにお願い致します。

何しろ安くなってますからね､このぐらいの画質で不満のない人も多いと思います。
尚、これは [1285690]の再掲となりますが､「QV-R4」の板の方でしか見に来ない人もいると思うので、あえて、新規書込みしました。どうぞお見逃しください。こちらの板では叩かれそうで怖いんですが…

書込番号：1286537

感想はこっちのほうが良かったかしら。
しかし33.800円でコンパクト400万画素ですから、
これはお買い得。

書込番号：1286995

褒めてくださり、私はたいへん嬉しいです。ご心配なさらずとも全て引用します。

＞0374なんかは上手く撮れすぎ。
＞雑誌に投稿したらあっさりと入賞しそうです。
＞こんなシーンが普通にお目にかかれるお国って羨ましいです。
＞0504も表情をばっちり捉えてると思います。

どちらも半押しのまま待って待っての末にシャッターを切ったものなので、QV-R4のレリーズタイムラグの短さによるところが大きいです。
勿論QV-R4は画質優先ではありません。そのため、風景や静物などを被写体に選ぶことが多い方には物足りなく感じるのも良く分かります。しかしながらQV-R4にも得意な分野があるのでそこをうまく使うと良いと思っています。

＞今日渋谷に行って、
＞新発売のF300とQV-R4をチェックしてきたのですが
＞無骨ながら頑丈そうで、真面目な機種に感じました。
＞特にセレクトダイヤルの手触りが良かったです。

＞今日撮影した写真をアルバムに追加いたしました。
＞http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/dimagex2001/slideshow?&.dir=/DiMAGEX+A+GO+GO&.src=ph&.view=t

アルバムを途中まで見せていただきましたが（38枚目ぐらいからうまくダウンロードされませんでした）､視点が繊細に感じます。また、DimageXの自然な色使いは「日本的」に感じられます。カーテンの写真では光のグラデイションにより波の動きが感じられるようでした。勉強になりました。

書込番号：1287078

R4ははまれば撮れるけど、その確率が低いのが大問題!!!
それと解像度・・これは???の写真が多い。2chもみてね。

そこのところをカシオはたたかれているのでしょ。

書込番号：1287259

＞38枚目ぐらいからうまくダウンロードされませんでした
失礼しました。
アルバムに戻る〜全て表示にすると、サムネイルが表示されます。

QV-R4はどこも平均してよく出来てるというか。
たしかにもっと大きな売りが欲しい気もしますが、
愛好者さんのように腕がある人が撮れば、
きちんと答えるだけのパフォーマンスがあるって
分かっただけでも収穫です。

書込番号：1288057

スナップ集拝見しました。同じＲ４なのか？と思ってしまいました。
構図が良いからなのかな？
なんか画質云々言ってる自分が哀れｗ
写真は作るもの、もっと勉強しないとね。

書込番号：1298430

たくさんの方に見に来ていただき、ありがとうございました。
勝手ではありますが､スナップ集を閉じさせていただきます。

Niehne11さん
ちょっと褒めすぎかとも思いますが､ありがとうございました。

しんばるさん
実は構図にはかなり気を配っています。この点で写真は絵画の延長と考えますが､シャッターレリーズのタイミングという所でスポーツ性もあり､面白いですよね。

私にはQV-R4のピントはこのクラスのデジカメとしては普通に合うと思います。「ピンぼけ」という悪名はインターネットの記号世界の中で一人歩きしてしまったように見えます。

ただ、筐体のコンパクト軽量性と短いレリーズタイムラグとの引換えに「手ぶれ」しやすいので、十分な注意が必要だと思います。（書込み[1237342]の参照願います。）

また、解像は甘いですが､この許容度は個人差があるのでなんともいえません。しかし、4メガで撮った画像を、1メガ(SXGA)にリサイズしてパソコンの壁紙にするぐらいの使い方では問題ないと思います。

書込番号：1303698