『QV-R4』のクチコミ掲示板

QV-R4の画質を悪く言う人が多いのにはびっくりしました。
でも私もセカンド機としてもう半年使用していますが
はっきり言ってかなりの実力に満足しています。
以前、キャノン初代IXY(200万画素)を使用していましたが
(IXYもかなり満足していましたが）画質のみで
比べるとやはり400万画素モデルのQV-R4の方が
ひと以上クラス上だと思います。
しかし素人(オートのみ)撮影としてうまく
撮れる確率は圧倒的にIXYの方が上のだと思います。
やっぱりそのカメラの個性をオーナーがしっかり
認識しないとせっかくのカメラが台無しに
なってしまいます。
カメラの特性を認識しないで、ただ単純に
撮って画質が良くないと否定するのは、
言い方が悪いですが、自分の知識不足をカメラ
のせいにしているだけのように思います。
私はキャノンのEOS1(銀鉛)をずっと
愛用していますが、最近のカシオの実力は全く侮れません。
カシオに合った撮影方をしっかりマスターしていけば
間違いなくお勧めのカメラです。
もちろん、写真を上達しようと思う方の方が
QV-R4はお勧めです。ただ単純にスナップ写真などを
撮られるのが多い方はCANIN IXYシリーズをお勧めします。
IXY(3.2M)もかなり安くなってきていますし。

(私は今、実はIXY400に浮気心が…)

書込番号：1367143

しかし素人(オートのみ)撮影としてうまく
撮れる確率は圧倒的にIXYの方が上のだと思います。

書込番号：1367196

いろいろと間違いを指摘されちゃいましたね。
ありがとうございます。

書込番号：1367214

某テレビショッピングを見て
ベストショット機能が結構使えそうで
次期デジカメ候補に結構いいかな？と思ったんですが
実際どうなんでしょ？
ホントはキャノン好き。さん、同じIXY所有者として
どうですか？ご意見宜しければ下さい。^^

書込番号：1367472

ちょっとキヤノンに幻想持ちすぎ。
EOS-1クラスならともかく、コンシュマーでは
その思想、技術を出すところではありません。

フィットにホンダのF1エンジン技術を求めるようなもの。

書込番号：1367559

＞しかし素人(オートのみ)撮影としてうまく
＞撮れる確率は圧倒的にIXYの方が上のだと思います。
どのメーカーが素人に最適なのでしょうか？
素人に最適とはブレ防止なのでしょう？

書込番号：1370650

カメラ側で手ぶれを回避しようとすると、FZ-1、C-2100のような機構に
する方法と、基本感度そのものを上げてしまう法があるのでしょうが
おそらく、フジのF410などは後者の方法を取ったために、画像が
ノイジーな印象になってしまっています。
僕の個人的推測ですが、F401が大ヒットすることにより
必然的に、これまで、あまりカメラを持ったことのない層も
401を使用し、使用者側の不注意で画像がブレてしまい
メーカー側に、苦情があったのかな？と思います。
結果として、後継機種では、初心者に、より優しい（？）カメラということで
ぶれにくくしたのかなとも思いますが、もし、そうだとすると
賢明な方策ではなかったかもしれませんね。

メーカー的には、売れなくては困るし、売れると様々なユーザー層を
考慮しないといけないし・・で悩ましい問題なのでしょうね。

書込番号：1370820

キヤノンはキヤノン。カシオはカシオということで・・・。
しかしQV-R4のデザインはいいねぇ〜。うふふっ。

書込番号：1380582