『QV-R4本日購入。』のクチコミ掲示板

ダ☆エーに出店した電器屋の開店特価でＱＶ−Ｒ４を購入しました。

ぴんぼけデジカメだとか言われていますが使用する者の無知の産物だと
しか言えないと感じました。
このレンズ径、コンパクトボディー、しかもカメラメーカーではない
そんなマイナスを考えても良いデジカメです、１０台ほど使用して
きましたが「これで十分」と言えます。
４００万画素の機種とのふれこみにしては物足りないのは確か
でも画像優先ならレンズが大きくで明るい機種を選ぶべきで、この
サイズに期待しては無理です。
カメラの使い方を考えて使うべきで、本当に大きな画像が必要なら
最低でも１０万円以上の機種は必要です。

１台で手頃に使えて、印刷しても大きく伸ばさないなら、ＱＶ−Ｒ４が
ベストてす。
canonのIXYが安くなればＱＶ−Ｒ４の陰は薄くなりますけどね。

書込番号：1586101

[トスカーナ]

これまで4000枚近く撮ってきました。ピンぼけというかフォーカスが
合わないケースと合っても撮れた写真がボケてるというケースは
ありますね〜。（腕は素人ですが、これだけ撮るとまぁコツみたいな
物が見えてきます・・笑）

でも、1275sさん同様にコンパクトさから考えて使用用途を分けて
使う分には僕も十分と思えます。あと個人的には簡易ながらも
マニュアルモードがあるので、意図的に絵作りできるのも好きですね〜。
（逆にプログラムモードは全く使ってない・・汗）

書込番号：1589543

>ぴんぼけデジカメだとか言われていますが使用する者の無知の産物だと
>しか言えないと感じました。

その無知な人間が使うのです。ピンボケの嵐です。
なにやら、技術があるようですが私にはそんな苦労するつもりは
さらさらありません。素人には扱いにく使い物にならない
部類のカメラだと思いますが・・・

書込番号：1590226

カシオ・QV公式サイトの撮影画像掲示板に
R4で撮影した犬の画像がありますが
素晴らしいですよね。

この機種・このメーカに限らず、状況によってはAFが
合い難い場合があるということも、しばしば有り得ることです。
「合焦したよ」と合図を出しておきつつ、撮影結果を確認すると
ピンがあってない・・という嘘をつくカメラもあるので
その点、R4は正直者かも（？）（笑

また、400万画素機にしては、やや解像感が甘いのも事実で
以前、「R4は250万画素相当」と断じて批判していた方もいましたが
僕の所有する300万画素機と比較する限りでは、明らかにR4の方が上でした。

R4が、もしカメラメーカーの製品だとしたら
ここまで、叩かれていたでしょうか？
デジカメ自体が、このようなもの・・という評価を受けていたのでは
ないかとも思います。

某社製品で9点測距を取り入れているデジカメがありますが
この方式も決して万全ではなく、撮影者が意図しないところに
合焦することが往々にしてあります。
したがって、（僕自身も含めて）撮影者は、１点中央AFに切り替えて
構図取りをするわけですが、逆に、この製品がカシオ製だとしら・・・・。
「カシオだから、９点測距が上手く機能しない」と
叩かれていたのかもしれません。

R4が執拗に叩かれるのは、我々、消費者のブランド信仰も強く作用しているの
ではないでしょうか？

書込番号：1590810

今まで使ってた（オリンパスの古い１３０万画素のもの）では
まったく問題ありませんでした。いろいろ撮りましたが、
ピンボケは経験した事がありませんでした。
小さいのが気に入って購入しましたが、ほんとに金を返せ
と思っています。別のどこのメーカーだろうと私はきにしません。
ほんとに困っているのです。買ったは良いけど使えない！
気に入って使っている方は、メーカーのまわしもの？
としか思えません。（失礼な言い方かもしれませんが・・）
欲しい方いれば、私のをどなたか買ってくれませんか？
と思っています。

書込番号：1591271

QV-R4すてたいさん
＞その無知な人間が使うのです。
とありますが､以下の点についてどの程度理解されますか？

1)露出を決める３つの要素
2)ピントと被写界深度
3)ピンぼけと手ブレと被写体ブレの違い

テストのようで失礼と思いますが､
知識の程度でおっしゃられる主張の意味合いが変わってきます。
ちなみにオリンパスの機種は何でしたか？

書込番号：1591505

QV-R4すてたい　さん

一般に、画素数が多くなるほど
様々な意味において、撮影結果の粗は目立ちやすくなります。
（解像感が増すわけですから、当然ですよね）

ご所有のR4でお困りなら、下取りにだして
他メーカのデジカメをお求めになっては如何ですか？
撮影する度にストレスを抱えこむのは精神衛生上も
良くないと思いますので（笑

書込番号：1591620

質問の意味すらわかりません。ど素人です。
カメラはシャッターさえ押せば写る物と
決め込んでいます。
板違いかもしれませんが、そんなニーズにあった
デジカメ、お勧めありませんか？
マジで買い換えます。

書込番号：1593396

400万画素クラス・今春モデル・売れ筋・小型
ということであれば、キャノンIXY400、コニカKD410Zあたりなど
如何でしょうか？

サンプル画像を御覧になって、好みの色合いを出している方を
購入してください。
どちらも、フルオートでの撮影を前提としたモデルです。
あ・・あと店頭で実機に触れて操作感も確認してくださいね。

書込番号：1593726

＞QV-R4すてたいさん
そんなあなたにはまずこちら！

http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/academy/art.asp?newsid=2343

書込番号：1593731

[トスカーナ]

QV-R4すてたい　さん

> 気に入って使っている方は、メーカーのまわしもの？
> としか思えません。（失礼な言い方かもしれませんが・・）

非常に気に障りますので、発言撤回願います。
気に入って使ってますが、そんなこと言われる筋合いありません。

書込番号：1594027

[ぬちゃ]

>カメラはシャッターさえ押せば写る物
ってことはAF半押しの機種(シャッター半押ししてフォーカス決めて押し込めば映せるかめら)は薦めても無駄なような気が・・・
今のデジカメの機能についていけないんじゃないんでしょうか
単焦点か・・・。300万画素以上の単焦点ってEX-3くらいしか知りませんが。
ピントが甘いので他の機種を教えてあげたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：1594311

[ぬちゃ]

ごめんなさい
「写せるかめら」は「写せるカメラ」です

単焦点ってより焦点固定ですね。結構そういうニーズって最近多いですよね。そろそろ高画質バカチョン出してくれないですかね。

書込番号：1594348

なんか同じ症状の方がいるみたいですね。

カシオは、プロジェクトXにも採り上げられた実績がありますね。
カメラメーカー云々をいまだ気にする人がいるのには、驚きました。
今、カメラメーカーだ。なんて言ってると、すっかり時代遅れになりますねえ。
R4は、「動かないものを、太陽光の元で、時間をかけじっくり何枚も」撮るなら、いいカメラでしょう。
私は、動くもの（風にそよぐ花、車内からの景色、スポーツ、列車、飛行機など）電灯下（室内のポートレート）を、さくさく撮りたいので、カシオでは？
ですね。見本の写真には、動くものがない・・・。
量販店の見本も明らかに時間をかけ、設定して、選んだものばかり。
素人が、さくっと撮ったものはありませんねえ。しかも、停まってるものばかり。

先日、子供の運動会と御遊戯会に使いたいという友人に貸した所、
「写るんです」もってってよかったと、言われました。
あれじゃ、子供がいなくなっちゃうよとも。
奥さんがSという100万画素クラスのをもっていて、比較したみたいですが、
ただでもこれじゃいらんと、あっさり言われたのはショックでした。
私も飲み会の写真が心霊写真みたいになってしまい、幸い30万画素携帯に救われましたが、見るのが怖いくらいです。
たしかに、大事な記録をするわけですから、腹立ちも、しかたないかも。
まあ、いろいろ言われるのも、カシオへの期待が大きかった反動だと思いますが。

ただ、このカメラは、使用者の無知とか言えるものではなく、AUTOモードで
サクサク撮れる事が、（ピンぼけ無しで）大事だと思いますが。
私のも、レンズを出しっぱなしで持ち歩いているので、レンズ周りが薄汚れてきましたが、電源ON時のタイムラグと引き換えとあきらめてます。（量販店の説明では、このようにしてる人が意外といるそうです）
このカメラは、万人向きではありませんねえ。
ある意味、上級者向きですね。

書込番号：1595567

すてたいさんへ。

タイムラグなら、リコー。
サクサクを気にされるなら、必ず、購入時に比較を。
カメラメーカーはサクサク感にかけます。
ピンぼけは、店頭や、見本写真ではわかりません。
あちこち読んでみて「ピンぼけ」の文字がなければ、由と
しませんか？
あと、画素数にこだわらないほうがいいでしょう。
ピントがあってれば、そこそこ伸ばしてもどうにかなります。
携帯30万画素のものをハガキにしてますが、いい線行ってます。

書込番号：1595574

ぬちゃさん

＞単焦点ってより焦点固定ですね。
＞結構そういうニーズって最近多いですよね。
＞そろそろ高画質バカぽん出してくれないですかね。

オリンパスがCamediaC-150という焦点固定式を出しましたね。
（200万画素。但し､日本で発売しているかは知りません。）
1/2.5型CCDの400万画素機を発表するオリンパスならば､
「高画質バカぽんカメラ」を出せるかもしれませんね。

ＡＦ速度が常に問題となる今のデジカメ技術では、
ＡＦのない焦点固定式は速写には圧倒的に有利です。
ただそれが生きるのも、デジカメのもう一つも課題である
レリーズタイムラグが短いことが条件となります。
日本のこの市場ではEXILIM-Sの独占が続きそうです。

書込番号：1595655

[トスカーナ]

買う場合は、どのカメラにおいても量販店に置いてある見本やWebサイトに
載っている見本は知らない人が撮った写真ではないので、自分が使うときの
参考にはならないでしょうね。
購入を少し待って、買った人の使用レポートやサンプル写真を多数見て
から比較判断するのがよさそうです。

あと、使うなら止まっているものがベストで、動くものに関しては
かなり難しいというのは同感です。ピンボケというより被写体ブレを
起こしますし、フォーカスが合いにくい、フォーカス時に液晶が固まる
などを考えるとまずもって無理だと思います。

被写体が動くもの中心で動作速度重視、押せば写るサクサク感でデジカメの
メリットを生かすなら他の方が言われるように焦点固定がよい選択ですね。

書込番号：1595772

私もこのカメラを２月に買いました。
買った動機はこの前に使っていた機種（Ｏ社Ｃ−７２０ＵＺ）のコンパクトでないこと、レリーズタイムラグがひどいことがいやになり　コンパクトで１０ミリ秒が売りのこの機種にしました。
使ってみて、レリーズボタンを半押しにしピントを合わした後、シャッターが切れる時間は短いのですが被写体によってはピント合わせに時間がかかる、もしくはピントが合わないのが問題だと思います。一度マニュアルフォーカスで挑戦したのですがＬＣＤの表示能力が無いのでどこでピントが合っているのかさっぱり判りませんでした。
取り敢えず私が購入した当時、これが一番私のニーズにマッチしたカメラだったので納得して使っています。
Ｃ−７２０ＵＺも　嫁には早く売れと言われてるのですが光学ズーム８倍＋デジタル３倍はお気に入りで手放すことができません。
そんなわけで、私は、デジカメ普及機にあれもこれも求めてはだめ、用途に応じて使い分けるのが一番と思います。

書込番号：1597403

ちょっと来なかったので失礼しました。
書き込みを見ましたが皆さんとレベル？が違うようですね。
いろいろ、書き込まれてますが私のレベルでは、
はっきり言って、「クズカメラ」
いざと言う時に何も取れていない持ってないほうがましな
道具に代わりがありません。
ここ、数日、室内でのパーティーに使用しましたが、
やはり、半分がピンボケ！
あきらめて昔のオリンパスをつかいます。
久しぶりにどぶに金を捨てた気持ちです。
小さいので気軽にどこでも撮れると錯覚した
私がバカだったのでしょう。

書込番号：1609414

QV-R4すてたい 又は　QV-R4あきらめました。又は他のHN　さん

ちなみにオリンパスの機種は何ですか？

書込番号：1609519

[トスカーナ]

> ここ、数日、室内でのパーティーに使用しましたが、
> やはり、半分がピンボケ！

写真見たわけじゃありませんが、先般の書き込みから察するに
「ピンぼけ」ではなく「手ブレ」じゃないかと思います・・。


> 久しぶりにどぶに金を捨てた気持ちです。

今後は事前に調査比較検討してお金をドブに捨てないように。

書込番号：1611236

ヨドバシに行ってきました。初期クレームが付いた機械化と
思い持ち込みました。「こんなもんですね」と言われて帰ってきました。
「QV-R4あきらめました」はノートから書き込みしようとした時に
同じハンドルが使えなかったので、ハンドルを変えました。
両方とも私です。
ちなみに、ヨドバシの店員からピントが合わなければ、
無限大にすれば行けるのではというアドバイスをもらいました。
捨てる前に最後にやってみます。また、報告いたしましょう。

書込番号：1611732

QV-R4すてたいさん

＞ちなみに、ヨドバシの店員からピントが合わなければ、
＞無限大にすれば行けるのではというアドバイスをもらいました。
＞捨てる前に最後にやってみます。

どういう理屈で店員は「行けるのでは」と言ってたんですか？
どういう根拠であなたはそれに妥当性を見出しているのですか？
（非難ではなく純粋な質問です。）
ちなみにオリンパスの機種は何ですか？

書込番号：1613526

[ぬちゃ]

＞あきらめて昔のオリンパスをつかいます。
ずいぶん苦戦されたようですね。カメラの構造自体勉強するつもりも無いようなので、やはりそれがいちばんお勧めです。新しい機種は買われないのですか？やっぱり僕としてはEXILIMのEX-S3お勧めです。画質としてはいまいちですが、気軽に撮れるという点では満足してもらえると思います。

＞無限大にすれば行けるのではというアドバイスをもらいました。
持ってないのでわからないのですがQV-R4にはピント無限大に設定できるようなモードがあるのですか？読んでそのままならパンフォーカスになるってことですよね。１，２メートルより向こうなら全てにピントが合うかもしれませんね。QV-R4すてたいさんには一番適していると思います。ぜひ成功したかどうかを教えてください。

確かにどこにぶつければいいかわからない怒りも充分理解できますが、「クズカメラ」はちょっと言いすぎなのではないでしょうか。極端に主観的な中傷と理解します。

確かにQV-R4のコンセプトにも問題があるように思えます。どんなユーザーをターゲットにしているのかが不透明なカメラです。カメラとしての実力は中級機以上にあるのですが、店頭で比べた時、価格、サイズ、デザイン、撮影モード、ブランド、広告で判断するとバリバリの初級者向け（ちょっときれいに撮れるやつ）と判断されてしまいます。
　低価格化のために他社へのOEM部品を寄せ集めて作ったので構造や部品性能を表へ宣伝し切れずに、中途半端な広告しか出せなかったのかななどと、開発陣の苦労を勝手に想像して涙してみたりしなかったり。
　やっぱり、中・上級者から見ればやっぱりQV-R4はいい性能の機種なのですよ。コストパフォーマンスとしては最高の部類だと思います。

CASIOとしては世のユーザーの為にフィルムカメラとデジカメの価格差を無くしたいと思ったのかもしれませんね。今、同レベルのカメラでフィルムカメラと同じくらいの値段のデジカメってこれくらいしかないですし。

書込番号：1618869