『QV-R40は肌色きれい？』のクチコミ掲示板

はじめまして。
現在キャノンG1・サンヨウMZ3・coolpix950をもってますが、どうも子供というか肌の色が思った感じで撮影できません。特に室内フラッシュだと。
カシオのQV4000はかなりきれいな肌色が出ると聞いたことがありますが、QV-R40はいかがでしょうか？ややノイズが多いとはいろいろなところで書いてありますが、ディスプレイで見るのが主で印刷はしません。
今かなり格安なので買ってみようかなと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：2407930

ノイズのサンプル↓

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20031003/20031003.htm

『やや』じゃなくて、『かなり』ノイズは多いです。
等倍どころか縮小表示でも、分かる人には分かります。
ただ、それが実用レベルで問題になるかというと、そうでもないのが面白い
ところ。

ちなみに、上位機種のQV-R51は劇的にノイズが低減した上に、カメラとして
の基本性能はすべてにおいてQV-R40に勝っているように思われます。
ただ、ではじめなのでお値段がちょっと...（実売４万円前後）。
まぁ、500万画素機にしては安いんですけどね。

あんまり良くないけど、肌色のサンプル↓

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20031206/031206d.htm

フラッシュは光ってたと思うけど、被写体までの距離が結構あったので届い
ていなかったと思う。
QV-R40のホワイトバランスは、オートだとあまり賢くない上に、蛍光燈の下
だと盛大に色かぶりすることが多いので、場合に応じてホワイトバランスを
設定してあげた方が良いと思います。

（金剛）

書込番号：2408251

金剛マエストロさん　サンプルまで付けて教えていただきありがとうございました。
オートでバシバシ撮りたいと考えていたのでもう少しＲ５１が値段が下がったらそちらにしようと思いました。

書込番号：2410787