『画質について』のクチコミ掲示板

このカメラ、記録する際のデータの圧縮率を、高精細、標準、エコノミー、ＴＩＦＦと変えられますが、僕の目ではどれも画質に変わりはないように思われますが、みなさんどう思われますか？
やっぱりＴＩＦＦ、高精細綺麗ですか？

書込番号：2797632

ＰＣのディスプレイで見ても差は分かりにくいですよ。
大きいサイズでプリントすれば違いがわかるかな。

書込番号：2797647

[ぼくちゃん.]

ＴＩＦＦは大きくなりすぎるので、余程の時に使う。
後は高精細でいいのではないかと思いますが。
使う用途にもよりますけど、
ＨＰ用、ＤＳＰでしか見ない、Ｌ版のみのプリント、
とか言うなら、もっと落としてもいいと思いますが。
ただ、高画素タイプのカメラ買われたんですから、
それなりに伸ばされるなら、最高画質ですね。

書込番号：2797659

[TORAKUMA]

あるカメラ雑誌に載っていましたが、JPEGはかなりの高技術で圧縮処理されているため、高精細と標準ではその差はA4サイズで印刷しても何も違いがわからないとのこと。ミクロメーターで注意深く見ると何となく画質の違いが分かる。
ただし、標準とエコノミーではその違いはよく見るとわかります。
よって、カメラを効率良く使うには、枚数がかせげる標準で充分なのです。
音楽に例えれば､、MP3のビットレイト128Kbpsと256Kbpsでそれぞれ録音した音楽を聴いてその音質の違いが分かる人はまずいないと思います。
ビットレイト96Kbpsでも非常に良い音質であることがわかります。
JpegとかMP3とか最近の圧縮技術にはたまらなくすばらしいところがあって、よく試して、理解して、自分が納得いくように機械を使えばいいのです。

書込番号：2800049

[TORAKUMA]

追伸です。
そのあるカメラ雑誌では､
「この本に掲載されている写真はどのカメラでもすべて”標準”画質設定です」と注意書きがあるくらいでした。
追伸終わります。

書込番号：2800062