『今、Digilux2はどう思いますか』のクチコミ掲示板

[sabosabo]

D-LUX 4を購入し、明るいレンズ、強力な手ぶれ補正、昔より良くなった高感度特性などに恩恵を感じている最近ですが、今になりDigilux2が非常に気になり出しました。

今ではDigilux3も発売され、X1までもが発表になり、元よりパナのLC1やL1などの選択肢もあろうかと思います。なぜ、いまごろDigilux2なのかと自分でも思います。

Digilux2に感じてる魅力はデザインと操作系とバウンスです。

D-LUX 4を所有していて、Digilux2を購入するのはもったいないでしょうか？Digilux3で躊躇してしまう点は、ズバリ価格です。本体価格もさることながら、レンズ分の購入費も考えると二の足を踏んでしまいます。現代において、Digilux2のスペックはどうでしょうか？

書込番号：10129774

[写画楽]

こんにちは
L1、LX3を現用し、LC1は使用しましたがすでに手放した者です。
製品のテイストはともかく、メカ的には共通すると思いますので書き込みます。

LC1は特にレンズが過剰性能と思えるほど良いと思いました。
ただ、今の時点では素子の洗練度が低く、実用面での魅力は低いように思います。
GR�Vあたりの素子が2/3化して載ってくれば今でも先端を切れるような感じはしますけど。
実質的な面では被写界深度もほぼ似たLX3で用が足りてしまいます。
L1と補完すれば守備範囲は結構広いですね。

Digilux2導入の是非を考えますと、
趣味性や嗜好のなかでの満足感が得られるかどうかという感じがしまして、個人差がとても大きいのではないかと思います。
フラッシュのバウンズはほとんど使用しませんでしたが、仕組みとしてはユニークですね。GNがもう少し大きければいいと思います。
一方で、ほれたものなら買うしかないという感じもします。

書込番号：10129948

[sabosabo]

写画楽さん
有名な方からご返信いただいて感激です。
最後の一文は（わかってはいたものの）ズキュンと胸に突き刺さりました。

やはり現代では素子や画像処理エンジンのレベルは低いものなのでしょうか。LX3を所有されているとのことですが、LX3やD-LUX 4で撮れる絵を見たあとではDigilux2では１歩も２歩も差を感じるのでしょうか？

書込番号：10130052

[写画楽]

こんばんは
Digilux2やLC1はいまだに中古市場で根強い相場を保っているようで、個性的な名機の位置にあるのだと思います。
この機種はライカの参画もあったと思いますが、大変志の高いコンセプトに支えられたもので、
いまどきの工業製品の中では傑出した個性と質感を持ち、
企画者・技術者の方たちがやりたいようにやった一種の作品的なカメラだと思うのです。
先にも書きましたように、レンズはとても贅沢な設計がされていると思います。

しかしデジタル物としてのの宿命を背負って生まれたものですから、時がたてばやはり遅れが見えてくるところもあるでしょう。
レンズが素晴しいので、デジタル部が更新できると素晴しいと思うのですが。
それでも低感度で光量の豊かな条件であればしっかりした描写をしていると思います。

書込番号：10131463

[sabosabo]

当時の設計としては、「売れるため」よりも「好きなように」としたところが良かったんですかね。
D-LUX 4はテレ端でも画質は維持しているように感じますが、Digilux2は90ｍｍまでありますが、画質はどうでしょうか？自分としては、ワイ端ももちろん楽しみますが、被写体によってはテレ端もよく使うので気になるところです。

書込番号：10133701