『４９００ｚ ＶＳ ４７００ｚと４９００ｚ』のクチコミ掲示板

[じみ]

フジフィルムのデジカメ掲示板[５２４９９]で質問をしている者です。

４７００ｚ　より　４０ｉ（４９００ｚ）の方が、画質は良いのでしょうか？
ご存知の方、ご意見ください。

実は、同じ内容を　４７００ｚ　と　４０ｉ　にも掲示しているのですが
レスはひとつでまとめたほうが良いと思いますので、フジフィルムの
デジカメ掲示板[５２４９９]で統一してくださいますようお願いします。

書込番号：52508

私もこの1ヶ月間、4700Zと4900Zを比較してきましたが、
画質（解像度の良さ、歪の有無）については、かなり4900Zの方が上
です。
特に、解像度　1100TV本は、300万画素タイプで一般的な
解像度700〜800TV本に大きなアドバンテージがあるようです。

プロカメラマンの意見も参考になりますよ。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000801/fu
ji2.htm

書込番号：52576

[じみ]

DC Watcher さん、レスありがとうございます。

当方の購入候補は、携帯性、価格の面で４７００ｚなのですが
４７００ｚは画質がそんなに違うのでしょうか？
フジの掲示板[５２４９９]でも触れているのですが、サンプル写真が
４０ｉや他の３００万画素機と比べて劣っていたので、サンプルの撮
影が悪いのか？と疑ってしまうほどでした。
しかし、４７００ｚは、そんなものなのでしょうか？
それとも、やはりサンプルが悪かったのでしょうか？

当方、デジカメ初購入の候補として
ＦｉｎｅＰｉｘ４７００ｚのほかに、ＣｏｏｌＰｉｘ８８０、
Ｃａｍｅｄｉａ３０００ＺＯＯＭ　を検討しており、ほとんど４７０
０ｚに決定しようと思っていました。
しかし、先日店頭のサンプル写真（ジュースの缶を撮影）を見たとこ
ろ４７００ｚのものが他の３００万画素機に比べてぼんやりしてお
り、現在迷っています。
なんだか、４７００ｚのサンプルは、ギザギザしていました。

書込番号：53163

4700Zはあくまでも携帯性を追求しているようですね。

http://www.cameraguild.co.jp/dizzy_kame/

で幾つかのデジカメが評価されているので、複数のブラウザ
で写真を同時に開いてモニタ上で比較してみてください。
結構、違いがあるのが確認できますよ！

書込番号：53326

Canon IXY digital,Fuji FinePix4700,Kodak DC4800と
3個正解でした。この3機種特徴ありますよね。？私だけ？

書込番号：53442

[じみ]

ものすごく参考になるＨＰをお教え頂きありがとうございます！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞DC Watcher さん　
たしかに４７００ｚで撮影した女の子は、肌色がとてもきれいです
ね！
ただし、やっぱりビール缶がぼんやり写ってしまっているのはなぜで
しょう？そういうもんなんですか？
でも、ほかの機種は、はっきり写ってたし・・・
あと、方々で言われているひずみは大きいですね。
でも、実際に画像を見比べると上記の２点以外は問題なさそう
ですので、購入候補に復活しました！

反対に、ちょっとがっかりしたのは、Ｃ３０３０です・・・

この中でＣＯＯＬＰＩＸ８８０（９９０）も一緒にテストしたいです
ね〜！

書込番号：53499

[じみ]

DC Watcher さん に教えていただいたＨＰの比較画像を
ダウンロードしてプリントアウト（ＰＭ-760Ｃ）して比較しました。
画面で見るのとまた話が変わってきますね〜

購入候補の4700ＺとＣ3030、それと気になった4800（300万画素原色
フィルター機として、4700Ｚと比較したかったので）
で、女の子の画像で比較してみました。

やはり、髪の毛などを比較すると、4700Ｚは他の２機種よりデジタル
っぽいギザギザ（ギャザって言うんですか？間違ってたら、教えてく
ださい（＾＾；ゞ）が出ていました。
4700Zは、「画質の良い240万画素機」と考えるのが妥当かな…とい
った印象です。
でも、なぜだか肌はすごくしっとりとした滑らかな感じで出ていて
とても不思議です。この辺がよくおっしゃられている“ハニカムは人
物撮影に最適”という事なのか…と納得しました。

Ｃ3030は、ＨＰで比較していた時と印象が変わりました！
↑[53499]でがっかりした…なんて言ってごめんなさい＜(＿　＿)＞
3機種の中で、一番くっきりとして、立体感のある絵でした。
質感がこの中では一番出ていると思います。
色合いは、原色系のほかの2機種に比べて青みがたった感じではあり
ますが…

4800は、肌の色が一番綺麗に出ていました。
でも、解像度はＣ3030の方が上かな、と思います。

この3機種の中で、一番ほしいな、と思ったのはＣ3030です。
（フジの掲示板でこんなこと書いてていいのかな…）

で、どなたか、“880　ＶＳ　4700Z　ＶＳ　Ｃ3030”
の画像比較のＨ・Ｐなんかご存知ないでしょうか？
自分でも検索エンジンで探してはみたのですが、たどり着けませんで
した…。
（ニコンのＨＰから落とした画像はプリントしてみたのですが、でき
れば同じ被写体の方が、違いがはっきりわかりやすいので）

もひとつ、ご意見いただきたいのが“880は、4700ZとC3030と比較し
たらどうなのか（画像は、やはりC3030に近いのか？）”ということ
なのですが、ここで展開していとマズイような気がしますので、後日
880かC3030の方で掲示してみます。（ただいまAM2：40、で、明日仕
事なので、今はカンベンしてください…）
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：54091

[じみ]

ＣＰ880と、フジの掲示板で色々質問させて頂いていたじみです。
本日、や〜っとデジカメ購入となりました！！
色々ずーっと悩みぬいた挙句、結局、ＣＰ880でおさまりました。
色々ご相談に乗って頂いた皆さん、本当にありがとうございまし
た！！
詳細をCOOLPIX880の“[57385] やっと買いました！880”にて掲示
してますので、おひまならのぞきにいってみてください。

書込番号：57393

１１月に４９００を購入しました。それまではザウルスのデジカメ
（３５画素）をつ使用していました。全然違います。FUJIはハニカム
240万画素らしいのですがプリントをしてみますと銀塩のサービス版
プリントよりもよい感じがします。記録画素は４３０万相当ですが、
これはPANASONICの３板式のデジタルビデオに採用している画素ずら
しで記録相当画素を稼いでいる技術と似ていると思います。シャッタ
ースピードに関しては、たとえば撮像素子が同じ大きさであれば、１
画素の大きさが大きいほど暗いところでは有利です。今後３００万画
素以上が標準になるかと思いますが、マテリアルが同じである以上1
画素が大きいほど受光性に優れ有利になると思います。大きな撮像素
子を採用すれば良いのですが、大きくすればカメラ本体が大きくなる
し、価格も高額になります。

今のカメラで光沢用紙でプリントしても前述の銀塩とほとんど違わな
い画質と思っています。（４９００は銀塩と同様な粒子のめだち程
度）。今のところ画素にこだわらなくても（２００万画素以上？）好
きなメーカ、形で選べば十分ではないでしょうか。というより画像保
存メディアやプリンターでかなり決まると思います。４９００はとて
も優秀だと思います。ただし、操作性は銀塩1眼レフや、コンパクト
カメラよりはしずらいです。（ちょっと中途半端）長文失礼いたしま
した。

書込番号：61600