『広角と望遠レンズ』のクチコミ掲示板

6900ユザーです。広角と望遠を購入しようと思っています。
FUJI純正の広角は0.79倍　望遠は1.8倍
Raynozは　広角は0.77倍　望遠は1.5倍です。
値段は同じようです。
素人考えではRaynoxのほうが、より広角、より望遠、だからいいのでは？と思うのですが、この判断は正しいのですか？それとも、やはり純正のほうがいいのでしょうか？また、他にも選択種はあるのですか？お願いします。

書込番号：281097

FUJI純正の広角は0.79倍　望遠は1.5倍
Raynozは　広角は0.77倍　望遠は1.8倍の間違いでした。すいません。

書込番号：281103

[ひろ君ひろ君]

ルークスカイウォーカーさん こんばんは、ひろ君と申します。
FUJIの純正を使っています。
レイノックスに対応品があるのは知りませんでした。

より広角、より望遠がいいかどうかはその人しだいだと思います。
より変化の激しいものは画質の低下も激しくなりますから、
また、使い勝手としてはズーム域の使える（画質の）範囲も考慮してください。
富士のワイドコンを使った感想としては望遠側１／２では
画質の低下が感じられます。
これはどんなコンバーターレンズでも回避できませんが
程度の違いはあります。
（レイノックスがどうなるかはわかりません）

そのまま撮影ができるか？
いちいちはずすか？は人それぞれ許容範囲が違いますが
わたしはこまめにつけはずししています。

でhでは

書込番号：281283

純正は持っていて、ﾚｲﾉｯｸｽは借りて使ったことあります。

貸し手及びその周囲の人たちの多くは「純正がいい」とのこと。
私の結論も同様。

書込番号：284109

[BIZEN]

ひろ君ひろ君　さん
「より変化の激しいものは画質の低下も激しく・・・」というのが良く理解出来ないのですが、もう少し具体的に説明していただけないでしょうか。周辺がボケるとか、流れるとか、歪曲があるとか・・・。

書込番号：287143

[ひろ君ひろ君]

こんばんは、ひろ君です。

同じデジタルカメラで複数のコンバージョンレンズは
使ったことがありませんが
同じビデオカメラで複数のコンバージョンレンズを
使った経験はあります。

0.7 0.65 0.55の三種を使った感じでは倍率変化に反比例していました。
黒味がしまらないというかコントラストがつかなくなります。

周辺ほど差異が感じやすくなります。

6900z用の純正ですが望遠側に振ったときに
全体のコントラストがなくなるのと
周辺部に流れがみうけられます。

レイノックスがどの程度になるかはわかりません。

以上、ひろ君のつたない経験談として聞きながしてください。

ではでは。(＾＾)/〜〜〜

書込番号：287427

[BIZEN]

ひろ君ひろ君　さん
いろいろと有難うございました。後付の広角、望遠レンズはやはりそれなりに無理があるのでしょうね。とても参考になりました。

書込番号：294380