『S9000実写画像（デジカメWatch）』のクチコミ掲示板

[やまかし専属キャメラマン]

デジカメWatchでS9000の実写画像が多めに掲載されていました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/22/2123.html

書込番号：4365563

[じじかめ]

猫の画像（ISO400)ぐらいまでは、少し偽色も感じられますが、まあまあな気がしますが、商店街（アーケード）のISO800はやっぱり・・・という
感じでしょうか？

書込番号：4365568

[@ぶるーと]

こういう作例だと相当いい感じですね。

細かく見ると、10倍ズーム故に、とか、900万画素故に多少描写の甘い部分とかが目に付くこともあるんですが、高倍率ズームは他社のカメラでも、一眼用でも多かれ少なかれ描写上の問題は抱えているので、それを考えると十分以上の高画質と言ってもいい感じです。

問題の、結構多用することになるであろう日中屋外での高感度の画質も、ISO400の猫の写真を見る限り（等倍で見ると結構ノイズは見えますが、なんせ900万画素の等倍なので）十分実用的だと思います。

あくまで等倍で見る限りF10よりもノイズは多いですが、900万画素だからノイズ粒子自体が細かくなっているので、これならF10同様、ISO800くらいまでは安心して使える感じですね。

書込番号：4365912

[くろこげパンダ]

＞商店街（アーケード）のISO800はやっぱり・・・という感じでしょうか？

19インチのＣＲＴで鑑賞しておりますが、画面一杯表示だと、明るい方のコマは、まずまずの
描写に感じられます。明るさのおかげでノイズも目立ちませんし、画素数が多いせいか、
ピクセル等倍の時と所要サイズ（画面一杯表示）との差が大きいのにチョッとビックリしました。
暗い方のコマはやはり、暗部に少しノイズ感を感じますが、所要サイズではＦ10のIso1600と800の
中間ぐらいでしょうかね？ ただ、更に暗くなると、所要サイズでも１段分の差が付くような気がします。

F10でも、暗がりに適した高感度とは言えませんが、S9000はその傾向が強まった気がします。
明るいところのための高感度（＝日中の望遠用高感度？）といった印象を受けました。

書込番号：4366020

[しろうと１０１]

少し、気になることがあります。私は印刷して眺めるのが好きですが、画像周辺部の流れというかぼけのことです。このカメラの固体差かもしれませんが、右端のほうが、少しぼけているように思います。それが、許容範囲かどうかは、人によって違うと思いますが。

私はそれが気になります。トリミングすればいいのですが、やはり周辺部がはっきり写っているほうが、気持ちが良いです。

私が今まで使ったカメラで厳しく見て、半数近くが周辺部がぼけていました。ぼけていなかったカメラは、Ｆ８１０、Ｆ７００、ＩＸＹ５００、ｐｏｗｅｒｓｈｏｔ　ｐｒｏ１などです。ぼけていたカメラはＦ６１０、ＩＸＹ６００、６８００ｚなどです。

書込番号：4366535

[hisa-chin]

自分が撮った写真かと思うような？葉っぱの写真みるだけで精一杯で〜す！
ファイルサイズが大きすぎて、どうやってもウチの環境では途中でエラーになります。
恐るべし900万画素！(>_<)

それにしても、きめ細かい描写は妙にリアルですね。猫の毛並みなどはどうでしょうか？
ハニハニした感じはすでに過去のものとなる・・のかも？

書込番号：4366706

[しろうと１０１]

少し説明が足りなかったようです。私は風景写真が好きなのですが、ヒマワリ畑の遠景の画像です。ダウンロードして、Ａ４印刷したのですが、右端の上部が流れているようなあるいはぼけているような印象をもちました。構造上、周辺部がぼけやすいことはわかりますが・・・

書込番号：4366817

[くろこげパンダ]

＞しろうと１０１ さん

片ボケしているようですから、個体差かも知れませんよ(^^；)
焦点距離に関係なく出ている感じがします。

書込番号：4366930