『WL-FXS6』のクチコミ掲示板

[Oh, God!]

ワイド・コンバージョンレンズDCR-7900ZDは比較的情報豊富ですが、フジの純正ワイド・コンバージョンレンズWL-FXS6は謎に満ちています（笑）。この度、物好きにもWL-FXS6の方を購入しましたので、律儀にご報告いたします。

　まず外観からですが、DCR-7900ZDとは明らかに違うものですね。紙箱の中には、レンズ本体の他、レンズキャップ（前・後）、レンズポーチ、使用説明書が入っています。

　レンズの仕様は、倍率：0.8倍、レンズ構成：3群3枚構成、外形寸法：95mm×37.5mm、質量：約214g、Made in Japan（やったぁ！笑）。ラーメンの丼みたいな形をしています。テレコンと違い、前ネジはなく、フィルターやフードは装着できません（仮に出来たとしても超広角なので、ケラレることは確定的でしょう。）。

　では早速、作例写真と行きます。

　まず、テレコンを装着しないで撮影した28mm相当の写真。レタッチソフトで20％に縮小した他は、何も手を加えていない画像です。

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/ffdb/__hr_/ad82.jpg?bctN2BGB2.U5HWTz

　次に、テレコンを装着した22mm相当の画像。

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/ffdb/__hr_/c0b2.jpg?bctN2BGBVL0N0vFV

　ご覧のように周辺減光やケラレ等はなく、すっきり写ります。これはスゴイことですね。

　しかし縮小しているので分かり難いかとは思いますが、周辺部の描写は甘く、多少の色収差が見られます。

　また、広角レンズの特徴ですが、仰角や俯角で撮ると、つまり下から仰ぎ見たようにしたり、上から見下ろしたようにすると、垂直線がモロに傾きます（ビルが台形のように変形する。）。垂直線と平行になるようにカメラを構えなければならず、この点で28mmを使うときよりは神経を使います。とりわけ部屋の中で撮る時は、柱が傾かないように注意が必要です。

　最後におまけ。300mmのテレ端にして写した240mm相当の写真です。

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/ffdb/__hr_/551e.jpg?bcdg2BGBP5j8EGa1

　本来の使い方ではないですが、模型を写したような面白い写真になります。極端に周辺部が流れていますが、300mm相当までズーミングしても、ケラレることはないですね。

　DCR-7900ZDと比べてどちらが良いかは判りませんが、2006年12月現在、WL-FXS6の方が若干、安く売られています。私はアマゾン・コムで送料・税込みで18132円（但し最大10％還元（1500円引き）の16632円）でした。もっと安いところもありましたが、送料・手数料等を加えると同じくらいだったので、利用し慣れたアマゾン・コムにしました。

　テレコンと違い、明らかに画質は落ちますが（とりわけ周辺部）、しかし単なる28mmと違い、本格的な広角が楽しめます。

　また、このレンズを着けると、通行人にジロジロ見られるくらい、カメラがかっこいいものに変身します（笑）。

　以上、ご参考まで。

書込番号：5805843

[Oh, God!]

　訂正です。今、見直してみると「ワイコン」と書くべきところを「テレコン」と書いていました（汗）。判るとと思いますが、訂正しておきます。

書込番号：5806835

[Oh, God!]

「判るとと」は、「判ると」に訂正です（大汗）。

書込番号：5806838

[青乱雲]

　Oh, God!さん, WL-FXS6の報告ありがとうございます。
　以前、本掲示板でも書きましたが、Olympus E-20 用の0.8倍のワイドコンバージョンレンズWCON-08Bを58→62mmのステップアップリングを使ってS9000に取り付けて実験したことがあります。この組合せではWIDE端（6.2mm）で左上にケラレがでて、ケラレがでなくなるのは6.8mmで計算上は35mmフィルム換算25mm。TELE端では周辺部の画像が流れました（Oh, God!さんの撮影のWL-FXS6の組合せと比較すると画像の流れの程度は低いようですが・・）。
　やはり、高倍率のズームレンズとワイドコンバージョンレンズの組合せではズーム全域で良好な画質を得るのは無理なんですね。

　旅行では建物を撮影することが多く、一眼レフカメラでは24-85mmのレンズを実に重宝するものですから、FujiFilmから35mmフィルム換算24mmから始まるネオ一眼レフが出ないかと期待しています。（24〜120mmに相当するレンズを持つSONY DSC-R1に心惹かれるのですが、1kgという重量（高々S9000の250g増しなのですが）が・。）
　

書込番号：5831165

[Oh, God!]

　青乱雲さん、こんにちは。

　私も建物（とりわけ内装）の写真を撮るために広角レンズは外せなくて、ソニーのR1はかなり迷ったカメラです。しかし24mmは良いのですが、あれだけ大きくて重たいのに、望遠が120mmなのが引っかかって、S9000にした者です。またR1を構えた感じが、どうもしっくりこなかったというか、持ち難い感じがしました。

　ワイコンを使うと解像度が落ちることは「想定の範囲内」でしたので、「こんなものだろう」と思っています。ただ、傾かせないように撮るのが、結構難しいですね。つい煽って写してみたり、水平が取れない傾いた写真を撮ってしまったりして、まだ慣れていません（笑）。

　これなどは、傾かせないように意識してみたものですが、もう少しカメラを下に向けるべきでした。

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/ffdb/__hr_/d625.jpg?bcnkKEGBM8u9Az1u

　EVF一眼（ネオ一眼）がどう進化するのかは、楽しみです。私は画角よりは、EVF（液晶ビュー・ファインダー）そのものの進化を期待しています。動体撮影が不自由なくできるような、「光学式ファインダー」を超えたものにして欲しいですね。民生用のEVFと違って、軍用のEVFは良く見えるという噂がありますが、そうした高性能のEVFを一般にも販売してもらいたいものです。そうなったらフィルム・カメラは一眼レフ、デジタル・カメラはネオ一眼で決まりじゃないか、とさえ思っています。

書込番号：5831508