『オートフォーカス前後の画面について』のクチコミ掲示板

[whosewho]

今日、購入してきて試し撮りして気がついたんですが、（アダプタ繋げたまま）
オートフォーカスする前の画面の質とピントが合った後の画面の質が違うのですが、こういうものでしょうか？
4年くらい前のデジカメを持っていますが、それははそんなことないですし・・・。

AF前は明るくて赤と緑のドットがチラチラしてます。
ピントが合うとAF前より暗くなるんです。
部屋が暗いからでしょうか？

撮影後の確認した画像は問題なさそうなんです。
他に持っていらっしゃる方も同じでしょうか？

書込番号：4577050

[ムーンライダーズ]

＞部屋が暗いからでしょうか？

はい、そうでしょう。
暗いところでは、液晶が明るくなります。
その時のノイズでしょう。

晴れた外では、現れませんよね？

書込番号：4577143

[whosewho]

ムーンライダースさん

ご返信をありがとうございました。
様々なシチュエーションで試したところ、仰るとおりに暗所でのAFでは通常の動きのようです。
しかし、この画面表示に慣れていないせいか、違和感を感じてしまいます(^_^;)

4年前の所有デジカメはCANON S40というものなんですが、部屋での試し撮りでは、s40の方が描写、質感が若干ですが上に感じてしまいました。今さらながらにS40の出来に感心しました。
この辺りのありきたりな状況下での撮影ではデジカメの技術に4年の隔たりをあまり感じませんでした。
F11は若干、感度が良いせいか、白い部分が飛び気味になる傾向がありました。調整すれば現実に近い描写は得られますが、コンパクトデジカメはオート撮影が評価のメインです。あまり、時間をかけて撮ることより手軽さが売りなので、少々残念です。しかし、もっと撮影をこなしてみないと分からないところですし、確実に暗所となるところではF11が優位であろうとは思います。
良いところを挙げるとすれば、一番の違いは、AF速度、充電池の連続使用時間の長さです。
これは2倍以上の差があります。この違いは顕著でした。

S40を使っていて、重さと大きさ、暗所での描写の弱さで常時携帯することから遠ざかった感覚が蘇りました。
実はZ2と悩んで購入したのですが、F11が小さくなったとはいえ、この微妙な大きさが、今後の常時携帯にどう影響するか心配です。うーん、割り切ってコンパクトさを重視した方が良かったのか？購入してからもまだ迷っている私。Ｚ２のカッターでなぞっても傷つかない強化ガラスもポケット携帯時には無くてはならない要素でしたし。

あとは夜間も含め、様々な状況下でのテストで比較レビューしてみたいと考えています。

書込番号：4577515

[すぎやねん]

F11ご購入、おめでとうございます。
ファーストインプレッション、楽しく拝見いたしました。
欲を言えば、室内で試しに撮られた被写体（動き回るお子さんなのか、動かない静物なのか）を教えて頂けると、より参考になるレポートになると思います。

キヤノンS40は、よい画像を生み出すデジカメだと私も思います。
新しい機種も古い機種も、それぞれの強みを活かす使い方をすれば、良い写真は撮れると思いますので、新旧使い分けて、楽しんでください。

以下は一般論です。

お手軽オート撮影であっても、デジカメによって方向性というか、強みの発揮できる状況は、違うと思います。いわゆる向き不向きがあると思うのです。

例えば、基本感度は、カメラによって異なる部分です。
感度を高めに設定することで、白飛びしやすいことと、被写体ブレを防げることは、ある程度は表裏一体だと私は思っています。
また、静止物や風景をじっくり撮る場合、感度は低いほうが、画質がいいとも言われています。

お手軽オート撮影であっても、そのデジカメの基本感度がいくつに設定されているかによって、どのカメラの使い勝手がいいのかは、やっぱり被写体や撮影状況によって、どうしても異なると思います。

ですので、デジカメの選択にあたっては、やっぱり、主にどこで何を撮りたいかをはっきりさせて、機種選択をすることが必要なのだと思っています。
また、強みのはっきりした機種ほど、相反する弱みもあるのが、今のデジカメなのでしょうね。

書込番号：4578546