『簡単なテスト結果』のクチコミ掲示板

[momopapa]

昨日購入したF11を少しテストしてみました。
比較としてF710もテストしました。

テスト内容：

いずれもAUTO撮影で、
F11は6Mファイン、6Mノーマル、3M

F710は6Mファイン、6Mノーマル、3M
また6Mは画像ソフトで約3Mにリサイズして比較もしました。

LCD上で等倍での画像を比較しました。


結果：

F11の6Mでの圧縮率の比較では、ほとんど差が識別してきません。
エッジや細部ばごくわずか違うかなという程度。色も多少は良い印象。

F710とF11との3M画像比較では、解像度は圧倒的にF11が上。
発色の諧調は流石にF710が上に思えますが、それほど差がありません。
また白トビと黒つぶれはF710のほうが少し良い印象です。

F710の6Mファイン画像を3Mにリサイズして、F11の3Mと比較しても
F11のほうが解像度が上ですね。かなり差があります。

また、F710の3Mとリサイズ3Mでは後者の方が解像度が少し上です。
細部の表現力が違う程度ですが。
さらにF710の6Mにおける圧縮率の違いも画像差はそれほどありません。
でも差は確認はできます。


結論：

F11は6Mノーマルあるいは3Mで使用することが望ましい。

F710は6Mノーマルからのリサイズあるいは3Mでの使用が望ましい。

F11は殆どの性能でF710を凌ぐ。
F710の優位性は、多少の色表現と諧調差だけ。
ただし、その違いは思った以上に少ない。

やはりF11は素晴らしい画質だと思いました。
今後は高感度を試してみようと思います。

リクエストがあれば評価画像はアップします。

以上

書込番号：4682497

[アクアのよっちゃん]

ぜひ、見せて下さい。
出来れば、ISO800、1600での差もお願いします。

書込番号：4682553

[momopapa]

アクアのよっちゃんさんへ

おはようございます。

右上の画像HPの2番目のしおりに画像2枚をアップしました。
ご覧ください。

撮影して気づいたのですが、F11の画像の右端のピントが甘い
ことが分かりました。（広角時）
左端はOKです。
元画像でないと分かりにくいと思いますが･･･。
これは製造時のレンズ固定の中心ズレと思います。
6800Zでも悩まされた現象で、調整でも直るでしょうが、
買ったばかりなので交換してもらおうと思います。
店頭ではチェックできませんし、面倒なものですね。

大量生産なので、当たり外れがあるものですが、
個人としては大切な一台なので、メーカーの品質管理に努めて欲しいものですね。

皆さんのF11にはこのようなトラブルはありませんか？

書込番号：4682589

[アクアのよっちゃん]

写真、見させてもらいました。
ありがとうございます。

全体的印象は、F710の方の画像が引き締まっている印象です。
ただし、ISO、F値が違うので、判りませんね。

書込番号：4682639

[momopapa]

画像周辺部の甘さに関しての追加情報です。

広角端の画像右端の甘さについて、もう少し調べてみました。

どうやら両サイドともに画像が甘そうです。
また、上部にいくほど甘くなる傾向があります。
画像はアップしましたが、リサイズされていてわかりにくいですが。

レンズのサイズがF710よりもF11は少し小さいので、
このためのレンズ仕様でしょうかね？
でも、F710よりもかなり悪いのは納得できないなぁ。

交換してもらうべきか悩むところです。

どなたか画像端の甘さ（像流れ？）をお気づきの方が
おられたらご意見をお願いします。

ネットを探してテスト画像も確認してみようと思います。

書込番号：4682663

[momopapa]

さらに続報です。

さらにいろいろ撮影しましたが、
仕様を外れているのかはっきりしません。
レンズの周辺部の画像は悪化するので、
どこまでが仕様範囲か判断できません。

ネット上のテスト画像を見ても、私の画像との判断が難しいです。

新聞を接写しても周辺までピントは合っているようですので、
しばらく使ってみてから判断しようと思います。

でも間違いの無い個体を得たいですね。

書込番号：4682924

[momopapa]

自己レス、完結編。

気になるのでキタムラに電話したら、
「交換します」とのことで交換してもらいました。

店頭でも接写での歪曲を確認し、
OKだと思い、新しいロットに交換。

少し撮影しましたが、問題なさそうです。
（時間帯が違うせいか、発色が少し異なるような）

通販だとこんなに直ぐに交換できないので、
キタムラ様々です。

これにて一件落着！

書込番号：4683164