『【ITmedia】ist Dよりキレイ？』のクチコミ掲示板

[ビール工場]

たびたび済みません。
私的にはペンタの一眼デジカメist DよりF30の方が
キレイに見えるのですが目の錯覚でしょうか？

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/26/news018_4.html

書込番号：5206983

[楽天GE]

*ist Dは約3年前に発売された機種ですから、場合に
よってはF30の方が高画質な場合もありますね。

*ist D作例
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0925/dcr002.htm

ただ、コンパクトデジカメとデジタル一眼レフでは
レンズＦ値が同じでも被写界深度が異なりますから
背景をボカした写真を撮りたい時は、デジタル一眼
レフが絶対有利です。
そこら辺の違いを、とりあえず理解して下さいね。

書込番号：5207035

[小鳥]

　キレイかどうかって事より、好きか嫌いかってことで良いと思います。自分がどう思うかって事が一番大切でしょう。

　もっと大昔の１００万画素程度のカメラの方が画質が良いって思える場合もありますし・・・。

書込番号：5207055

[@ぶるーと]

なぜist Dなのか分かりませんが、単一の状況のみにおいては、下手をするとコンデジの方がデジ一眼よりいい結果を出すということは考えられます。
また、ist Dは発売から多少時間が経っているので、内蔵の画像処理エンジンの熟成度などは、コンデジとは言え新しいF30に有利とも言えるかもしれません。
しかし、なんと言ってもデジ一眼には余裕があり、撮像面サイズは8倍も大きく、光電変換量も段違い（素子レベルで感度が高い）だし、一回の露光で貯めておける電子の量も大幅に多い（素子レベルでダイナミックレンジが広い）です。
割と内蔵の画像処理エンジンはデフォルトだとパッと見の鮮やかさを狙ってダイナミックレンジを犠牲にしていたりしますが、自分で調整して追い込んでいったり、RAWモードで撮影するなりすると、凄く懐の深さを見せるのがデジ一眼ですね。

書込番号：5207125

[Junki6]

　今ちょうど、*ist Dを修理に旅立たせてるので比較画像を撮れませんが、もどって来たら撮ってみますね。
　RAWで撮影出来るので*istDの方が、何とかなる気もします。

　絵作りは、ちょっと対照的かも知れないので好みだと思います。
　あと、レンズによっても描写は、全然違って来ます。

　私は、F30の絵も*istDの絵も好きです。

書込番号：5207132

[♪ぱふっ♪]

ソフトバンクの言うことなど信用するに値しない。

書込番号：5207158

[ウルトラの少年]

　ビール工場さんへ。

＞ istD ＜ F30 の画質に見える。

その感想は正しいです。Fujiならなおさらでしょう。

機種は違いますが、私もkissDNを初めて使った時同じでした。

サービスセンターで聞いてみると、
>「kissDN は画像処理がし易いように、あえて地味な画にしている。」とのことでした。
おそらくistDも同じなのでしょう。

しかし、エントリークラスのデジカメユーザーは、そのままで
キレイな画が撮れる方がいいと思うのですが。。

kissDNは彩度を一段階上げて使ってますが、それでも地味です。

書込番号：5209792

[ゼロハンライダー]

コンデジは発色も派手目に、シャープネスも強めにかけてあるのでそう感じるかもしれません。

データーの質としてはデジ一ですが、単純にカメラが吐き出した画像の状態で、設定を変えたり、加工したりするのでなければ、綺麗と思えるほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：5210109

[ゼロハンライダー]

コンデジのダイナミックレンジについて特異な例ですが、ハニカムSRのF710のダイナミックレンジの方が、キスデジより広いと、どなたかホームページに書かれていましたが、F30はどうなんでしょう？

書込番号：5210180