『F40fdとZ1、F401の比較について』のクチコミ掲示板

[treebell]

今度F40fdを購入しようかと思っています。
今まで40i→F401→Z1（現在）を使ってきました。
夜間、室内の蛍光灯下でノンフラッシュ撮影することが多いのですが、40iとF401までは全体的に明るめに写っていたのですが、
Z1は同じ環境下でISOや露出補正は全て同じ設定で撮影しているのですが撮影しても全体的に暗い感じなのです。
F40fdもZ1のように暗い感じに撮影されてしまうのなら止めておこうかなと思っています。
どなたか上記の機種をお持ちで比較できる方がいらっしゃったら
ぜひぜひ教えていただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6119078

[94108]

比較ばかりしていては買えません

書込番号：6119093

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>露出補正は全て同じ設定
>>全体的に暗い感じなのです。
カメラのクセを理解して自分の好みに合うように
露出補正を調整するのが基本だと思いますけど…
メーカーが同じでも味付けは機種毎に変わります。

ところでF40fdの購入理由はZ1の画質が不満があってですか？

書込番号：6119733

[treebell]

皆さんレスありがとうございます。

購入動機は画質に不満＆Z1のバッテリーの持ちが悪くなってきたからです。

言葉足らずでした。
露出補正や撮影モード等色々いじってみましたが、好みの画質には辿り着きませんでした。
F401の画質が好きなので、F40fdもこれに近い画質なら買おうかと思ってます。

書込番号：6120066

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

とりあえず…
Z1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/06/1589.html
F40fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/08/5629.html
比較用として
Z5fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/06/5104.html
オリンパス CAMEDIA FE-250
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/13/5744.html
ペンタックス Optio T30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/03/16/5822.html
キヤノン 900IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/01/5071.html
パナソニック LUMIX DMC-FX07
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/06/4528.html

書込番号：6120354

[小鳥]

＞Z1は同じ環境下でISOや露出補正は全て同じ設定で撮影しているのですが撮影しても全体的に暗い感じなのです。

　ノンフラッシュの場合Z1でISOを同じにした場合はZ1の意味がない気がします。ISO400以上の場合で従来機種よりは明らかに画質は上です。まあ、現在の機種よりは明らかに画質は下ですが・・・。

　感度を下げて暗い室内での撮影の場合、Z1ではシャッタースピードが下限で止まってませんか？

書込番号：6120612