『迷える者』のクチコミ掲示板

ここ２週間、このサイトの各板拝見していますが、迷っています。
数年前に買ったCAMEDIA2000Zを使っていましたが、
デカイと感じだしたのとスペックの古さから新規購入を検討。
使用途は、室内外でのスナップ、風景などです。
AZ-3、PS-S30、F200、KD-410Zまで絞り込んだ状態です。
理由として、マニュアルが少し出来、あがりの良いもの、
加工写真作品としての素材撮りです。
加工はPhoto Shopでやっています。
印刷物やWebのデザインの仕事をしているので、
それ用としても少し、使えたらと。
400画素は必要と考えています。
予算は、30,000円以内（本体価格）です。

F-200以外は実物をさわっていませんが、見てはいます。
KD-410Zのレスポンスの良さが魅力で、ここに書き込んでいます。
どなたか、アドバイスお願いします。

書込番号：1711080

t-buさん
実は、ボクもおんなじ機種からの検討なんです。
結構、C-2000Zって手放せなくないですか？

散々迷っているところへ、更に値引き幅が大きくなってきたので、400万画素か500万画素のカメラを買いたくってしょうがないのですが、買えないでいます。

AZ-3とは違いMZ-3を持っているのですが、屋内での使用では断然C-2000Zの方がいい絵が撮れるので、結局大きくて重いC-2000Zを持ち歩いています。
そんな中、410か500、510どれかを買いたい！とは思っても、なかなか買えずに困っています。

t-buさんのところへ便乗する形になっちゃうかもしれませんが、本当、どなたかよいアドバイスをください！お願いします。

書込番号：1711522

起動の遅さだけ我慢できるなら、オリンパスのC-40Zをお薦めします。
オートで撮っても素晴しいですが、マニュアル機能フル装備で、ちょっと厚みがある分、周辺光量が落ちません。室内、夜景にも強いです。
液晶が非常に優れているので、撮影前に調整した画面がそのまま記録できます。（これを実現している機種は、少ない）
電池のもちに若干の問題があったのですが、このたび、実験屋さんの情報で、GPバッテリーズ社のGP2000というニッケル水素電池を使ってみたところ、非常に長持ちすることがわかったので、弱点がなくなったように思います。
補色なんですが、この機種だけは非常にクリアな色再現をしますので、（特に空の色）風景を撮っても、楽しいですよ。ただ、手に入るかどうか・・・。

書込番号：1711601

サンプル画像は、こちらをどうぞ。

http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa742902

書込番号：1711625

ぐりすけ　さん
どうもです。そうなんです。C-2000Zは、手放せません。
愛着あるので大事にしてやるつもりです。

でじキチ　さん
ありがとうございます。
サンプルみました。C-40Zもなかなかですね。
C-2000Zから比べるとコンパクトだし、良さそうです。
ただ、少し古いようなので購入場所等や実物確認しにくいかと？

で、もう少しレスポンスのあるもので考えようと思います。
（…やはり予算を40,000台に広げてみよう。）

書込番号：1711896

素材性ってことで、レンズの良さと色が素直な
ミノルタF200でどうでしょうね？F300とハードスペックが
変わらず、この値段で買えるのは魅力的だと思うのですが。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030506/104554/

書込番号：1712118

総合的に見ますと、おっしゃる中ではAZ3が良いのではないかと思いますが、シャープネスなどを設定変更できなかったと思います(自信なし色調などは細かく変更可能)ので、素材として最適かどうかは疑問が残ります。

画質と申しますか素材としてはPS-S30の方が良いかと思いますが、入手困難になりつつあると思いますので、PS-S45だったら最高だと思います。

KD-410Zは、私も散々迷った挙句この機種にほぼ決定しつつありますが、作品としてのカメラは別にありますので、あくまで常時持ち歩き(頑丈そうだとか)で快適性重視のカメラとしての評価です。もちろん画質も上質であることは必要ですけれど。

書込番号：1714745

にいふね（土日限定）　さん
F200についてのアドバイスありがとうございます。
確かに価格的以上の性能を持ってそうですね。
F200を候補に上げたのは、そのマニュアルよりの操作性です。

Spasso 　さん
色々書いて下さり、感謝です。
＞私も散々迷った挙句この機種にほぼ決定しつつありますが、
やはり、携帯性とレスポンスの良さは、ダントツみたいですね。

各機種の価格動向をにらみながら、
そしてもう一度、最大の必用途性を考え直して結論を出すことにします。
みなさん、ありがとうございます。

書込番号：1715006

皆さん、どうもありがとうございました。
t-buさん、途中で割り込んじゃって、本当ごめんなさいね。

他でもいっぱい質問しておいて何なんですが、私、もうちょっと考えます。
なんか、欲しい病がすごくなりすぎちゃって、自分の中でおそらく思い込みが激しくなっちゃい過ぎてるんですよ。
この状態でこのカメラを買っても「なんだ、こんなもんか・・・」と思ってしまわないかがすごく怖い・・・

でも、本当ありがとうございました。
またお聞きすることがあると思います。
「コイツ、買いもしないのに質問ばっかするやつだよ！」とか思わずに、温かく見守ってくれるとありがたいです。では。

書込番号：1716981

いやまあ、デジカメ選びにはどなたも悩んでおられるようで、変な話ですが少し安心してしまいました(^^;

TO t-buさん
＞携帯性とレスポンスの良さは、ダントツみたいですね。
ところが、コイツはバッファを全く積んでいないので、起動は速いくせに連写・速写は全くダメなんですよ。当然ながらブラケットも不可。
ですから、日常で突発的に発生するシャッターチャンスを狙うには便利ですが、スポーツイベントとかペットなどには不向きでしょうね。

そして「どうしても残しておきたい場面を撮影したが、自宅に帰って見ると出来上がりはダメダメだった」ということがないように、ブラケットやヒストグラムや大型液晶画面などを駆使して予防しようとしても、どれも無し。でもこのカメラがそれで終わらないのは、任せっきりで上質の画を残してくれる(らしい)ことでしょうね。メニューの設定変更がかなり面倒なのも、ここで救われるわけですし。

TO ぐりすけさん
＞「なんだ、こんなもんか・・・」と思ってしまわないか･･･
私の場合、撮影間隔の間(ま)には「あれっ？」と思ってしまいました。実はさほど遅いわけではないのでしょうが、起動など他が速いだけに余計そう感じるのでしょうけれど。

･････というような事実を承知した上で、自分の実際の使い方と照らし合わせて許容できるかどうかがカギでしょうね。私も最後の一歩が踏み出せないのはこの部分です。性格的なものなのか私はブラケットや連写は使いませんけれど「ちょっとテンポが悪いな」とは思いますので。

もちろん、他の部分で魅力が無ければ何も迷うことは無い訳で、やっぱり悩むんですよね。あははは･････。

書込番号：1717300