『NDフィルターについて』のクチコミ掲示板

毎度お世話になっております。
Ｄ７を購入してから、仕事が忙しく思う存分遊ぶことが出来ていない今日この頃ですが、ＮＤフィルタを装着して遊びたいと思っていますが、ＫＥＮＫＯなどの通常の４９ｍｍＮＤフィルターの直付けで、けられはあるのでしょうか？
フィルター情報等をネットで色々探していますが、今ひとつ分からなくて購入を踏みとどまっております。とりあえずＮＤフィルターを常用されている方、ぜひ情報を下さるとありがたいです。

別件ですが、汎用ＵＳＢケーブルでつなげて、自動で吸い取ってくれるのを期待していましたが、専用のソフトがないのですね。。で、Ｍ７０に付属していたソフトがその役目を果たしてくれて、何とか助かりました。でも、Ｍ７９用なので転送最中に転送ゲージが全く反応せず、挙動不審な状態になります。まあ、今のところちゃんと吸い取ってくれるので便利ですね。

アマゾンでＤ７のすべてを注文しました。
参考になるかな？
というより、在庫は本当にあるのか・・・少し心配です。
これから春になって、花や新緑の季節になるとＤ７の出番が増えそうです。

書込番号：1359520

ミノルタから純正が出てませんでしたっけ？
保護フィルターならハクバの薄型でまったく
けられは無いですが…でも、他社製品はあくまでも
自己責任でおながいします。

書込番号：1360540

[けーぞー＠自宅]

ND使ってます。
Kenkoの49mm--62mmのステップアップを経由して
Kenkoの62mmの ND4 という組み合わせです。
ND以外に　PL　フィルターも将来必要になりませんか？
私は、PLを使いたくて、62mm径に統一しました。

#　α-7の標準ズーム（24-105）も62mm径だし。

上記、組み合わせで、D7ではケラレは気になりません。
純正以外に、利用者の責任で自由に選択できるのもD7の
いいとこです。
NDだけが必要なのか？純正にこだわるか？PLなど他にもフィルター、
クローズアップレンズなどが必要になるか？が運命の分かれ道です。

書込番号：1360769

[けーぞー＠自宅]

連続カキコすみません。
PCへのファイル転送についてですが、PC側のOSが何か分からなければ
フォローのしようがありませんよっ。

PCからD7が「外付けディスク」に見えればOKでは？
Win2000だったら「縮小版」でファイル見ながら必要なファイルだけを
Copy&Paste でもいいですし、フォルダごとまとめてコピーしても
いいと思うのですが。。。

書込番号：1360780

Kenkoの49mm試してみましたが、問題ないようです。サーキュラーPL
49mmはケラレます。薄枠のC-PL(W)というのもあるようですが、これ
についてはわかりません。参考までにクローズアップレンズAC No.3
No.5等はかなりケラレます。
ステップアップリングを使用すると、わりとまじめに設計された
フードの使い勝手が非常に悪くなります。設計者はがんばって49mm
にしたのでしょうが、ここは最初から55mmにすべきだと思います。
ステップアップリングはそれ自体厚みがありますので、4段位大きく
しないとケラレ対策にはなりません。フィルター類は58mm以上は
価格が急に高くなりますのでもう少し配慮が欲しかったですね。
それにレンズ周りももう少し太い方がデザイン的にいいと思うのは
私だけでしょうか。

書込番号：1361350

＞＞にいふねさん、けーぞーさん、デジカメNanjaさん
ご返信有難うございます。

やはり純正がいいみたいですね。
でも純正は扱っているお店が限られそうですし
ラインナップもミノルタのHPでは載っていないようですね？

＞フィルター類は58mm以上は価格が急に高くなりますので
おっしゃるように、出来れば49mmのフィルターをと思っています。
今のところはNDフィルターが欲しいと思っているので
＞Kenkoの49mm試してみましたが、問題ないようです。
ということですので安心致しました。
それでもほんの少しくらいけられる程度でしたら、許容範囲かなと思っていますので
使い物にならないくらいけられなければいいです。

USB転送の件ですが、WIN2000です。こぼしていました。
リムーバブルディスクとして認識されますので
転送自体は全く問題ないのですが
転送とフォルダ作成とCFからの削除を自動でやってくれると便利なもので
M70にはそれをやってくれるソフトが付いていましたから便利だったのですが
とりあえずM70のソフトで賄えるようなので助かっています。
買うつもりはありませんが、純正の接続キットにはこうしたソフトが
付いているのかもしれませんね。。

毎度、貴重なご意見有難うございました。

書込番号：1361662

フィルター経が49mmでありながらこれだけのスペックなのが、
ディマージュ7のGTレンズの魅力なのですよ。
55mmにすれば？なんて軽軽しく言わないで欲しい。
実際に持ち運びのことを考えたら、このサイズが限界です。

書込番号：1363524

[けーぞー＠自宅]

レンズ径を変えるとコストが大幅にアップするので、レンズ径はそのまま。
フィルター径だけ55mmという意見かもしれないですね。
鏡筒が6mm太くなるだけで、コストアップは最小限かも。
筒の長さが一定（ズームによる筒の長さの変化が一定）であれば、
筒が太いほうが「全体の」強度的に有利だから、コストダウンできるかも。
にいふねさんの心配されるサイズの変化は、ほとんど無いでしょう。

以上、全て文末には「思います」を補ってください。

書込番号：1363678

けーぞー＠自宅さんが補足して頂いた通りです。舌足らずですみません。
なにも光学系を大きくしろと言っている訳ではありません。フォーカス
リングより前を6mm太くすればいいのではということです。少し重量が
増えるかも知れませんが、全長は変わりません。内蔵フラッシュ使用時の
ケラレを避けるためにも49mmにしたと、ディマージュ7のすべてに書いてあ
りますが、これは3ミリ発光部を高く持ち上がるようにすれば済むことです。
偏光フィルターのような、使用頻度の高いものをステップアップリングを
使用するのでは、せっかくの良く出来たフードが使えません。
レンズの光学性能が素晴らしいだけに、気になるところでした。
> にいふね　さん
細かいところで不満な点ありますが、それを補って余りある魅力があるから
敢えて2台目購入した次第です。

書込番号：1365868