『A2で撮った画を見たい』のクチコミ掲示板

A2の作例もっと見る事出来ないんですかネー

書込番号：2481767

今週末までお待ち下さい。

書込番号：2482527

そうですね。でもいらいらしちゃうっすよ。早く決断下したいっす。A2行くかPRO1にするか・・・。

書込番号：2482554

サンプルで決めるのなら、絶対PRO1ですね。(笑）

A2のサンプルは余り褒められたモノではありませんが、A1ではサンプル以上に撮れる事がしばしばですから、A2もかなり期待が出来ると思いますよ。

書込番号：2483204

A2ですね。２００mmまでいくと三脚使わないと手ぶれブレブレです。
第一キャノンには縦位置グリップさえないでしょ？
画質なんて大して差はないように思いますけどね。
皆さんもいいかげん気づきなさいよ。
ピクセル等倍で画像みてたってしょうがないって。

書込番号：2484946

根本さん。あ、俺の友人にいたな、でも違う人だよね。
とはいえ知り合いかもしれないから歯に衣着せずにしゃべっちゃおう。
普通にA4にプリントアウトして、いや、L版サイズでもはっきり分かるレベルで劣ってるんですよ、ボクのA1。ミノのサービスセンターに1週間ほど出したけど、まったく問題なしなんだってさ。G5と比べて、哀しくなるくらい眠いし、色も変だし・・・。あ、よくキャノは鮮やかすぎで、ミノは実際の色に近いって言われるけど、あれは嘘ですね。地味な色だと写実的っていわれちゃうの？とつっこみ入れたくなります。色の傾向も、派手すぎだけどG5の方が色相的に合ってます。キャノはアニメのセル画に例えられることが多いけど、ミノの方がアニメです。それもべた塗りがど下手な新入社員が描いたレベル。雑誌とかでの著名カメラマンがA1で撮った作例って、スペシャルチューンされた奴つかってんじゃないのと疑っちゃいます。車の広報仕様みたいにね。だから真剣に買い換え考えてるんです。
そんな画質だからＰＣで等倍にして確認して、やっぱりなと思ったわけですよ。順序が逆です。最初に等倍にして嘆いてるんじゃなく、プリントしてどうもしゃっきりしないから、原因を探るために等倍にしてるわけ。PCって便利です。
例えばヨットを撮るでしょ、A1だとマストにつながるたくさんの張り線が消失しちゃてるんです。空とかに溶けたりして。あってもジャギーっぽかったり、太さがまばらだったりしてます。
G5は直線ででています。駄目な部分もあるけど、その消失具合は自然で、延長先が創造できる画になってます。解像能力の差かもしれません。これらの積み重ねが、しゃっきりしない眠さと、透明感の差になっているのかもと素人ながらに推測してます。
でもね、実は今日キャノの新宿QRセンターでPRO1いじってきました。
で、がっくり来てます。AF速度はG5とほとんど変わらないし、シャッターレリーズも大差なし。キャノンの技術者は競合機をきちんと使い倒してスペック目標立ててるのか！と怒りさえ覚えました。ブランドがあるから大丈夫と踏んでるのかなぁ・・・。G5の模様替え程度ですよ、ホントに。ズームのUSMも、カタログ的には面白いんだろうけど、手動をとらずにそうした理由が皆目分からないただのギミック。USMをなんでAFに使わないんだろう？ホントに不思議です。キスデジと差を付けるためか？
操作性、AF速度、再生の画めくり速度、起動速度、等々、どれをとっても2ではなくA1の時点でミノ圧勝！！　期待していったのにほんと情けないくらい。キャノンよ、どうしたんだ！市場を占拠するくらいの意気込みでやって欲しかったぞ。そしたら何の迷いもなく転向したのに。
あ〜あ、画質をとって他の大部分をあきらめるか、不安と不満を抱きつつ、A2に乗り移るか、悩みがまた増えた。

書込番号：2485101

Canonに聞いたら、USMズームは苦肉の策みたいな感じでした。
かなりの繰り出しなんで手動でガンガン回すと機構部の耐久性が心配なそうで。
だからメカに急激な負荷がかからないように電動にしたみたい。
設計上の理由からお得意のUSMにしたんでしょうけど。
なぜ手動でないのか、なぜUSMをZOOMに使ったのか、なんとなく納得？
当初USサイトでアップしたときはレンズが繰り出した画像もあった気がしたのですが、今はないですね。
もちろんJAPANサイトにも掲載されていません。PDFカタログにも。
きっとカッコ悪いんでしょうね。ズ〜ンと繰り出すと！
おまけに、フィルタはレンズ先端に取付出来るそうですが、
テレコンは重量があるのでレンズ基部にアダプタ・チューブを介して取り付けるそうです。
これ、テレコン含めてなんと20cmくらいになるそうで！
ゲッ、馬なみ!!!
ホントはPro 1のスレに書くべきなんでしょうけど、ついつい上の方に刺激されて・・・。
失礼しました。

書込番号：2485520

ちょっと勘違いでした。
Pro 1のレンズ繰り出した画像はアメリカ版のPDFカタログに載ってました。
http://www.powershot.com/powershot2/pro1/index.htmlからPDFカタログをダウンロードしてください。
テレコンつけた画像も載ってますョ。

書込番号：2485558

＞だからメカに急激な負荷がかからないように電動にしたみたい。
＞設計上の理由からお得意のUSMにしたんでしょうけど。

そうなんですか。有り難うございました。理由が分かりました。
でも、やっぱAFにUSM使って欲しかったなぁ〜。しゃきしゃき合焦するカメラが欲しい！銀塩キッスだって普通に速いのに・・・。

書込番号：2486287

[むすて]

ＡＦにＵＳＭ使って欲しかったですね〜。
ＡＦさえ速かったらほぼＰｒｏ１に決めていたのに〜。
やればできるだろうに中途半端なものしか出さないＣａｎｏｎが恨めしい。
Ａ２の画像がＰｒｏ１レベルなら問題ないのだが．．悩ましい。

書込番号：2486332

むすてさん、まったくもって、ホント〜にそのままそっくり同感です！！
キャノンのいけずっ！！！！

書込番号：2486345

サンプル画像5とか見るとガックリきますよね。
サンプル画像6は、造花ですか？
結局D７iからハードは良くなったけどソフトは変わってないんですね。
あとは、期待するのは、NeatImageで、どのくらいカバーできるかですね。

Pro１も期待してたんですけど、そうなんですか。はたまたガックシ。

ちょっと期待してたのにな。ホンと
あ”ーーーーーーーーーーーーーーーーーどっちつかずって感じです。

書込番号：2486552

それにしても今回デビューの（ソニーはちょっと前から
でてるけど）５機種、（Ａ２、Ｐｒｏ１、Ｆ８２８、
８７００、Ｃ−８０８０）、どれもこれも一長一短というか
決め手に欠けるというか、背中をもう一押ししてくれないというか
悩ましいですな。

書込番号：2486611

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ＰＲＯ１は気になっていた１台だったのですが、このスレ見て、
その気がうせました。ほんとにＵＳＭをなんでＡＦじゃなく、
ズームに使うかなぁと不可解でしたが、なるほどー。
あと、ＵＳサイトのＰＤＦカタログ見ましたが、繰り出した姿は
ちょっと醜く感じました。あと、今回の５機種、確かにどれも
一長一短
の

書込番号：2486824

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

途中で送信してしまいました^^;
あと、今回の５機種、確かにどれも一長一短なの同感です。
Ａ２の画質に期待したいですね。

書込番号：2486842

A2はハードは申し分ないと思いますが、画像処理ソフト技術もっとがんばって
欲しいですね。CCDは同じわけだから。

書込番号：2491255