『A2と一眼デジカメとの違い』のクチコミ掲示板

[富士山大好人間]

今日の朝日新聞にEOS　Kissの全面広告が載っています。子供がカブトムシ
を持っている写真ですがマクロレンズ、ISO400で撮影しています。
レンズ交換なしのA2ではごく普通に撮影できますよね！高価なシステムを購入
しなくても殆どの被写体を撮影できるA2の特徴がよく判る例ですね！深度を深く
するためかISO400を使用していますが、A2なら深度が深いことと、ブレ防止
が付いているので、ISO64で撮影できるような気がします。ブレ防止もコニカ
ミノルタ以外の一眼デジカメは専用レンズが必要ですしね！

書込番号：4312540

[写画楽]

こんにちは
一体型とデジ一の大きな違いとして、被写界深度深い浅いの違いと自己完結的な携帯性か拡張性かの違い、ライブビューが可能な程度などがあります。、人によっては動画機能の有無などが問題となるでしょう。
深度の浅い写真はデジ一が有利です。高感度域のノイズも有利ですね。

デジカメは現在発展途上にありますので、コンパクト・一体型からデジ一への上級移行という構図が目立ちますが、いずれ成熟してくれば、併用した上でそれぞれの良さを生かした使い分けがされるようになるだろうと思います。

書込番号：4312691

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

A2とデジ一眼レフの2台あると分かると思いますが、それぞれ用途により
使い分ける事になるかと思います。コンパクトなA2はちょっとした取材に
これ一台で大抵間に合いますから、便利ですよね。

書込番号：4314305

[アサヒ黒生カクテル]

皆さん、おはようございます。僕もコンデジとデジ一眼レフの両方を使用して
おります。皆さんが言われるように特徴がありますので、目的に応じて使い
分けてます。

いろいろ理由はあるのですが僕も最大の違いは”富士山大好人間”さんが
言われる「被写界深度」の違いだと思ってます。同じ撮影距離と絞り値でも
撮像素子の小さい方が被写界深度を厚くできるわけで、時として有利になる
場合があるからです。暗い場所などでは出来るだけ絞り開放にしてでも露光
時間を短くして且つ多くを鮮明に撮りたい場合もあるわけで、このような場合
ですと明らかに撮像素子が小さい方が有利です。画質では勝てないコンデジ
ですが、使い易さには利があると思います。

書込番号：4314542

[Ｙ／Ｎ]

その「カブトムシ」はどのような状況での撮影だったのでしょうか？

　昔カメラのキタムラの配布雑誌で三浦和義さんがアマチュアカメラマンを引き連れて
「森の中の写真を撮る」と言う企画をやっていましたが、この時に使ったのがISO400のフィルムでした。
理由は「森の中は暗いのでISO100だと手ぶれ乱発になる」でした。
もしこれと同じ状況だとすると、A2でISO 64だと手ブレがきついかもしれませんね。
# アンチシェイクが２段分カバーしてくれたとしても、それでもISO256相当ですから。

書込番号：4317450

[バチスカーフ]

ttp://www.pbase.com/ghislain/image/45586416
ttp://www.pbase.com/ghislain/image/45586418

カブトムシをA2で撮った作例。GTレンズが生むこの質感描写。
ISO200もありますが、初心者が設定を誤ったものと
思われます。ISOI64でもまったく問題ないでしょう。


http://ca.konicaminolta.jp/webmagazine/special/031001/4.html

昆虫写真家の海野和男先生も、被写界深度の深いA1・A2が
いかにマクロ撮影に有利かを、丁寧にご説明なさっています。

書込番号：4319184