DiMAGE A2 のクチコミ掲示板

迷ってます…

はじめての書き込みです。よろしくお願いします。

ちなみにA200の方にも書き込みがありますが少しでも多くの情報をお聞きしたい為ですので、ご理解下さい。

この度、コンパクトデジカメを購入するにあたり、コニミノのＡシリーズでどれを選ぶべきか大いに迷っていますので、皆様よりアドバイスを頂きたいです。
私はスポーツを主に撮影していて、現在ＦＺ１０を所有しておりますが、シャッターチャンスをしばしば逃して悔しい思いをおります。

主な理由としては
・撮影間隔が長い
・電動ズームの使い勝手が悪い(被写体に追いつかない)
・ＡＦのスピードが遅い(自分の感覚では)
以上がＦＺ１０での不満な点です

で、今回買い換えを決意し、色々調べたところコニミノのＡシリーズが自分の使用用途に合っているのではないかと思い、さらにＨＰやサポートなどに問い合わせて吟味したんですが、最後の一歩を踏み出せないでいます。
そこで実際にユーザーの皆様にご意見を頂き、決断したいと思います。
ちなみにＺシリーズは考えていませんのでお願いします。

購入に対しての条件は
・Ａ１、Ａ２、Ａ２００の内から選びたい
・走っている被写体なども追随出来るＡＦ性能
・撮影間隔がなるべく短いもの
・連写を使用した後の書き込み時間の短いもの
・デジタルズームの出来の良いもの
・デジタル１眼は考えてません

以上抽象的で申し訳ありませんが、ユーザー皆様のよきアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：3876719

[ちィーす]

こんにちは。
A2とA200を両機種使用しての感想ですが
AF速度はA2の方がA200より速いです。

またスポーツを主に撮影ならA200のような回転液晶はあまり
必要ないかと思いますので
ビューファインダーを覗いて撮影の方が良いとおもいますので
僕はビューファインダーが綺麗なA2を購入した方が良いと思います。

良きアドバイスできなくてごめんなさい。

書込番号：3876771

（ワシの結論は・Ａ２じゃ）
・走っている被写体なども追随出来るＡＦ性能
（どちらも大差なし･･･良好だの〜）
・撮影間隔がなるべく短いもの
（CFの80倍速かUSAでは133倍速が出始めたからそれを購入するんじゃの〜）
・連写を使用した後の書き込み時間の短いもの
（どちらも大差なしだが、しいていえばＡ2かのう〜）
・デジタルズームの出来の良いもの
（テレコン使用が結果は良いようじゃ）
この程度のアドバイスじゃが参考になるかの〜

書込番号：3876826

こんにちは。
自分は当初、Ａ２００を使用していましたが、そのレスポンスの悪さに手放しました。
そして色々と他メ−カ−も含めて物色して、最終的にたどりついたのがＡ２でした。金属ボデ−の質感やファインダ−の素晴らしさ、ＡＦのレスポンスの良さ等々、何をとってもＡ２００とは格段の差が感じられました。
価格的にもＡ２００の登場でだいぶこなれてきています。
後から後悔しないためにも、フラッグシップのＡ２をお推めします。
特に、ＡＦの速さは一眼デジカメクラスですよ。

書込番号：3879806

[Aurora A]

デイスターさん、こんにちは。私が使用しているのはA1なのですが、A1/A2のAF速度はほとんど変わらないそうなので、A2も同等という仮定のもとに書き込みます。
　デイスターさんがA2のAFスピードを「一眼デジカメクラス」と書かれています。ただ、それはちょっと書き過ぎかなあと思います。私はデジタル一眼も使用しています。やはり冷静に比較するとAFスピードは一眼レフの方が圧倒的に早いと思います。原理も違いますし、全然違うのは当たり前ですが。
　2/3型コンパクトデジタルカメラの中では早い方に属すると思いますというのが適当な表現かと思いますが如何でしょうか。他の方の誤解を避けるために一応コメントしました。

書込番号：3881046

[粉雪]

A1とZ1を使っています。
10D,20D,D70,A2,Z3を店頭で比較したことがあります。
一眼はやっぱり早いですね。瞬時に合います（仮に0.1秒）
Z3もかなり早いです。（気分的に0.15〜0.2秒）
A2は0.3秒位の感じ。

A2は一眼と比べると3倍（感じです）も遅いので「圧倒的に遅い」という
表現は間違いではないと思います。
でも鳥とかスポーツなどでない一般的な撮影なら0.1秒も0.3秒も
変わらないという表現もそれほど違ってないようにも思います。

それにA2の場合(A1と同じだとして）、殆どの被写体に合焦マークが
付くのでストレスが無いです。

書込番号：3882404

思い込みのせいでしょうか・・過大な表現があったことお詫びいたします。
ただ、多くのデジカメを見てきて、Ａ２の日中で使用する際のＡＦのスピ−ドは体感的にはかなり早いと思います。
まずは迷いが少ないことでしょうか。
ただ動体撮影については残念ながら一眼には負けてますが、普段使用している分には不満のないカメラだと思います。
ツ−リングの際に主に持ち歩きますが、以前はパナソニックＬＣ−５の発色とＡＦの速さにひかれて今まで使ってきました。
買い換えるにあたってずいぶんと調べ、さわりたおして来ましたが、やはり落ち着いたのはＡ２でした。
レンズ銅鏡が樹脂のため自分にとっては多少不安もありますが、他は操作性も良く、とても良いカメラだと思います。

書込番号：3890119

雪景色のホワイトバランスは曇天で

雪景色のホワイトバランスが、どうしても良くないので苦労してました。
いろいろ試した結果、天候に関係なくホワイトバランスは「曇天」で
雪景色を撮るのが最も良いようです。
ＡＵＴＯや晴天では気持ちの悪い黄色よりの雪になるのが「曇天」を
選ぶとちょうど良いか容易にレタッチできる範囲になりました。
「晴天」で＋補正して撮っても何か変でした。

書込番号：3864601

[ばさ]

ちょっと思いついたのですが・・
目の前にある雪でカスタムホワイトバランスを取ると
どうなるのでしょうね。

今度雪が降ったら試してみよっと。

書込番号：3867867

それが良い場合と悪い場合があるので良く分からなくなりました。
試されてみてください。

書込番号：3869078

[kuma_san_A1]

晴天の屋外の雪だとNDフィルター使わないとWBセットを行ってもエラーになる恐れがあります。
その可能性だけ頭においておくと良いでしょう。
以上、失礼しました。

書込番号：3869703

雪景色のホワイトバランス

Ａ２の雪景色のホワイトバランスは良くありません。
ＡＵＴＯでは不安定だし晴天時に晴天でも何か変です。
露出補正でバランスが崩れる場合が有るようにも感じます。
もっとも明るい雪面のホワイトバランスは良いのかもしれませんが
それより暗い部分が黄色寄りに写ることが多くて安心できません。

クレーバランスと言う用語があるかどうか知りませんが中間の明るさの
ホワイトバランスが変なのではと感じます。
昨年の冬までつかった他社のデジカメは雪景色の撮影でもホワイトバランスを
ＡＵＴＯで特別に意識する必要はありませんでした。
他社のは確かに雪の日陰の部分が青寄りにうつることは有りましたが不愉快な色では無いのです。
それに対してＡ２の黄色寄りの雪の色は気持ちが良くありません。
たぶん良い条件を見つければ、もっと良く写るはずだといろいろ楽しんでいます。

書込番号：3806762

[m-yano]

私はNikon E8800を使用していますが、この機種もホワイトバランスが不安定なところがあります。
ファームウエアで改善されると良いのですが、↓これを購入してみようと思っています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/01/19/787.html

書込番号：3806824

同感です。6種類、色温度7段階のプリセットホワイトバランスでも、マニュアルでも、もちろんオートでもうまくいかない場合がありますね。なにやら不純物がまじったようなホワイトバランスになることがあります。これはどうしたら解決するのでしょうか？ちなみにあまり気にしていません。

書込番号：3807363

雪景色のホワイトバランス失敗の写真を、いろいろなソフトでレタッチしてみてました。
DimageViewerの「トーン・ヒストグラム補正」の自動設定が、なかなか有効で
黄色い雪が青い雪になりました。なにか不思議な感じです。

書込番号：3809260

[Ｙ／Ｎ]

かなりの力技ではありますが、ＲＢＧ別々にレタッチできるソフトを使って
修正したことがあります。

　昔うっかりして白熱電球の照明下で「晴天」で撮ってしまったことが
ありました。当然まっ黄色になりましたが、画面の中に白い部分があった
のでそこが“白く”なるようにＲＧＢのバランスを調整した（ヒストグラムの
形が同じになるようにした）ら、全体的にかなりまともな色になりました。
さすがに一部飛んでしまったところもありましたが、白い部分に関しては
飛んでいない部分のヒストグラムを参考に同じような形になるようにピークを
追加したりしました(^^;。

書込番号：3832478

レンズ一体型の魅力とは？

ここ最近はデジタル一眼もかなり安くなって、同価格帯に優れた画質のデジタル一眼たちがあるので、人間の心情でついついデジタル一眼の画質と比較してしまうという、A2にとって酷なことをしていますが、それではあまりにもA2に申し訳がないのでA2のメリットをA2の掲示板を全て読みなおして再考してみました。もちろん画質ではデジタル一眼に劣るシーンが多くあると思いますが、A2にはさまざまな機能的部分でのアドバンテージがあります。

(1)高解像度な800万画素、デジタルズーム2倍しても実用に耐えうる。　(2)92.2万画素の高精細EVFはマニュアル撮影にも適している。　(3)RAW＋JPEGデータ同時記録。　(4)L版印刷などに最適なアスペクト比3:2モード選択可能。　(5)USB2.0モード対応。　(6)シャッタースピード3段分の補正効果がある手ぶれ補正Anti-Shake。　(7)使いやすい手動ズーム。　(8)28-200mmの明るい7倍ズームレンズ。　(9)テレマクロや動画でも手ぶれ補正。　(10)リアルタイムヒストグラム。　(11)レンズ一体型ならではの動画撮影機能。　(12)チルト式EVFと液晶モニタ。　(13)パープルフリンジ、ブルーミング、色収差もよく押さえられている。　(14)インターレーススキャン方式のCCDなので垂直レジスタ半分で済むのでノイズが軽減される。　(15)彩度やコントラストなどが微調整できる。　(16)AdobeRGBを選べる（sRGB色域外でAdobeRGB色域内に入る彩度の高い色が正確に記録されている）。　(17)かなり早いAF、充実したAF性能（3D AFなど）。　(18)フレックスフォーカスポイント。　(19)デジタルマグニファイヤー機能。　(20)撮影前に、露出、カラーバランス、コントラスト等をビジュアルに確認できるEVF＆液晶モニタ。　(21)記念写真や物撮りに最適な深い被写界深度。　(22)描写が繊細で、よけいな強調がない柔らかい絵を生み出すレンズ。　(23)ゴミ問題がほとんど無し。　(24)マグネシウム合金。　(25)露出以外のブラケティング（彩度やコントラストなど）ができる。　(26)　レンズ沼がない。　(27)ワイコン、テレコン、バッテリーパックなどのオプションが豊富。

やはりこれだけ魅力がありますと、感度の低さとかダイナミックレンジの狭さなどには目をつぶったほうが良いのかもしれないと思えてきました。A2を購入して数ヶ月たちますが、いまだに自分の好みの発色設定を模索中です。春には思い切り使いたいのでそれまで納得のいく設定が見つかるといいのですが…　どちらにしても、レンズ一体型のこのクラスのデジカメにもまだまだ存在意義はあると思いました。画質では本当にデジタル一眼に魅力を感じます。このへんの心の葛藤がどうにもならないですね。。

書込番号：3797915

追記ですが、dpreviewのノイズグラフによると、DiMAGE A2のノイズレベルはニコンD70と比較して、A2のISO100の時のノイズレベルはD70のISO200のノイズレベルと、A2のISO200の時のノイズレベルはD70のISO400の時のノイズレベルと、A2のISO400の時のノイズレベルはD70のISO1600の時のノイズレベルと、それぞれほぼ同じぐらいの値になってますね。A2とα7Dのそれぞれのページを参照すると載っています。これはけっこうすごいと思いました。

書込番号：3797994

[AEろまん]

ハイエンドレンズ一体型機の魅力を一言で言えば機動性の良さと、小型CCDの利点を生かした被写界深度の深い写真が撮れる事でしょうね。

デジ一眼も最近はコンパクトのモノが出て来ましたが、A2の比ではありません。

A2の画像も、A3程度には十分耐えられるものです。(適正鑑賞距離で見た場合)
マクロも十分使えますね。

私もデジ一眼とA2を使い分けていますが、どちらが良いかと聞かれる度に、使い道が違うのでどっちも良いと答えています。

書込番号：3803913

AEろまんさん、レスありがとうございます。

同感です。レンズ一体型機の魅力はなんといっても機動性の良さと、そして一台で多くのことがこなせることですよね。被写界深度も深いので風景撮影なんかにも向いてますよね。デジタル一眼にはデジタル一眼の魅力、たとえばレンズが交換できたり撮像素子が大きかったり、こういうことはデジタル一眼でしか味わえませんが、レンズ一体型にもまた別の魅力があります。そしてDiMAGE A2や、2003年後半から2004年前半にかけて登場した機種や、ニコンのCoolPix8000台の機種などは、レンズ一体型のハイエンド機種としてさまざまな魅力を持っていると思います。

コニカミノルタもレンズ一体型のバラエティを増やすよりもα-7Dの廉価版を作ってほしいですね。A1とA2は、CCDやEVFが違ったりと大きい部分が異なっていますが、きっちりとコニカミノルタ公認の同じ路線機種なのでこの方向性はとても好きです。この二機種は兄弟機と呼べると思いますし、コニカミノルタがそういう位置づけですよね。

書込番号：3806550

[AEろまん]

A1からA2に替えた時は、EVFの画素アップが最大の魅力でした。
CCDが500万画素から800万画素にアップした事については正直、あまり感動はありませんでした。

プラス300万画素は言われてみればその程度かなと思うものです。
A1のCCDにA200の画像処理エンジンを載せた機種を発売して欲しかったですね。

画素数優先のお家事情も分らなくもありませんが、他には無い個性のあるカメラを期待したいものです。
万人受けするカメラで無いと経営が成り立たない事も分りますが、趣味性の強い道具としてのカメラを求めるユーザーの、満足感に応えるカメラが出て来る事を切に期待するばかりです。

書込番号：3811240

AEろまんさん、レスありがとうございます。
僕も800万画素というのはあまり興味はなかったです。むしろ2/3型というサイズのCCDで800万画素ですから、逆に心配でした。僕は初めてのAシリーズ、初めてのミノルタのデジカメということで、92万画素EVFのほかに手ぶれ補正や手動ズーム、彩度やコントラストなどが細かく設定できること、そしてなんといっても28mmからの7倍ズーム、ボディ色が黒であることなどに非常に興味をもって購入しました。

お店でKiss Dなども持ってみて、しかも使わせてもらいましたが、結局選んだのはA2です。当時、Kiss DとA2は金額的にもほとんど変わらなかったですが、最後まで候補に残ってたのがA2とA1です。Kiss Dは、キヤノンの似た銀塩一眼を持っていてあまり新鮮さを感じなかったのと、銀色であることとあまり画質などのコントロールがカメラ本体で出来ないなどの理由で冷めました。撮像素子が大きいだけが長所ですね。A2は撮像素子は小さいですが、撮ってて本当に楽しいです。

A1のCCDはプログレッシブCCDなので、僕は2/3型500万画素のインターレーススキャン方式CCDのほうが好きなんでそれにA200の画像処理エンジンを組み合わせてくれたらいいのになって思ってます。でも今後は800万画素（それ以上？）の方向で行くと思うので無理でしょうが。。。ソニーもそろそろコンパクトデジカメ用にもちゃんと感度もダイナミックレンジもそこそこのCCDを作って欲しいですね。

書込番号：3817539

A2の画質の良いところ

DiMAGE A2は2003年後半から2004年前半にかけてリリースされた2/3型800万画素機の中で、dpreviewによると最もノイズが少ないデジカメのうちのひとつですが（他にはC-8080も）、高感度時のノイズが少ないかわりに解像感が少し犠牲になっていると記述されています。

2004年後半あたりに発売された2/3型800万画素機ではさらにノイズリダクションを強めて、ノイズを少なくするかわりに大幅に解像度が犠牲になっている機種もあるようで、ここまで強くノイズリダクションをかけるのもどうかと思います。

最も、C-8080やPowerShot Pro1やニコンのCoolPix8000台シリーズはもともと画質が優れていますし、解像度も高いです。F828も解像度は高いです。2003年後半から2004年前半にかけて発売された2/3型800万画素デジカメの中でもっとも解像感がないのがDiMAGE A2です。（dpreviewより）　いちばん解像していないので、ノイズリダクションによるノイズの低減はA2ではあのレベルがギリギリではないでしょうか？設計が同じレンズで同じCCDであれよりノイズ量を減らすと、どんなに解像感がなくなるか見当もつきません。実際、両方の機種をお持ちのユーザーの方が比較画像を公開していますし、A2のほうが解像感があると結論付けられています。

A2は解像度とノイズのギリギリのバランスを保っていて良いと思いました。他社のデジカメのように解像力があればノイズリダクションを強めてもいいかもしれませんが、当時の800万画素機で一番解像感がないと太鼓判（誤用）を押されたA2の解像感をさらになくすわけにはいきませんからね。。これ以上、解像感が減ってしまってはどうしようもありません。A2ですらdpreviewによると一部の630万画素より解像力が低いらしいです。さらにノイズリダクションをかけてノイズも解像感も減った機種の解像度はいったいどのくらいなんでしょうね。そろそろA一桁シリーズ用に新設計の良いレンズを作って欲しいですね。

書込番号：3806539

[Ｙ／Ｎ]

解像力が「ない」と言われるDiMAGE 7に始まるミノルタのハイエンドコンパクトですが、
「ドット単位で見れば」決して解像力がないわけではないのです。でも全体として見ると
なんとなくぼんやりしている。これは「画作り」の差もあると思います。例えば細部の
解像力を上げるテクニックとして「ある程度より細かなところはモノクロにする」
というものがあります。見た目の色は回りの面積のある部分に引っ張られるのでなんとなく
見えるし、細部はにじみなどがなくなるのですっきりします。これと逆をやっているのが
ミノルタです。なにしろモノクロの解像度チャートを撮影してもたくさん色が出る(^^;。
ただこれが実際の撮影だと良いほうに転びます。無理して解像力を稼いでいないので、
どのような被写体でも平均的に描写してくれます。また被写体がどんどん細かくなるに
つれて“だんだん”ぼけていきます。これと対極なのがハニカムCCD ですね。縦横の
単調な被写体の場合は素子の画素数を大幅に越えたすごい解像力を見せてくれますが、
細かな描写ではいきなりこける。それ以外の他社製品の場合も、それなりに細かな
ところまでくっきり見えるがあるところから突然見えなくなる、と言うものは多いです。
# とは言え個人的にはもう少ししゃきっとしてくれたほうがうれしいですが(^^;。

書込番号：3810083

解像感とは違うかも知れませんがＡ２の場合はピントの精度が
良くない傾向があるような感じを受けています。
他社とはシャープネス処理の違いでは無さそうなのです。
Ａ１のユーザも同じ様なことを言ってました。
ノイズの少なさは黒に近いレベルを切り捨てて見かけ上減らしている
のではと思うこともあります。

書込番号：3816850

[Ｙ／Ｎ]

> ノイズの少なさは黒に近いレベルを切り捨てて見かけ上減らしている
> のではと思うこともあります。

これは言えるかもしれません。D7での事例ですが、FinePix 4500と比べたところ
明らかにダイナミックレンジが狭いのです。コントラスト補正を-1（D7は+-3 の
範囲で補正が可能です）にしたところダイナミックレンジはほぼ同じになったの
ですが、当然ノイズも増えました。ただダイナミックレンジ拡大の効果として
ぎらぎらしたところがなくなったのと白トビに強くなったので、私は補正-1の
状態で使っています。

書込番号：3817196

Ｙ／Ｎさん、レスありがとうございます。
よく解像力がないと言われてますよね。でも僕は実はあまりよくわかりません。僕は主によく2L版というんでしょうか、普通のプリントサイズに写真屋さんで印刷するので、それは本当に綺麗に仕上がるんです。だから、おそらくパソコンで等倍サイズで見れば解像感が他の800万画素機に比べると低いのかもしれませんが、僕はあんまり気にならないです。dpreviewとか見てると、チャートとかで詳しく詳細が載ってますが、A2などで使用しているレンズは700万画素ぐらいまで解像できるそうですし、僕にはそれだけあれば十分だと思っていますし撮った画像も気に入っています。もちろん、詳しい方は「解像感が足りない」と思ってる方も少なくないのでしょうが。。ハニカムは構造が違うので難しいですね、、僕もハニカムのデジカメを持っていますがハニカムの最大出力をしたときはやっぱりハニカムっぽい画像になってます。ミノルタは画像が無理をしてないというか、いい感じだと思いました。


まちりのさん、レスありがとうございます。
ピントの精度が良くない傾向がある、という意見に同感です。というか、お書きになっていることと違うかもしれませんが、白丸が出てるのに実際はピントが合ってなかったりとかそういう場合がありますね。そういうときはちゃんと赤丸が出て欲しいですが。。かといってマニュアルフォーカスもけっこうやりづらいです。この間、マニュアルフォーカスで2枚、オートフォーカスで1枚撮ったときに、マニュアルフォーカスで撮ったものは微妙にピントを合わせたい位置からずれてて、オートフォーカスで撮ったものは狙ったところに合ってました。偶然かもしれないですが。。ですのでピントに関しては多少の不満もあります。。


Ｙ／Ｎさんへ
＞ただダイナミックレンジ拡大の効果としてぎらぎらした
＞ところがなくなったのと白トビに強くなったので、
＞私は補正-1の状態で使っています。
やはりコントラストを−1にされる方が多いですね。。僕はDiMAGE A2を購入する前にこのA2の掲示板を全部読んでコントラストを−1にされてる方がけっこういて、それもＹ／Ｎさんがお書きのようにダイナミックレンジを拡げる目的でそうされてる方がけっこういらっしゃいました。僕もそうしていたのですが、途中から自分の好みではなかったことに気づいて、いまはむしろダイナミックレンジを犠牲にしてコントラストを＋1にすることが多いのですが、そうするとやはり白飛びしやすくなると感じます。ダイナミックレンジは狭くなるものの、全体的な印象が自分の好みに近づくのでそうしてるのですが、難しいところですよね。やはりCCD自体がけっこう無理してるようですし。。

書込番号：3817493

後継機は出るのでしょうか？

大変気に入って使ってます。ですが今後、A2の後継機は出るのでしょうか？
A200が出ましたが、ユーザーのみなさんやユーザーではない皆さんが
書かれているとおり、あれは廉価版であり下位機種ですよね。
DiMAGE 7、7i、7Hiと続いて、A1で手ぶれ補正がついたりしてA2まで
来たわけですが、A2の正当な後継機は今後出るのかどうか気になっています。
今後もA200のようにα-7Dに遠慮して作ったような方向性で行くのであれば僕にとって
魅力は激減ですし、それなら次に買い換えるときはα-7Dの後継機などを考えてしまいます。
別にレンズ一体型だからといってデジタル一眼に遠慮することはないと思うのですが、
このへんはマーケティングや何やらで難しいのでしょうか。
A2の後継機が出るか出ないかはわかりませんが、もし出ないのであれば
A2を今のうちに買っておいてよかったです。

書込番号：3731147

商品企画としてＡ２の後継機はＡ２００を出したおかげで難しいと思います。
図体を大きくしない限りＣＣＤも大きくできないしズーム倍率も上げられないでしよう。
大きくしたら一眼デジカメと、まともに競合します。
Ａ２はなかなか面白いデジカメなので、いろいろ楽しんでますが改良して
欲しいところは有ります。
最近は雪景色のホワイトバランスで悩んでます。
青色寄りの雪なら許せますが黄色寄りの雪は見苦しいと感じるのです。

書込番号：3732818

まちりのさん、レスありがとうございます。

同感です。やはりA200が出ましたし、これからはコンパクト路線で行くのでしょうね。。
でも意外とコンパクト路線もマーケティング的に成功というかヒットするかもしれませんよね。
こればっかりは本当に難しいところだと思います。
しかし、よく考えると、EVFの画素数が減ったりボタン類が減ったり
電池の持ちが悪くなったりなどはありますが、機能面はそんなに
減ってないというか、A2のが受け継がれてるんですよね。
動画がよくなったりとか、カラーモードが増えたりバリアングルになったり。。
よくわかりません。。
A2のホワイトバランスはあまり優秀ではないですね。室内でもそう感じます。
僕は冬の間はA2は冬眠させてるので雪景色は撮ってませんが
雪の場合もオートホワイトバランスが良くないのですね。。
改善すべきところは改善してほしいですよね。。レスありがとうございました。

書込番号：3732854

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

亀レスですが、バリアングル液晶のA200がA1/A2同様にマグボディ
（あとA1の様にMINOLTAブランドオンリー）で、もっと値段が下がれば、買っちゃうかも。^^;

書込番号：3733245

[Aurora A]

ヴォッヘンエンデさん、こんにちは。
　私はA1ユーザーですが、私もA2の後継機が出て欲しいなあと思います。レンズを含めるとやはり7Dは高価です。A1/A2で撮っていた守備範囲のレンズを揃えるとなると、本体の値段よりすっとレンズの方が高くなってしまいます。A200では小ささや購入しやすい価格を求めたのは理解出来るのですが、何分A1/A2ユーザーから見ると機能削減が目立ちます。私にとってはA2は３連写したあとの待ち時間が長いのでちょっと見送りです。もしA2の後継機がA200と位置づけられているのならばA2に搭載された高解像度EVFはなんだったの？思います。A2のバッファーを増設して連写性能を9枚くらいに上げたA2Hiなんかが出て欲しいなと個人的には思うのですが如何なものでしょうかね。
　しかしコニカミノルタさんは7Dの廉価版、低価格デジタル一眼を早々に発売することを計画されておられるでしょうから（勝手な予想ですが、他社の動向を見ても明らかで、今、一番商売になるところだからです）そのためのゾーンを確保する必要があり、A3の発売は厳しいのではないでしょうか。個人的には望みますが、コニカミノルタさんの台所事情を考えると難しいように感じます。

書込番号：3736394

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、レスありがとうございます。
A200ってマグネシウム合金ではなかったんですか？そこまで知りませんでした。。そういう部分にもコストダウンの影響が出てるんですね。。ミノルタブランドオンリーという部分も賛成です。僕はA2を買ったときはコニカミノルタというブランドというか、カメラなどについてるロゴは別にコニカミノルタのロゴでもいいなと思ってたんですが、人からコニカのカメラだと思われたときはやっぱりコニカミノルタじゃなくミノルタだったら良かったのにと思いましたね。首に巻くストラップみたいなやつ（名前失念）も他社のものに変えようかなと思ってます。コニカのカメラだと思われるのもいやですからね…


Aurora Aさん、レスありがとうございます。
そうですよね、レンズを含めると7Dはむちゃくちゃ高価です。A2やA1やA200はワイコンをつければ22mmの画角でF2.8で手ぶれ補正つきが最も安く買えるカメラです。おまけに200mmまでの望遠もあるしテレマクロもできるし、このシリーズは続けてほしいです。欲をいえばソニーがまた2/3型500万画素のCCDを作ってくれるとありがたいのですが。。まあそういう夢物語を語ってもしょうがないですね。。A200の機能削減もコストダウンの表れですよね。しかもDIGIC信者になりそう^^；さんが書かれてますが、マグネシウム合金ではないようで、想像してた以上にコストダウンされてるではありませんか！α-7Dの廉価版が、istDとistDsみたいな関係だったら面白いなと思うんですが、KissDみたいな機能制限が多いといやですねぇ。でも大丈夫だと思います。そういえばXシリーズへの手ぶれ補正搭載も示唆してますし、これで盛り返せるかもしれませんよね。まずコンパクト機で攻めるとか？

書込番号：3736455

Ａ３、出て欲しいですね。
私はポートレートもよく撮りますが、Ａ３はとても重宝して使っています。
現在、一眼デジよりも使用頻度が高くなっています。

長所は、液晶でリアルタイムに設定した画が分かる、アングルの自由度が高い、設定箇所が多い、コンパクトである、レンズで悩まずに済む、といったところです。
画質は一部でキャノより悪いという評判ですが、そんなことはありません。キャノの一眼デジを使用していたので購入当初は画質になじめませんでしたが、設定を好みにすることで光の状況次第ではより好みの画を得ることができるようになりました。


Ａ３に期待するのは、フリー液晶、バッファーを増やすことです。
レンズは逆光に弱いので改良して欲しい点ですが、ただ現在は逆にそれを画作りに利用しています。

Ａ２での私の画作りの例です。
何を言われるか怖いのですが、よろしかったらご覧くださいませ。

http://117ai.fc2web.com/770index.html
これは昼間のはＡ２です。

http://117ai.fc2web.com/725index.html
１点を除き、全部Ａ２です。

書込番号：3760865

Ａ・Ｉさん、レスありがとうございます。
お写真拝見しました。クリアな高画質もさることながら人物の表情のとらえ方とかすばらしいテクニックですね。

ところで、
＞画質は一部でキャノより悪いという評判ですが、そんなことはありません。
＞キャノの一眼デジを使用していたので購入当初は画質になじめませんでしたが、
＞設定を好みにすることで光の状況次第ではより好みの画を得ることができるようになりました。

と書かれていますが、もしよかったらどういう設定にされているのか参考に教えてください。
僕も彩度やコントラストなどをいじって自分の理想の発色に近づけようとしていますが
なかなか難しいものですね。。

書込番号：3763556

ご覧下さり、ありがとうございます。

設定は、その時の天候やら風景の色彩状況を見て、あれこれ試して決めています。
ＲＡＷは面倒だし待たされるので、ＪＰＥＧのみです。

特徴としましては、ほとんど、ＷＢをカスタムで撮っていることです。
Ａ２の画像は黄が強いように見えるので、16時頃の日の光が黄色を帯びた時にＷＢをとり、そのＷＢでほとんどいつも撮影しています。。
この場合、通常、画像は青っぽくなりますが、それが好みの色なのです。
「山河」はビビッドカラーで、「新宿」はすべてノーマルでＷＢのみカスタムです。

私は露出オーバー・白飛びの画がけっこう好きなのですが、この場合、どの程度オーバーにさせるかということで露出の決定がシビアになりますので、一眼より液晶表示が便利なのです。
それと、人物の肌の一部を飛ばした時、キャノ（Ｄ６０）では陶器のようにツルツルして画になり難いのに対して、Ａ２はノイズが多いためか違和感がないのです。
また、オーバーに撮って、トーンカーブで黒レベルを調整するので、クリアに見えるということもあると思います。

http://117ai.fc2web.com/835index.html

この、part1・part4・part5　は全部Ａ２です。
その他のpartはＤ６０とＡ２です。
表紙の画像はフィルターを使用したのでなく、Ａ２が逆光に弱い点を利用したものです。

書込番号：3770758

[Aurora A]

Ａ・Ｉさん、勉強になる絵を見せて頂き有り難うございました。個人的には新宿の街と女の子のギャラリーが好きです。ちょっと暗い雰囲気の中に怪しいものを感じます。
　そうですね、私もA1を使わせてもらっていますが簡単に飛んでしまいます。しかしこの簡単に飛んでしまうところが結構使えます（笑）。また深度が凄く深くなるのですが、その深いところを特に気に入っています。最近、私は一眼購入してしまったのですが、Dimageの方が有利だなと思うシーン（特に広角パンフォーカス）が結構あります。また確かに露出コントロールにはEVFの方が有利ですね。Dimageシリーズで私が一番気に入っている点はフレックスフォーカスポイントです。EVF式の機種では唯一思ったところにフォーカスを合わせられる機種ではないでしょうか。かりかりでちょっと余裕がないなあと思いますが、これでしか撮れない絵というのがあると思います。

書込番号：3780677

レス遅れて申しわけないです。
私も一眼デジを買い増し（それもα７デジを）しました。
キャノとは同じ一眼でも、随分とかってが違いまして困惑中です。

Ａ２の前はニコンのクールピクス５０００を使用していました。
これのよいところは画質で、解像感は高級レンズを着けた一眼なみ、逆光に強いので背景の白飛びを生かした画作りができました。
しかし短所も多く、ピントが背景に行ってしまいがちだったり、レスポンスが悪かったり、マニュアル操作が面倒だったりと。

Ａ２を購入したのは３月の発売開始直後ですが、当初は画の出来不出来があって５０００を多く使用していました。
７月の新宿でのモデル撮影の頃に、ようやくＡ２での画作りのツボを掴んだ次第です。
Ａ２系は操作面は満点なので、自分の好みにあった画を作れるようになったら手放せませんね。

書込番号：3796296

[Aurora A]

Ａ・Ｉさん、A2で撮って白黒にする時にどのような処理をされていますか？多分、そのまま白黒モードにして撮っておられるだけではないと思うのでその後の処理について教えて頂けると勉強になるのですが如何でしょうか。
　ここの掲示板に書くのはちょっと気が引けるのですが、私はゴミゼロ（しかも画素が少ない重い方）にしました。手ぶれ補正もないし感度も上げられないのでいろいろ苦労しています。しかし色はとっても個人的に好ましい素直なものでしたので、とりあえず暫くこれで行こうと思っています。A1を使用して「人間は構図よりもシャープさよりも色に敏感なんだ」と勉強させて頂きました。A1以前に使用していた機種ではAWBと発色がとても優秀だったのでこのようなことを感じることはまず、ありませんでした。この点ではミノルタさんのA1に感謝しております。

書込番号：3796807

白黒変換は「デジカメde！！フォト工房」というソフトを使用しています。このソフトは、白黒変換に関しては右の出るもの無し、といった優れものです。白黒変換の項が独立していて、濃度やシャープネスやトーンの調整が順番に分かりやすく配列されていて、単に彩度を落としたモノクロ写真とは出来栄えが違います。おまけにノイズまで加えられるので、白黒変換の熟達者と同程度の仕上がりが期待できるのです。
面白いことに、キャノの一眼よりＡ２のほうが、白黒変換した時の画のデキがよろしいですね。

http://117ai.fc2web.com/880index.html

このトップとpart2・3はＡ２です。
part1は、頭部が逆光でボケている１点だけがＡ２で、あとはキャノＤ６０＋Ｌレンズです。
part4・5は、室内写真と空が独特の青色のがクールピクス５０００で、
4のトップを含んだ残りがＡ２です。

色は、ぱっと見た時に一番印象に残りますね。
写真は、光の捕らえ方・構図が体とすると、色は衣服のようなものでしょうか。

書込番号：3800811

[Aurora A]

Ａ・Ｉさん、レス有り難うございます。勉強になりました。私の知っている方も同名のソフトを使用されています。え？これどうやってやったの？というような絵を結構出されています。優れもののソフトなのですね。私は海外に在住している上、Mac使いなのでこのソフト使えないんです（涙）。でも先日、ソフトを含めたゴミゼロ一式を購入して散財したばかりなのでしばらくは我慢です。
　新しいギャラリーを見せて頂き有り難うございます。part1の２枚目とpart5の４枚目が個人的には一番好きです。特に２枚目はぐぐっとくるものがありますね（笑）。
　Ａ・Ｉさんのwebギャラリーを散発的に見せて頂いたのですが、まとめて個人のweb pageのようにされているところはないのでしょうか？出来ればブックマークを入れて定期的に見せて頂きたいのでアドレスを差し支えなければ教えて頂きたいのですが如何でしょうか。
　ちなみに私もへたっぴな写真をweb上に少々載せさせて頂いています。素人写真で恥ずかしい限りですが...。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：3801543

写真、拝見させていただきました。
さすがに色彩にこだわるだけあって、とても美しいですね。

自分のサイトを持っていますが、今のところはあまり宣伝をしていないのです。モデルさんの写真を載せていると、単に女の子見たさのアクセスが異常に増えるので。それに、以前はやたらと多くの画像をアップしてヘタレが多かったり、レタッチがまずかったりと、整理しなくてはならないのです。
そのうち、お知らせ出来る状態になったらＡｕｒｏｒａＡさんのサイトに書き込みいたします。

私は勢いで撮るほうなので、じっくりと撮ることもしないといけないですね。

これが最後ということで
http://117ai.fc2web.com/750index.html

とくにどうのこうのという写真ではないし、色や明るさをレタッチし直さないといけないのが多いのですが、モデルさんの魅力がすべてといった作品です。

書込番号：3809087

[Aurora A]

Ａ・Ｉさん、そうですね、時期が来たらお知らせ頂ければ嬉しいです。掲示板はありませんが、画像に対してメッセージを残せるようになっております。
　モデルさんも美しいですが、Ａ・Ｉさんの撮影技術も相当なものだと思いますよ。背景までしっかりピントを合わせたポートレイトはコンパクトの独断場だと思います。
有り難うございました。

書込番号：3810880