『A2の画質の良いところ』のクチコミ掲示板

DiMAGE A2は2003年後半から2004年前半にかけてリリースされた2/3型800万画素機の中で、dpreviewによると最もノイズが少ないデジカメのうちのひとつですが（他にはC-8080も）、高感度時のノイズが少ないかわりに解像感が少し犠牲になっていると記述されています。

2004年後半あたりに発売された2/3型800万画素機ではさらにノイズリダクションを強めて、ノイズを少なくするかわりに大幅に解像度が犠牲になっている機種もあるようで、ここまで強くノイズリダクションをかけるのもどうかと思います。

最も、C-8080やPowerShot Pro1やニコンのCoolPix8000台シリーズはもともと画質が優れていますし、解像度も高いです。F828も解像度は高いです。2003年後半から2004年前半にかけて発売された2/3型800万画素デジカメの中でもっとも解像感がないのがDiMAGE A2です。（dpreviewより）　いちばん解像していないので、ノイズリダクションによるノイズの低減はA2ではあのレベルがギリギリではないでしょうか？設計が同じレンズで同じCCDであれよりノイズ量を減らすと、どんなに解像感がなくなるか見当もつきません。実際、両方の機種をお持ちのユーザーの方が比較画像を公開していますし、A2のほうが解像感があると結論付けられています。

A2は解像度とノイズのギリギリのバランスを保っていて良いと思いました。他社のデジカメのように解像力があればノイズリダクションを強めてもいいかもしれませんが、当時の800万画素機で一番解像感がないと太鼓判（誤用）を押されたA2の解像感をさらになくすわけにはいきませんからね。。これ以上、解像感が減ってしまってはどうしようもありません。A2ですらdpreviewによると一部の630万画素より解像力が低いらしいです。さらにノイズリダクションをかけてノイズも解像感も減った機種の解像度はいったいどのくらいなんでしょうね。そろそろA一桁シリーズ用に新設計の良いレンズを作って欲しいですね。

書込番号：3806539

[Ｙ／Ｎ]

解像力が「ない」と言われるDiMAGE 7に始まるミノルタのハイエンドコンパクトですが、
「ドット単位で見れば」決して解像力がないわけではないのです。でも全体として見ると
なんとなくぼんやりしている。これは「画作り」の差もあると思います。例えば細部の
解像力を上げるテクニックとして「ある程度より細かなところはモノクロにする」
というものがあります。見た目の色は回りの面積のある部分に引っ張られるのでなんとなく
見えるし、細部はにじみなどがなくなるのですっきりします。これと逆をやっているのが
ミノルタです。なにしろモノクロの解像度チャートを撮影してもたくさん色が出る(^^;。
ただこれが実際の撮影だと良いほうに転びます。無理して解像力を稼いでいないので、
どのような被写体でも平均的に描写してくれます。また被写体がどんどん細かくなるに
つれて“だんだん”ぼけていきます。これと対極なのがハニカムCCD ですね。縦横の
単調な被写体の場合は素子の画素数を大幅に越えたすごい解像力を見せてくれますが、
細かな描写ではいきなりこける。それ以外の他社製品の場合も、それなりに細かな
ところまでくっきり見えるがあるところから突然見えなくなる、と言うものは多いです。
# とは言え個人的にはもう少ししゃきっとしてくれたほうがうれしいですが(^^;。

書込番号：3810083

解像感とは違うかも知れませんがＡ２の場合はピントの精度が
良くない傾向があるような感じを受けています。
他社とはシャープネス処理の違いでは無さそうなのです。
Ａ１のユーザも同じ様なことを言ってました。
ノイズの少なさは黒に近いレベルを切り捨てて見かけ上減らしている
のではと思うこともあります。

書込番号：3816850

[Ｙ／Ｎ]

> ノイズの少なさは黒に近いレベルを切り捨てて見かけ上減らしている
> のではと思うこともあります。

これは言えるかもしれません。D7での事例ですが、FinePix 4500と比べたところ
明らかにダイナミックレンジが狭いのです。コントラスト補正を-1（D7は+-3 の
範囲で補正が可能です）にしたところダイナミックレンジはほぼ同じになったの
ですが、当然ノイズも増えました。ただダイナミックレンジ拡大の効果として
ぎらぎらしたところがなくなったのと白トビに強くなったので、私は補正-1の
状態で使っています。

書込番号：3817196

Ｙ／Ｎさん、レスありがとうございます。
よく解像力がないと言われてますよね。でも僕は実はあまりよくわかりません。僕は主によく2L版というんでしょうか、普通のプリントサイズに写真屋さんで印刷するので、それは本当に綺麗に仕上がるんです。だから、おそらくパソコンで等倍サイズで見れば解像感が他の800万画素機に比べると低いのかもしれませんが、僕はあんまり気にならないです。dpreviewとか見てると、チャートとかで詳しく詳細が載ってますが、A2などで使用しているレンズは700万画素ぐらいまで解像できるそうですし、僕にはそれだけあれば十分だと思っていますし撮った画像も気に入っています。もちろん、詳しい方は「解像感が足りない」と思ってる方も少なくないのでしょうが。。ハニカムは構造が違うので難しいですね、、僕もハニカムのデジカメを持っていますがハニカムの最大出力をしたときはやっぱりハニカムっぽい画像になってます。ミノルタは画像が無理をしてないというか、いい感じだと思いました。


まちりのさん、レスありがとうございます。
ピントの精度が良くない傾向がある、という意見に同感です。というか、お書きになっていることと違うかもしれませんが、白丸が出てるのに実際はピントが合ってなかったりとかそういう場合がありますね。そういうときはちゃんと赤丸が出て欲しいですが。。かといってマニュアルフォーカスもけっこうやりづらいです。この間、マニュアルフォーカスで2枚、オートフォーカスで1枚撮ったときに、マニュアルフォーカスで撮ったものは微妙にピントを合わせたい位置からずれてて、オートフォーカスで撮ったものは狙ったところに合ってました。偶然かもしれないですが。。ですのでピントに関しては多少の不満もあります。。


Ｙ／Ｎさんへ
＞ただダイナミックレンジ拡大の効果としてぎらぎらした
＞ところがなくなったのと白トビに強くなったので、
＞私は補正-1の状態で使っています。
やはりコントラストを−1にされる方が多いですね。。僕はDiMAGE A2を購入する前にこのA2の掲示板を全部読んでコントラストを−1にされてる方がけっこういて、それもＹ／Ｎさんがお書きのようにダイナミックレンジを拡げる目的でそうされてる方がけっこういらっしゃいました。僕もそうしていたのですが、途中から自分の好みではなかったことに気づいて、いまはむしろダイナミックレンジを犠牲にしてコントラストを＋1にすることが多いのですが、そうするとやはり白飛びしやすくなると感じます。ダイナミックレンジは狭くなるものの、全体的な印象が自分の好みに近づくのでそうしてるのですが、難しいところですよね。やはりCCD自体がけっこう無理してるようですし。。

書込番号：3817493