DiMAGE A2 のクチコミ掲示板

シャッタースピード１０秒でブレてしまいました

最近は寒くなってきてDiMAGE A2を外に持っていけないので、室内で手ぶれ補正の効果を試しているんですが、手持ちでシャッタースピード10秒ぐらいだとブレずに撮れません。http://www.imagegateway.net/a?i=pksCYLzDwq　これが一番ましかなという画像なんですが、通常はどのくらいまでが手ぶれ補正の効用範囲なのでしょうか？シャッタースピード3段分らしいですが。。

やはり三脚を使わずに夜景を撮ろうと考えるのは無謀でしょうか？撮影状況にもよると思いますが夜景だったらどのくらいのシャッタースピードが必要ですか？いままで絞りの設定を間違えてたようで本当は絞りの数値を大きくしないといけないらしいですが、そうすると露出時間が長くなってしまいますよね。。

書込番号：3368373

[m-yano]

>どのくらいまでが手ぶれ補正の効用範囲なのでしょうか？

技量にもよりますが、手ブレ補正機能が有効なのは1秒程度までではないでしょうか？

>やはり三脚を使わずに夜景を撮ろうと考えるのは無謀でしょうか？

無謀です(^^ゞ
いくら手ブレ補正機能が付いていても夜景撮影や花火撮影では三脚は必須だと思います。

>夜景だったらどのくらいのシャッタースピードが必要ですか？

私のオンラインアルバムに夜景と花火の画像を載せていますが、大体2秒から8秒で撮影しています。

書込番号：3368400

「ネタ」だと思いますが・・・・・・・・・。
手振れ補正の意味を勘違いされてません？あくまでも補正ですよ。
SS10秒どころか1秒だって手持ちで夜景は撮れません。
室内でブレてれば、遠景ではさらにブレることはわかりますよね？
普通、手持ちの限界のSSは1/焦点距離といわれてますので、
28mmで手振れ補正の効果が出るのはせいぜいss1/4ぐらいまででしょう。
それでも、カメラを柱に押し付けたりして撮るのが普通です。
10秒カメラを手持ちで固定していた「ヴォッヘ」さん、すごいですね・・・・・。
普通のひとなら、手がつります。だいたいSS10秒を手持ちで撮ること
は考えないのが普通です


「ヴォッヘ」さんて、どこかでも掲示板荒らしてませんでしたっけ？
間違いなら失礼！

書込番号：3368401

m-yanoさんへ
そうですか、やっぱり夜景を撮影するときには三脚を使ったほうがいいのですね。今年の夏に旅行したときに三脚を持っていったのですが重くて移動するときに荷物になったんで次は三脚を持たずに行ければいいなと思ってたんですが、綺麗に撮ろうと思うとやはり三脚は必須ですか。。

はー？？？？？？さんへ
掲示板荒らしてませんよ。いきなり失礼じゃないですか？シャッタースピード10秒は自分の限界に挑むつもりで挑戦しました。1/4秒なら90％近い確率でブレずに撮れると思います。

書込番号：3368415

ヴォッヘ氏へ。

ここは失礼な人と、知ったかぶりの人と、知識をひけらかしていい気になってる人、が多いんです。いちいち気にしない方が良いですよ

書込番号：3368422

はー？？？？？？さんへ

追記です。1/4秒なら柱にカメラを固定する必要はないと思いますが、固定したほうがブレずに撮れる確率が高くなるでしょうね。。柱など固定するものが無い場合はどうするんでしょう。アンチシェイクの効果を自分なりに実験してまとめたんですが、手持ちで1秒のときでも約30％成功しています。http://www.geocities.com/azuredecanada/kcamerachamber4.html　もしかしたら10秒でも、何枚か撮ればブレていないのが1枚ぐらいかもあるかもしれない、と思い試したのですが。。ネタ扱いされるなんて…とほほ。

書込番号：3368425

ぴーきゅうさんへ
ありがとうございます。いきなり荒しだと間違われたのには驚きましたが、そのくらいSS10秒を手持ちで試すというのがおかしかったのかもしれません。。

書込番号：3368431

[かっぱ巻]

手持ちで10秒と言う時間は、ある程度キャリアを持った人の常識からすれば（銀塩カメラしかない時代から手ブレ補正レンズはありますから）「何を考えているんだ」というレベルではあります。
初心者から大ベテランまで色々な人が掲示板を覗いて書き込みますから、ある意味ではしょうがないですよ。

あなたの常識私の非常識
私の常識あなたの非常識

というのは頻繁に起こります。
過剰な反応（というように見えます）はされない方がいいでしょう。

書込番号：3368654

かっぱ巻さんへ
シャッタースピード10秒というのは良くなかったですか。。他の人と旅行するときなんかだと三脚持っていくわけにもいかないし、三脚なしで夜景撮影できればすごいなと思ってたんですが。。シャッタースピード10秒というのは長すぎですが、2秒とか3秒なら可能性は大きくなりますので、三脚なしにしてもこのぐらいのシャッタースピードぐらいに抑えておいたほうがいいみたいですね。いつでもどこでも三脚を持ち歩けるならそれがベストかもしれませんが、そういうわけにもいかない場合もありますから。。

書込番号：3368858

[じじかめ]

一般的には、10秒は無理だと思いますが、訓練と工夫で少しは近づけるかも
しれませんので、常識にとらわれず、やってみても良いのではないでしょうか？
私は、手持ちでは難しいと感じましたので、短い「手持ち一脚」を使ったり
します。（ＦＺ1プラステレコンですので）

書込番号：3368995

この夏PowerShotG2で挑戦してみました。長崎市の花火大会ですが，壁に張りつき息を止め，約３０カット。ＳＳは４秒〜６秒位で。まともなものは４コマだけでした。　私にはこれ以上のは無理ですね。

書込番号：3369156

[ａｕ特攻隊長]

仕様によるとシャッター速度３段分ですから、1/4秒でブレずに撮
れる腕なら２秒くらいまでなら大丈夫なのでは。

書込番号：3369442

じじかめさんへ
ありがとうございます。やっぱりちゃんと夜景などを撮りたいときは三脚を持っていったほうがいいみたいなので、多少荷物になっても持って行くことにしました。でも室内だともっとシャッタースピードが速いので、三脚禁止の場所でもブレずに撮れる可能性が高くなるのはいいですね。

バイキング１号さんへ
手ぶれ補正がついてない機種で手持ちでそれだけ撮れればすごいと思いますよ。僕は今年の夏の花火はミニ三脚を使ってみましたが花火を撮るのが初めてだったのでどうもうまく行きませんでした。花火ってむずかしいんですね…

ａｕ特攻隊長さんへ
2秒なら、7枚ぐらい撮れば1枚ぐらいはぶれていない写真があるのですが、夜景撮影としてはちょっと短いシャッター速度ですよね。。面倒がらずに三脚を持って行くのがいちばん賢い選択のようなのでこれからもそうすることにします。

書込番号：3372022

A2使っています。確かに手ブレ補正は素晴らしい機能ですよね。
でも手ブレ補正＋セルフタイマー併用で1/4位が限界かなぁ（28mm相当）
ですから夜景を撮る場合は三脚を持参します。三脚も以前は巷に溢れて
いる薀蓄本を信じ御立派なモノも買いましたが（結果重く大きく宝の
持ち腐れ)、今愛用しているのは割り箸のような8段の格安三脚です。縮めればポケットになんとか入ります。
どなたかも言われていましたが三脚は活用してナンボのものですから。
割り箸三脚＋手ブレ補正＋セルフタイマー併用で今の所、ブレとは無縁です。

書込番号：3382425

みなさん、初めまして。私もＡ２ユーザーです。

この件について、取説の「よくあるお問い合わせ」では次のように記載されています。

Ｑ２−７「手ぶれ補正設定時、どの程度のシャッター速度まで手持ち撮影が可能ですか。」

Ａ．「絞り値やズームの設定および個人差などにより一概に言えませんが、１／２５位を目安にお考え下さい。」

ご参考までに。

書込番号：3418017

すいません。細かい訂正です。「１／２５」→「１／２５秒」です。

書込番号：3418038

一般的に銀塩一眼レフで手ブレをしないのは　１／焦点距離　秒と言われてきました。CanonのISが出て、１／８秒くらいまでは手持ちで対応できるようになりました（被写体ブレを除く。）。最近のIS、NikonのVRはもう少し行けるかもしれません。Ａ１、Ａ２、Ａ２００のシリーズは、銀塩一丸に比べるとミラーショックがないので、更にいけるような気もします。

ただ、手ブレは、人それぞれ（撮る人、見る人）なので、見る人が気にしないのであればそれほど気にされる必要はないと思います。私も銀塩プリントＬサイズで１／２秒くらいまでは素人目に手ブレは目立ちません（実際は手ブレしています。）

個人的には、本当に全く手ブレのない写真（目立たない手ぶれも全くない）は、いくら手ぶれ補正がついていても、１／１５秒が限界であると考えています。

手ぶれ補正マニア＠カメラ屋でした。

書込番号：3427606

テレコンバーター使ってみました

新しい、一眼が次々発表されて気になるこのごろですが、
全てのカメラの評価を確認してから買うとすると、
今年の紅葉には間に合わない。

　ということで、まだまだＡ２に活躍してもらうため、
テレコンバーターを購入しました。
使用にはシステム設定を変えなきゃいけないとか、
ズームが使えず、重くて大きく、
決して使い勝手が良いとは言えませんが、
300mm越えのレンズで、手持ちで1/100以下のシャッターで使えたのは驚き。
ASの性能にあらためて関心しました。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=121923&key=939140&m=0
↑のNo.35，36です。注意レタッチしています。

書込番号：3317047

[ちィーす]

こんばんは。まだまだＡ２さん。

テレコン購入おめでとうございます。
実際のテレコンは見た事がないのですがそんなに
大きくて重いのですか？一時は購入しようかと迷いました。
またいろんなサンプルみせてください。

書込番号：3317277

ちィーす　さん こんばんは

　テレコンの大きさは取説で、
89（最大径）×80（全長）mm　505ｇ
となってます。
　重さはA2本体とあまり変わらないですね。
金属とガラスの塊って感じでずっしりきます。

　昨日今日と雨降りの天候で、
試し撮りするには最悪のコンディションでした。
早く天気のいい日に使ってみたいです。

書込番号：3317657

[ちィーす]

505ｇもするのですか！！ビックリしました。
また晴天時広角〜テレコン装着望遠までの比較時間ありましたら
是非見せてください。宜しくお願いいたします。

書込番号：3317755

[AEろまん]

まだまだA2さん、こんばんは。

テレコンは確かに重いですね。
持ってみるとA2より重いのではと思うほどの感じですね。

たしか200mmマクロの状態での使用でしたからズームは使えず300mm単体レンズといったところでしょうか。
鏡胴のぐらつきは気になりませんか？

私も一時購入を考えたのですが、300mm超は一眼(E-1)に任せる事にして、A2はその機動力を活かした撮影に使用しています。

書込番号：3318941

テレコンバーターでのシャープな素晴らしい写真ありがとうございます。レタッチされたと仰っていますが、前にも書きましたがＡ２の画像には私はレタッチを最低必ず（シャープネスと自動レベル調整）をPhotoshopで処理しています。カメラの写りだけでは不充分である。これはＡ2のみの事でないと思います。見違えるような８００万画素の写真に成ります。レジカメが撮れた写真がそのまま１００点あれば言う事無しですが~。

書込番号：3319383

はじめまして^^

画像拝見致しました。
私、まだ銀塩から離れられないのですが
これなら十分に楽しめそうですね。
この際購入を考えたいと思います！

ほたるじいさんの画像も見てみたいですね。
使いこなせばここまで撮れるって〜の
お願いします！

書込番号：3322110

いっぱいスレが付いててびっくり(^^)

　ちィーす　さん
　私の写真は基本的にレタッチしてますので、
写りの比較をするにはむいていないかも知れませんが、
できるだけいろんな写真を撮りたいと思ってます。

　AEろまん　さん
鏡胴はたわみますね。大丈夫なのかと心配するぐらい。
でも写りには影響出ていないようなんで気にしてません。
　E-1今気になってる一眼のひとつです。
銀塩用のレンズが結構有るので、マウントアダプターが使えて、
レンズを頻繁に取り替えても安心なダストリダクションシステム
がいいですね。今度出ると言われている廉価版を早く見てみたい。

　ほたるじい　さん
私は基本的にRAWで撮ってレタッチです。
もともと銀塩でなかなか思い通りのプリントが得られなかったのが、
画像処理で自分で好きなだけいじれるのがいいですね。
レタッチ自体を楽しんでやってます。

　達人あきら　さん
私もメインはまだ銀塩ですが、デジカメはまた違った楽しさがあります。
私のフォトアルバムの鳥の写真などはA2が無ければ写せなかったでしょう。
地上すれすれの不安定な体勢で、鳥が逃げるわずかの間に写真を撮るなど、
銀塩だったら私には無理です。
　でも、まだ不満な点もあります、遠景時の木葉などの描写や
青空に出やすいノイズなど、レタッチをすればある程度補正できますが。
購入の際はデメリットもよく確認したほうがいいと思います。

書込番号：3322765

まだまだＡ2さん　余計なお世話かもしれませんが、もう一段シャープネスをかけてみては如何でしょうか、800万画素はそれに耐えるとおもいますが。

達人あきらさん　ここでレスするのは違反なのですが、私はweb上の事は疎いのです、3264*2448ドット22.9Mバイトの画像は扱えないと思いますが。800万画素の映像はキャノン20Ｄのサンプル画像が有ります。Ａ２ではそこまでは無理ですがその一段下位のソコソコの画像ならもっていけると思います。私も驚いています。強コントラストでの映像をわざと撮りましたが、カメラ内部での処理がいいのか失敗作には成りませんでした。その代わり撮影感度はあまり上げられないです。

書込番号：3326198

レス違反じゃが・・・

ほたるじいさま

＞3264*2448ドット22.9Mバイトの画像は扱えない

わしゃ別にそのサイズにはこだわってないがのぅ。
よう判らんが処理出来るじゃろうに。

＞800万画素の映像はキャノン20Ｄのサンプル画像が有ります。Ａ２ではそこまでは無理ですがその一段下位のソコソコの画像ならもっていけると思います。

これもよく判らんのぉ
ほたるじいさまのが見たいって書いただけじゃ。
無理なら無理、嫌なら嫌と書けばエエのでは？
「キャノン20Ｄのサンプル画像」や「ソコソコの画像」
には、わしゃ全く興味が無いのぅ。

＞私も驚いています。強コントラストでの映像をわざと撮りましたが、カメラ内部での処理がいいのか失敗作には成りませんでした。

だから、わしゃそれが見たいだけなんだがのぅ。

それと最後に
結局、くじ引きはインチキだったのか
そうでないのか、どっちかのぅ？

書込番号：3341954

A2にテレコン付けるとまるでバズーカ砲。
性能は問題ないと思うが重くて大きくて装着して持ち歩くとぐらぐらとゆれて不安を掻き立てる。遊びがあるのだろうからあまり問題ないと自ら励まして使っている。
コニカの技術力を持ってすればもう少し何とかなると思うのだが・・・何とかしてください。とにかくA2に対する最大の不満は望遠側が7倍２００ミリということ。α３ですら12倍だからも少し頑張って欲しかった。

書込番号：3411962

歪み？

A2でワイドで撮影したとき両サイドにビル等があったとき、
内側に倒れこむように歪んで写りますが、これって28ｍｍ
でとるとこんな風になっちゃうんですかね？

書込番号：3379468

Ａ１を愛用しています。
広角撮影では、Ａ１、Ａ２ではそんなふうになると思います。
私も建築物などを撮影する時は、気になることがあります。

書込番号：3379494

[えころじじい]

ビルの下のほうは近いので大きく写ります。上のほうは遠いので小さく写ります。ですのでどんなカメラでもそのようになってしまいますね。一般的に歪とは言わないと思います。

書込番号：3379508

早速の返信ありがとうございます。
これはひずみではないんですか？
ワイドだとしょうがないんですね。

書込番号：3379545

歪みだと思います。私はあまり詳しくわかりませんが、
「歪み」「レンズ」「広角」などで検索すると、
詳しい情報が得られると思います。
お試しください。

書込番号：3379649

[ブルーミングとスミア]

ご質問の内容で少し分からない点があるのですが、気にされているのはビルが傾いて写ることでしょうか。それとも本来直線であるビルが曲がって写ることでしょうか。

傾いて写るのはえころじじいさんが書かれたようにパースペクティブによるものでレンズの歪みではありませんが、曲がって写ることであれば歪曲収差といってレンズの性能によるものです。

書込番号：3379763

ご意見ありがとうございます。<(_ _)>
早速、写真をアップしてみました。
内側にピサの斜塔のように倒れる感じです。
サンプル写真などでは気がつかなかったので、購入後
ビックリ！ワイドってこんなものなのかと・・・・。

書込番号：3383077

[swd1719]

こんばんは。
デジ一眼（EOS10D）＋17mm（銀塩27.2mm相当）でもビルを撮ると斜めにはなりますが歪曲はレンズに依ります。
http://swd1719.s65.xrea.com/IMG_4281.JPG
A2の歪曲（樽型）は少し気になるかなと言うレベルでしょうか。

書込番号：3383182

デジカメ写真ソフトは持っていたのですが、初めて歪み補正という
機能があったことを知り、補正を行ってみました。
２ページ目の写真が補正前、３ページ目の写真が補正後です。

書込番号：3393928

[えころじじい]

いまいちはっきりしていないように感じますので補足します。歪み、っていう日本語の意味は大変広いので混乱があるかと思いますが、レンズの性能評価でいう歪み（歪曲収差）は上でブルーミングとスミアさんのおっしゃっているとおりです。わかりやすい図を書いてみました。

http://atomic1480.web.infoseek.co.jp/sampl/hizmumi.jpg

1番上が傾きのないビルなのですが、不自然に感じませんでしょうか。広角域では特殊なカメラで撮影しなくてはこんな風には写りません。望遠で撮れば比較的目立ちませんが。

2番目が一般的な描写です。人間の目で見ても見上げたビル街はこのように見えると思います。このように直線がビシッと出ていると優秀なレンズと言われます。

3番目がいわゆる歪みです。ここでは外側にふくらんでいますが内側にふくらむ（しぼむ？）歪みもあります。ZAP11さんの補正前で言うと左のビルが内側に傾いているだけでなく微妙に曲がっていますよね。これがレンズの性能評価で良く言われる歪み=歪曲収差です。くどくて申し訳ないのですが参考になればと念のためにカキコいたしました。

書込番号：3394667

返信いただきありがとうございました。
ということは、そのパースペクティブという様な状況の写真は
正常な写真ということで、私が行ったような補正は通常行わない？
補正機能は、いわゆる歪み写真をパースペクティブ状況にしてやる
ための機能と考えれば宜しいのでしょうか？

書込番号：3396765

[えころじじい]

そのへんは好き好きで良いと思いますよ。これまで銀塩ではビルが傾く写真の補正は35mmでは一般的ではありませんでしたので傾いているのが当たり前でした。ですが、建築写真などでは昔からシフトとかアオリといわれるテクニックというか機材を使って傾かない写真を手間をかけて撮っていました。そのほうが自然だと思う人もたくさんいたのですが、とっても大変なので一般的ではなかったのですね。

現在のデジタル画像ではいろんな加工が気軽に行えますので正常とか通常という言葉はあまり意味がないと思います。いい写真がどういう物か、人それぞれですよね。直立したビルが良いと思う方はそのように補正すればいいのではないでしょうか。私はそれをしたからいい写真になるとは思わないのですが、人それぞれです。ちなみに私は歪曲収差もあんまり気になりません。そんなもんだと思っています。

突き放した言い方になっているようなので、もう少し補足してみます。ZAP11さんの行われた補正は、写真ソフトがシフトレンズの代わりをしたもので、使い方として間違っていないと思います。しばらく写真を楽しんでみると自分なりのこだわりがいろいろ出てきます。それがアオリ撮影風の直立したビルでも面白いと思いますし、そのことを忘れてほかのことを大事にしても良いと思います。

書込番号：3397073

アドバイスありがとうございました。<(_ _)>

書込番号：3398819

先週買っちゃいました。

先日、悩みに悩んでだ末、自分でも思っても見なかった A2 を買って
しまいました。
なぜ、思っても見なかったかと申しますと、デザインがあまり好きで
なかったので、性能云々を検討する前に、候補から外されていたのです。
私のカメラ遍歴は、NIKOMAT→FE2→TC-1→C900Z(ここからデジカメ)
→F4800z→F601 となります。

娘が初めての運動会を迎える事となり、もう少し長い玉が欲しくなり
ました。
今や世の中高倍率・手ぶれ防止が花盛りで選ぶのに困っておりました。
最近、話題に上った機種は全て(SIIS,Z3, FZ20, FZ3 等)候補に入り
ました。しかし、どうしても、これに決めようという1台が出てきま
せん。
一番のネックは、ファインダーでした。どれも見難いのです。ピント
があっているのかどうかわかりません。
このクラスのカメラにになるとファインダーを使いたい。
どれにも決められずに、ついふらふらと立ち寄った量販店で、何気
なく手にしたA2、手にしっくりきました。
手動ズームもいい。ファインダーを覗くと結構綺麗で見やすいんです。
28-200MMというのも必要十分。
操作感?、FE2などとは、比べ物にならないくらいスイッチ類は多いの
ですが、意外と感覚的に、指が行くんです(FZ20などは、ぱっと
構えるときについファインダーがどこにあるか探してしまうんですが)。
即、秋葉原に買いに走りました。
娘の運動会は今週土曜日、少しでも練習しようと思ったのですが、
まともに外での撮影が出来ませんでした。ぶっつけ本番です。
夜、室内で、ストロボを使用して撮影してみたのですが、画像は
かなり地味〜な感じがします。
800万画素としては、想像していたよりもシャープではありません
でした。あとで、掲示板に紹介されていたレポートを見ましたが、
そのとおりだと思いました。
とりあえず、ぶっつけ本番のため、運動会写真のコツ(設定)など、
アドバイス頂けるとうれしいです。

書込番号：3356650

TRAVIQ2004　さん.こんにちわ．A2購入おめでとうございます．
私も先日、A2を購入して初となる幼稚園の運動会で撮しまくりました．

幼稚園の運動場ですので、さほど広くありませんで、200mm望遠でなんとか競技場へ乗り出すという醜態を演じることなく、撮影できました．ただ、曇り空、屋外での撮影でも、200mmとなるとパソコンに取り込んでみてかなりぶれていることが分かりました（A2のモニタではばっちりだったのに）．できれば三脚も準備されることをおすすめします．
それから、今回の撮影で最も嬉しかったのが、リレー競争をばっちりとらえることが出来たことです．ポイントは直線よりもコーナーで（速度がやや落ちる）、できるだけ被写体に近づけた方が有利、連射モード（幼稚園児の走りでは低速連射の方が良さそうです）、シャッター速度1/100程度で流し取りをやってみました．息子の躍動感ある姿と真剣な表情をとらえることが出来て満足してますです．

書込番号：3358269

ひのぴぴ さん
ありがとうございます。
実は、運動会明日だったのですが、台風で延期される可能性大
となりました。
少し練習する時間が出来るだろうと思いますので、アドバイスを
頭に入れてやってみます。

書込番号：3361232

[おしらせ君]

>FE2などとは、比べ物にならないくらいスイッチ類は多いのですが
一見するとやたらとスイッチやボタン類がある印象がありますが、慣れると（メニューを呼び出す方法に比べて）すぐに設定変更などが可能で便利ですよ〜。

また、このクラスのカメラでは、コントラストや彩度、シャープネスなどが非常に様々に設定できますので、ＲＡＷではなくＪＰＥＧで撮影されるならば、買ってしばらくは、掲示板の書き込みなども参考にしつつ、自分の好みにあった画質系の設定を試されるのがよいと思います（設定の保存も簡単にできますし）。

書込番号：3361308

曇天ながら、台風後少し外で撮ることが出来ました。
液晶で見ると、緑が強い画像になるのですが、実際にプリントして
みると、それほででは無いことが分かりました。
それでも、画質は落ち着き気味で、肌色はもう少し明るく出たほうが
良いかなと感じました。
室内では、ストロボを使いましたが、かなり暗くなります。最近の
書き込みにもありましたが。室内で撮るには外付けのストロボが
必要だと感じました。

書込番号：3377450

書き込みスピード

ハイスピードと呼ばれる、CF カードが各社から出されていますが、
A2 自身の書き込みスピードもあるのでしょうし、どのクラスの
カードを選べばよいか分かりません。
速いと言われれば、つい欲しくなりますが、速ければそれなりに
高くなりますし、このクラス以上のカードであれば、あまりストレスを
感じない、というようなアドバイスを頂ければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：3358295

レスが付かないようなので一言。
ＣＦカード選びでお悩みでしたら、まずコニミノの互換性をご覧になられては如何でしょうか。
http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/compati.cgi?category=DSC&product=da2

書込番号：3361274

[じじかめ]

これも対応機種になっていますし、比較的安いと思います。
http://www.e-trend.co.jp/shopping/pickup.php?item_11624=1

書込番号：3361372

私は雑誌のベンチマークを参考にPQIの512MBを使ってます．高速CFの部類に入ると思うのですが、今年7月にブラケット撮影をしたところ、余りに次の撮影に入れるまでに時間がかかりすぎるので、前に所有していた一世代前のGREENHOUSEの256MBを使ってみたところ、こちらの方が早く解放されてしまいました．雑誌のベンチマークどおりには行かないようで、相性の問題もあるかと（もちろんPQIはA2でOKと明記されているのですが）思います．難しい問題ですね．

書込番号：3364577

パスワードを忘れてしまって、JACK CAFE 2 で書き込み
致します。すみません。

私もA2 購入時にPQIの512MB のカードを購入しました。
時々、ストレスを感じるくらい書き込みに時間がかかること
がありました。
よく話題にのぼるトランセンドのカードについても、そのとき
聞いてみたのですが、扱ってはいるけれども店頭には置いてません
との事でした。
レジから出してきたのですが、高価だったので購入しませんでした。
ただ、最近CFカードの価格がさがっているのでしょうか。

書込番号：3377133

このカメラよさそうですね

いろいろサンプルなどを　見比べ　この機種が　キレイだと思うのですが　デジカメは　あまり詳しくないので　お聞きしたいのですが　
部屋の中で　人を撮るんですが　できるだけ簡単に　オートで　キレイなのは
これ以外に　オススメはありますか。鮮やかな発色が　良いです。
暗い部屋でも　わりと強いものが　良いです。
このカメラの手動ス゛ームは　簡単に使えますか。
室内撮影のテクニックなど　ありましたら　アドバイスお願いします。
なるべくオートで　室内でキレイに撮れる機種は　どれでしょうか。
メーカーは　問いません。

書込番号：3370984

>部屋の中で　人を撮るんですが　できるだけ簡単に　
>オートで　キレイなのは

この用途でしたら、A2はお薦めしません。

・A2に限らず、コンパクト高画素機は感度が低く、室内の撮影には不向きです。A2には手振れ補正が付いていますが、基準感度であるISO64で得られるシャッタースピードでは被写体振れします。「人物」ってのが歩き回る子供なら確実に振れます。
・低感度であるために、ストロボ光に照らされる被写体の「背景」が暗く、雰囲気ある写真が撮れません。
・内蔵ストロボは極小さいものです。そして低感度であることから、被写体までの距離は限られます。(外付けの大型ストロボ付ければ解消されますが、それではコンパクト機の意味がない？)

・A2のストロボ撮影は濁ったような色味になります(私の個体不良なのかも知れませんが、実用にならないくらい相当濁ります)。ホワイトバランス調整や露出補正/調光補正による改善の余地はありますが、簡単 綺麗というわけにはいきません。
・A2の人肌表現ですが、色味は私も好みです。しかし目元とかの解像感は低いと感じます。(肌色に対して特別な画像処理をしているように思えます、、、と感じるくらいに人肌の解像感は劣ります。)
・A2にはAF補助光がありません。暗い室内ではAF合掌しません。
・A2は、何故か？人物に向けたAF合掌率が極めて低いです。(合掌OKのサインは出ますが、ピントズレしてます。)


>なるべくオートで　室内でキレイに撮れる機種は
・コンパクト機では、FujiFilm社のFine Pix F810/F710あたりどうでしょ。高感度で、暗いとこでも簡単綺麗だと聴いてます。
・一眼に手を出しませんか？ ストロボ光での人物撮影ではCanon社のが良いと思います。淀みなく鮮やかです。また露出制御も適切だと思います。

私は子供スナップ中心ですから、上記理由でA2の使用は苦しく、CanonEOS 20Dに載り換えました。A2とはジャンルの異なるカメラですから比較することは間違いですが、AFスピード等、次元の異なるレスポンスに満足していることは確かです。

適切なアドバイスを受けるなら、ご予算を明記した方が良いと思いますよ。

書込番号：3372028

室内に強いのは、フジフィルムのデジカメが強いと言われてますけど、DiMAGE A2をご検討中ということなら予算もそのくらいと考えて、鮮やかな発色で室内に強いという条件で見ると、キヤノンのEOS Kiss Digitalなんかどうでしょう？デジタル一眼レフですがコンパクトデジカメよりも感度が高いので室内撮影に有利ですし、オートで撮ってポンっと綺麗な写真が撮れそうだなと思います。

手動ズームはいいですよ。電動ズームよりずっと使いやすいと思います。Kiss Digitalももちろん手動ズームです。動画機能はなくてもいいんだったらKiss Digitalがいちばんお勧めなのではないかなと思います。

書込番号：3372032

内容が、やっぱ一眼さんとカブってしまいました。すみません。。

書込番号：3372045

ヴォッヘ　さん
>内容が、やっぱ一眼さんとカブってしまいました。すみません。
見解一致してますね。ちょっと嬉しいです。

そうだ、少なくともA2購入の予算はあるのか。もう手に入らないのかも知れませんが、旧型となって安くなったEOS　10Dもいいですね。旧型とはいえ二重丸にお買い得です。重いですけど。

書込番号：3372066

助言ありがとうございます。この機種より　フジの７１０が　室内とかで良いんですか。私の親戚が　フジの７００を持っているんですが　７００でも大丈夫でしょうか。
　サンプルを　見たら　A2が　キレイに見えますが。予算は　特に決まってません。

１眼も使ってみたいですが　レンズ交換など　簡単では無さそうなので　素人の私には　フジのほうが　適してそうですね。
キャノンも　綺麗そうですが　室内で簡単なのは　フジのほうですか。
フジの７００を　親戚に借りようかと　思ってます。
XDカードも借りようかと　思いますが　撮影して返す前に　写真店でCDにしてもらうのが　良いでしょうか。それで　いつでもプリントできますか。

書込番号：3372588

画質だと　キスデジのほうが　上のようですね。フジも　簡単そうで良さそうですが。
キスデジが　レンズ交換が　必要なく撮れるなら　良いんですが。

書込番号：3375899

一眼だからといってレンズ交換必須ではありません。私はフィルム一眼レフカメラに28-105mmズーム1本で10年過ごしてきました。1本しか持っていませんから当然付けっぱなしです。旅行と家族スナップには必要十分でした。
今は一眼レフ用に便利なズームレンズが多数揃ってます。Canonですと、

Canon EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM (27-163mm) 7万前後
//A2と同じく手振れ補正機能付、高速AF
SIGMA 18-125mm F3.5-5.6 DC (29-200mm) 4万前後
//A2とほぼ同じ画角
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC　(29-80mm)　5万前後
//A2とほぼ同じ明るいレンズ

上記括弧内は35mm換算での画角(広範囲が写る-大きく写る)。A2は28-200mmです。屋内でも屋外でも、一般的な撮影ではあまり不足を感じずに使えます。

他にも大変多くのレンズが存在してます。値段もピンキリです。
どのレンズが良いのかは、Canon EOS Kissに決めたのなら、その版ででも問いかければ良いと思います。その際、どういった撮影をするのか、もう少し詳細に書けば適切なアドバイスが受けられます。

書込番号：3376112

>旅行と家族スナップには必要十分でした。
はウソではありませんが、本当は複数本欲しかったですね。
結婚を機に趣味カメラから遠のき、これ1本で我慢してました。結婚前は3本、趣味カメラを復活させた今も3本のレンズを所有してます。

しかし、用途を限れば1本のレンズで十分に通せます。

書込番号：3376138

とても参考になり　感謝いたします。まだ　決めてませんが　キスデジを使ってみたいなと思ってます。
とにかく室内で撮影することが　多いので　感度が　良いのが　条件です。
やっぱ１眼さん　貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：3376433