DiMAGE A2 のクチコミ掲示板

フォーカス

購入を検討中の者です。

この機種は７系から同じレンズを使っているとのことですが、
７系はピントが合いにくいと評判でしたが、
Ａ１、Ａ２ではどうなんでしょうか？
また、Ａ１は暗いシーンでノイジーになると評判でしたが、
Ａ２は改善されてるんでしょうか？

また、軽さと背面液晶が魅力のＡ２００と迷ってるんですが、
この掲示板を見る限りＡ２の方が評判はよさそうですね。
人により重視する点が違うので一概には言えないとは思いますが、
やはりＡ２の方がオススメでしょうか？

書込番号：3365684

[じじかめ]

ＥＶＦを使って写すのなら、精細さや、アングルが変えられるＡ2のほうが
使いやすいと思います。
液晶での撮影が中心なら、Ａ200のほうが便利だとは思いますが・・・

書込番号：3365771

[じじかめ]

追記
Ａ1ですが、ＡＦの合いにくさは無いと思います。（経験無しです。）

書込番号：3365779

みなさんおひさしぶりです。
ちりちりちゅうちゅうさん、７ＨｉからＡ２に乗り換えた者です。
Ａ２はある程度の明るさがある場面では、同じクラスの他社デジカメに比べてもピントは素早く合う方だと思います。
但しインタースキャンＣＣＤになったせいか、光源種（水銀灯など）によっては全くピントが合わないことがあります。しかし高精細ＥＶＦでＤＭＦ（ダイレクトマニュアルフォーカス）で対応できることも多いので、今ならＡ２をお勧めします。バリアングル液晶モニタが欲しければＡ２００でも良いかもしれませんが、私はあまり必要性を感じません。
ノイズについては徐々に改善されてきているようですが、やはりどちらかと言うと特に暗部ノイズは多い方で、良く言えばＣＣＤの素の信号重視、あるいは質感を保つためにあえてノイズを残しているようにも思います。個人的にはきれいな写真を撮るためには、ISO64〜200が限度、夜景を手持ちで撮るならISO400、ノイズだらけの絵が欲しいときはISO800、と使い分けています。（笑）
レンズ交換ができる点ではα７デジタルも買うつもりですが、Ａ２の汎用性は気に入っているので当分現役で使えるカメラだと思います。

書込番号：3365823

[ミユキおねえちゃん]

ちりちりちゅうちゅうさん、はじめまして＾＾。
私は、A1しか使ったこと無いけどピントは、ほとんど一発で合うよ。
たま〜に迷うことがあるけどそれが可愛いところでね・・（笑）
ここの板に書き込みしたってことはA2が欲しいのでしょ。私のアルバムの中にA1だけど建物のライトアップ（夜景）が何枚かあるから参考にしてくださ〜い。
私はあまりノイズ気にならないけど人それぞれだからね。

書込番号：3365853

[みのきゃん]

２ヶ月ちょっとの期間Ａ２を使っています。ＡＦの精度は被写体にもよるようですが、比較的暗い場所でおおよそ６〜７割合焦、コントラストの強弱が大きな場所で、やや迷うけど何とか合掌という感じでしょうか。
人物撮影では、人肌にピントを合わせようとすると、比較的明るい場所であっても何故か合わないことがある気がします。

画質のほうは、この板で話されている通り、メーカーの画作成のコンセプト通りで、ややノイジーな所はあり、絵作りに関しては以前見たＡ１と基本的には変わらないのでしょうか。C社のS45も所有していますが、この画質と比較すると大きな隔たりがあります。私も最初はビックリしましたが、メーカーさんの銀塩写真の持つ自然さに近づける画質作りをしているというという意味が分かってきて、今は画質もプリント時にはさほど気になりませんし、むしろ雰囲気が出ている感じがして気に入っています。２Lサイズほどのプリントでは差が殆ど出ない気がします。
それよりも、Ａ２のすばやい設定変更等の操作し易さや、写真と撮るための機能面が充実しており、写真を撮る楽しさを教えてくれるカメラだと思います。
S45の他、C社の銀塩Kissも持っており、Kissを手放してＡ２を買ったのですが充分満足しています。

これまで運動会など太陽光の強い場所で撮影しましたが、どんな良い液晶でも見にくくなるので、EVFは大変役に立っています。

書込番号：3365915

僕も以前はキヤノンのデジカメを使っていたので、A2とキヤノンのデジカメでは少し傾向が違うようなのでとまどいました。でももう慣れました。彩度を少し上げて使ってます。

僕もみのきゃんさんの意見に同意で、使い勝手がよくていろいろ設定をコントロールできるのが楽しいと思います。

書込番号：3368364

すみません、書き方を間違えました。キヤノンのデジカメは以前も使っていましたが現在も使っています。

書込番号：3368379

たくさんのレスありがとうございます。
おかげさまで（？）購入意欲が湧いてきました。

＃現時点で小遣い赤字なので、まだまだ購入は先の話ですが・・・。

書込番号：3369264

フィルターについて

初めて投稿します。
ここで紹介されていた特価情報からディマージュＡ２を購入しました。
フィルターについても何度か掲示されておりますが、あらためて質問させて頂きます。
フィルター関連は初心者とお考え下さい。

＜常用フィルター（４９ｍｍ）＞
・マルミ　ウォータープルーフコート　ＵＶまたはＮ
　　　　　ネオダイナミック　Ｌ４００　
・ケンコー　ＨＭＣ　Ｌ３７　ＷＰ
　　　　　　Ｌ４１　ＳｕｐｅｒＰｒｏ　ＷＩＤＥ
・コニミノ　純正ＵＶフィルター
質問�@
この中から決めるつもりですが、ケラレがないことと、フード着装のための前ネジがあることを絶対条件にした場合、上記は全て条件を満たすのでしょうか？
質問�A
撥水コートと、透過率の選択になりますが、ごく一般的な用途、スナップ、
風景、屋外、室内を常用状態で満遍なく使う場合、どちらの選択肢を優先すべきでしょうか？
質問�B
デジカメでもＵＶカットの効果はやはりあるものでしょうか？
（ＵＶとＮの選択に際して）

＜ＰＬフィルター＞
コニミノ純正のステップアップリングを使用し、６２ｍｍにします。
その上で、下記の選択肢を考えておりますが、Ａ２との相性などで
何らかの違いはあるものでしょうか？
ＰＬの目的としては、地味な画像にビビッド感が欲しい時の為です。
・マルミ　ウォータープルーフコート　Ｃ−ＰＬ
・ケンコー　Ｐｒｏ　１　Ｄ　ＷＩＤＥ　ＢＡＮＤサーキュラーＰＬ（Ｗ）

いろいろと聞いておりますが、どなたか教えて頂けるととても助かります。

書込番号：3356800

YOSHIZEP　さん 、
フィルター選びは簡単そうで実は悩みますね。
私も最初は４９ｍｍのプロテクターを購入しましたが、ＣＰＬやＮＤフィルターなどを使用するようになってから、４９ｍｍサイズのフィルターは使用勝手の悪さから死蔵状態になってしまいました。

６２ｍｍのフィルターでも組み合わせによってはケラレが有ります。
私が実際に使用していて問題のない組み合わせを、私のＨＰのＭｙＣａｍｅｒａに載せています。参考にどうぞ。

書込番号：3357856

私の体験談から申し上げます私もＡ２を使用していますが通常のフィルターでも差し支えないと思いますただ１．８吋のモニターでも確認できないがＰＣでまれにケラレがある場合があります。通常タイプでも問題はないと思いますが２８ｍｍ使用時はワイドタイプのご利用をおすすめいたします。ＰＬについてですが私はマルミのＷＰＣタイプで４９ｍｍを使用しています。取説に書かれているようなステップアップリングは使用していません。せっかくフードが付いているので多少のスミア防止に期待は持てると思います。最後になりましたがウォータープルーフコートはクライアントの好きずきですのでそれはどちらでもいいと思います。但し普通のワイドＣＰＬは前ネジが切っていませんのでキャップなどの取付は出来ません。そのてんウォータープルーフコートは前ネジが切っていますのでキャップはつきます。この時の仕様はワイドタイプです。通常の物を使うと上部にケラレが発生します。

書込番号：3357875

チングルマさん、ｓ３５４４さん、早速のご返信ありがとうございました。

チングルマさんのHP拝見させて頂きました。
ＭＣとＣＰＬが６２ｍｍにステップアップすると重ね使い出来るというのはとても便利ですね。

ｓ３５４１さんがおっしゃるように、折角フードがあるのだから４９ｍｍの
前ネジ付きの物が便利であるというのもやはり納得出来ます。

いずれにしても広角対応の薄枠型であれば４９ｍｍでもＭＣではまずけられないことがわかりました。
あとはフードの使い方との兼ね合いですね。

ちなみに、デジカメでのＵＶカット効果はそれなりに体感出来るものですか？

書込番号：3358617

個体差かもしれませんが、49mmフィルターで私の場合
M社及びH社のワイドタイプMCフィルタでははケラレ出ました。
KenkoのHMC PROTECTOR WP 薄枠ガラス厚1mmはケラレ出ません。
以上、ご報告まで。

書込番号：3364674

まっくまさん、アドバイスありがとうございます。
やはり個体差は若干あるのでしょうね。
ある程度候補は絞られたので、来週には、お店で見てきたいと思います。
サーバーのデータからわかるかと思いますが、現在フランスにおり、
来週は日本に行くので、ようやくお店がのぞけます。たのしみです。

書込番号：3366300

テレコンバータ使用

テレコンバーター購入していたのですが、重たくて使い勝手が悪いみたいなので、使わずじまいだったのですが(カメラ本体７１５�c、テレコンバーター５５０�c)
先日の　まだまだA2さんの情報を見て、使って見たところ素人ですが
きれいによく撮れていました。これからもバシバシ撮りたいと思います。

書込番号：3329942

テレコン着けると見た目アンバランスですが、
持ってみると案外しっくりきますね。
安いものではないので、私もドンドン使おうと思ってます。
ただ、なかなか天候に恵まれないのが残念です。

　買ってから気が付いたのですが、
これ３００ｍｍ，ｆ３．５なんですね。
結構すごい性能ですよね。

またいろいろ試し撮りしてみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=939140&un=121923&m=2&s=0

書込番号：3341225

新宿のショールームにてACT-100ﾄACW-100を見せていただきました。どちらも49mmねじ込みタイプで付けたり外したりしていくうちにレンズ本体のエンジニアリングプラスチックのネジ山がつぶれてしまうのではないかと思い私はある人のホームページから広角・望遠ともオリンパスのＥ−１０で使用していたＷＣＯＮ−８Ｂ・ＴＣＯＮ−１４Ｂを見ました後玉は62mmと大きくステップアップリングを使用していますこれでネジ山のつぶれは回避できました。ワイドエクステンションレンズ、テレエクステンションレンズどちらもフロントフィルターが可能でマクロスイッチを入れなくても使えることと多少のズームが可能であると言うことで購入に踏み切りました。広角は純正と同じ0.8xでフィルターは１０５ｍｍテレエクステンションレンズは1.45xで８６ｍｍのフィルターが使えます。テレエクステンションレンズはフードを使った方がよいとのことでしたのでレンズガードフィルターにコンタックスのメタルフード４を直に付けています。メーカーがＰＲＯと名付けるだけあって解像力は抜群です望遠は純正より少ないのですがラバーがついていますのでホールド感は抜群です。重量は広角はちょっと忘れましたが望遠は４７５ｇで純正より１００ｇ弱軽いのと全長が短いのが特長です。オリンパスもミノルタもコーティングにＭＣを使用しているので保護フィルターが使えるのが購入に当たっての候補の１つでもありました。いずれも中古ですが満足した絵になっています。広角はどうしても撮影条件によってですがスミアが発生します。それを補うため今はCONTAXの６４５用３５ｍｍF3.5用の花形メタルフードを改造して使っています。これは３５ｍｍ換算で、２１ｍｍに匹敵しますのでとても使い心地がいいです。ちなみに１０５ｍｍのプロテクターは通常の厚みの物を使ってもケラレはありません。またテレエクステンションレンズも１００ｍｍ過ぎ位から使用が可能ですが（ケラレないという意味で）２００ｍｍで使っても２９０ｍｍですから純正より１０ｍｍ劣りますし撮影する距離によっては1.45xが1.41xになります。とのことでした。

書込番号：3350510

DiMAGE Ａ２　買いました(^_^)
この秋はビシバシ撮りたいと思ってます♪

テレコンも気になってます。
いろんなサイトの写真や
まだまだＡ２さんの写真を見ていると
綺麗に撮られてるんで買おうかと検討中です！

またＡ２の操作で解らないことがあれば
皆さんにお聞きしますので
宜しくお願いいたします。

書込番号：3352316

プロテクターが…教えてください！

A2でケンコーの49mm径のプロテクターを使用しています。
プロテクターとレンズの間の塵(?)を掃除したいのですが、フィルターが取れなくて困っています。
純正テレコンを使用しているので、取り付け時の締め込みでフィルターも締り過ぎたのではないかと思うのですが。

過去に同じようなトラブルでお困りの方はいらっしゃいませんか？
なんとも情けない話ですが、皆さんのお知恵拝借したく存じます。よろしくお願いいたします。

書込番号：3342584

[MSZ]

あまり確実な方法じゃないかも知れませんが、私はフィルターが固くて回せないときには手で直接握らず、布をかぶせてその上から掴むようにして回します。
直接手でやるより回しやすくなるようです。

布は、カメラの汚れを拭き取るウェスなどを使っています。

ご参考まで。

書込番号：3342718

[レプトケファルス]

私もよくやります。
あれ、回らない取れない、、、。
頑固に固着しているフイルターは以下の方法で。
ゴムシートを平らな面に敷いてそこに、レンズをあてがいます。
ゴムシートがずれないように注意して、銅鏡部分を力任せに回すのではなく
ゴムシートに押し付けて一気にくるっとやると、簡単に取れます。
カメラの筐体をもってレンズに負荷をあたえるとカメラ自体が損傷します。
必ずレンズだけを持って作業してください。

あまり強く締め付けられてない場合はゴムシートを持って
フイルター枠にあてがい、回すだけでも簡単に取れることもあります。
ネジは力任せに回すのではなく、押す力が重要です。（押し回す）
ここら辺が肝ですね。
この辺のコツを理解できるようになると、あらゆる
ボルトナットが簡単に扱えるようになりますよ。笑。

書込番号：3342808

[san_sin]

みなさんが仰るように手ではなく滑りにくい布を使うか、
幅広の径の大きい輪ゴムをまいて回すと外せます。
それでもだめなら最後の手段として、口の広いガラス瓶（ジャム瓶等）のフタがきつい時に使う、
渦巻状（断面が凹凸状の形状になっている）のキャップ外し器（ゴム製）が
台所用品して販売されていますのでそれをフィルターにかぶせるようにして
押さえながら回すと簡単に外れます。

書込番号：3342854

フィルターを外す専門の道具がカメラ屋さんで売ってますよ。
今ヨドバシドットコムを調べましたが、ちょっと見つかりませんでしたけど…
ペンチみたいな、握力測定器みたいな形をしたものです。
高いものではないですから、持っていると便利ですよ。
わたしはPLを良く使うので買いました。

書込番号：3342888

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

これですかね。

http://www.etsumi.co.jp/item.asp?pid=c&c=03&s=05&pno=2

書込番号：3343152

＞MSZさん、レプトケファルスさん、san_sinさん、コニミノオジーさん、ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん
ご教授ありがとうございます！！
取り敢えず、布は試してみて上手くいきませんでしたので、ゴムマットを100均で買ってこようかと思っています^^
専用の道具まであるんですね！勉強不足でした。

身近にカメラをやっている人もいませんので、こんなの私だけの悩みかと思っていましたが、皆様のレスで安心しました！重ねてありがとうございます！

書込番号：3346466

ゴムマットタイプならケンコーからも純正（？）で出ています。
「らくらくラバー；直径10cmのラバーの2枚セット 525円」です。
先日ヨドバシ店頭で「こんなものまであるのか！」と感じたので
覚えています（販売価格とポイントまでは記憶にございません・・・）。
Kenko HPには見当たりませんでしたが、2004フィルター＆撮影用品
総合カタログ P.28 にはありました。
100均よりちょっと高いですがお茶目なイラストが親近感が持てます。

書込番号：3349247

指４本で指と指の距離を同じにして回すと大概取れますよ。

書込番号：3349481

ハイエンドコンパクト

ハイエンドコンパクトを探していて、こちらのほうにやってきました。
デジタルSLRを所有していまして、こちらのほうの情報は常に入ってくるのですが、
ハイエンドデジタルに関しては初心者もいいところなので、詳しい方教えてください。
条件としては、
１）レスポンスの良さ（シャッタータイムラグの短さ）
２）広角（２８mm以下）
３）RAW撮影
です。２時間程度ですが、価格.COMを回ってみていろいろなボディの口コミを見たのです
が、A2が上の条件を満たしているなぁ、と感じました。
他になにかみなさんのお勧めの機種がありましたら、教えてください。

デジタル一眼レフ．．というのはなしです（笑

書込番号：3329028

こんにちは。その条件ならDiMAGE A2がいいと思いますよ。広角28mmからのハイエンド機の中では一番シャッタータイムラグが短いらしいです。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6396

あとはDiMAGE A200とかCOOLPIX8400も個人的にいいと思います。

書込番号：3329056

[Ｙ／Ｎ]

なぜ「デジタル一眼レフ．．というのはなしです（笑」なのでしょうか。
例えば*ist DS ＋同時発売レンズの組み合わせだと、DiMAGE A2と「本体サイズ」も
「重量」も「価格」もほぼ同じ（*ist DS はA2＋２万円くらいになりそうですが）ですよね。
望遠側は負けますが広角側は同等ですし、３条件全てクリアしています。
これでは不可でハイエンドコンパクトがほしい、と言う理由はなんなのでしょうか。

書込番号：3329249

[写画楽]

ゴミがきらいだとか。（笑）
んでもistDSいいですね。

書込番号：3329290

すでにデジタル一眼レフを所有してらっしゃるから、デジタル一眼はこれ以上必要ないってことじゃないですか？

書込番号：3330992

[AEろまん]

こんにちは、アリアパパンさん。

A2は使ってみると本当に面白い(楽しめる)カメラだと思いますよ。
デジ一眼(E-1)を併用していますが、28-200mmをカバー出来て手ブレ補正有りは撮影の幅を広げてくれます。

同条件をデジ一眼に求めますと、少なくとも2〜3本の交換レンズと手ブレを防ぐ為に三脚も場合によっては必要になります。(あくまでも私の場合です)

画質もこのタイプとして、個人的には気に入っています。
EVFの精度もマクロ撮影には強い見方です。

書込番号：3332190

[Ｙ／Ｎ]

ご本人から説明がない状況で外野があれこれ言うのもなんですが(^^;．．．

　例えばレンズにしてもシグマから28〜200mm 相当のものが出たので、A2同等
と言うことであれば正にこれ１本で間に合うわけです（交換の必要がないから
ゴミ問題も関係ないですね）。また手ぶれ問題にしても、A2と同等のノイズ
レベルで良いのならば*ist DS ではISO800くらいまでは使えるでしょうから、
シャッター速度をあげることで回避できます。
先にも書いたとおり本体サイズや価格ががほとんど同じと言う状況では、
一般的な希望「デジタルSLRは大きくて持ち歩きに不便だからハイエンドコンパクトが
ほしい」に対しては、*ist DS と言う別解があるわけです。

　もっとも価格についてはやはり２万円以上の差はあるわけですし、「機能」面では
ハイエンドコンパクトの方が上回っている面もあるでしょう（A2のアンチシェイクなど
正にそう）。そうしたところに着目しているのであれば検討に値するとは思います。
# 例えば「どうしても手持ちでスローシャッターを切りたい」とか。

書込番号：3332482

デジタル一眼はすでにお持ちですし、「ハイエンドコンパクトを探していて」、「デジタル一眼レフ．．というのはなしです」と書かれていますのでデジタル一眼を勧めるのは違うと思うのですが…

書込番号：3332706

あたり前ですが、やっぱりA2をオススメですね。私もA2を購入する前にいろんなサイトで検討した結果、この機種しかありませんでした。機能面ではハイエンドコンパクトの中でも飛び抜けて良いと思います。特に、手動のズームと見やすいEVF。レスポンスの良さも抜群だと思います。後は画質ですね。こればかりは人それぞれですが、私的には気に入ってます。

書込番号：3334005

こんにちは。お返事が遅れてしまいました。

AEろまんさんがご説明されていますが、：同条件をデジ一眼に求めますと、少なくとも2〜3本の交換レンズと手ブレを防ぐ為に三脚も場合によっては必要になります。

がハイエンドを探している一番の理由です。
istDsは確かに魅力なのですが、これを候補にいれてしまうと、レンズ１本だけで
済まないと思っているので、はじめてからレンズ固定式のハイエンドを探していました。

書込番号：3334382

被写体ぶれを考えるのを忘れずに！
A2は手ぶれ補正があっていいとは思いますがISO感度を上げるとノイズがひどいので、多分400まで上げられないんじゃないでしょうか？
デジタル一眼は1600まで実用域ですので、比較すると実は手ぶれ補正の意味はかなり少なくなっています。

A2などのハイエンドコンパクトの利点を追加すると音が消せることですね。

書込番号：3335306

*ist DSにシグマの28〜200mm 相当のレンズを組み合わせた場合の重量は、
５０５＋３８５＝８９０ｇｆになりＡ２の５６５ｇｆの１.６倍になります。
価格も＊istDs本体とＡ２がほぼ同じなので、レンズ代が持ち出しになります。
加えて、ＣＣＤのゴミ問題はレンズ交換をやらなくてもズーミングすることでゴミが出て付着します。
ここは、スレ主さんの選択に理があると思います。
＞デジタル一眼レフ．．というのはなしです

また被写体ブレの件ですが、
渓流の写真を撮る時など、水流を筋のように流して撮る場合には
ＮＤフィルターを使用して敢えてスローシャッターにして被写体ブレをねらいます。このような場面でも三脚不要で手持ち撮影ができるＡＳは非常にありがたい機能です。

書込番号：3336151

以前A2のEVFが見難いコントラストが低い等の書き込み何処かにがあったのですが、単純に接眼レンズの汚れが原因だと思われます。
私も経験があり、注意しています。掃除方法はガラスマイペットをティシュに軽く湿す程度のもので拭きすぐに乾いた方のティシュでふき取るだけで見違えるように綺麗になります。ここは非常に汚れやすい処です。
EVFの性能云々よりも先ず清掃です。レンズコーティングに害が今の所全く有りませんが、あくまで自己責任ということでお願いします。

書込番号：3336188

ほう！
流石は、ほたるじいさまじゃ！
「ガラスマイペット」とは関心じゃのぅ。
その調子で、実験室の窓掃除も
豆にたのむのぅ（爆）

あと新色間に合うかのぅ。心配じゃのぅ。。。。

書込番号：3342006

ライバル登場ショック

ニコンから光学１０倍、手ぶれ補正機構付きの新型、８８００が発売されます。手振れもついて驚異です。しばらくＡ１・Ａ２が独壇場だつたのに、ミノルタを意識して開発してきましたね。残念ながらいいカメラです。オリンパスも開発しているでしょうね。
ミノルタが生き残るには１２倍のレンズの搭載ではないでしょうか。

書込番号：3276955

いや、100倍でしょう(･_･)
なんてー。スペックで勝る必要はないのですよ。同じスペックなら
安いほうが。こだわる方には画質がよければそれでいいのだと思います
あとは、ＡＦの迷わなさとか暗所ノイズとか、、、えっとえっと望遠性能はこのクラスのユーザーには割と後回しっぽいかも。テレコン買うし、多分。

書込番号：3276995

[FIO]

12倍でも良いですが、望遠はZシリーズに任せて・・・
Aシリーズは、更に広角からの焦点距離でいって欲しいです(わがまま)

書込番号：3277149

Ａ１、Ａ２を見送ってで時期モデルに期待していたのですが、
もうそれも必要無くなりましたね。
ニコンから２４−８５が発売されればそれで十分です。
でも、３５−３５０も魅力ありますね。
今Ａ２００を書く意味が無い感じですね。
レンズ性能がもっと上がっていた考えますが、どうでしょうか？
あっ、ニコンもＡ２００も日本製かな？中国製かな？

書込番号：3277302

僕もFIOさんに同意でA2は広角なのが魅力だと思います。COOLPIX8800は35mmからなんで、もし買うとすれば個人的には24mmからのCOOLPIX8400のほうが欲しいです。

書込番号：3277355

[デジやん]

Ａ２００は欲しいけどCOOLPIX8800は比較対照ではないな〜自分は。
COOLPIX8400は更に広角よりで、こちらの方が興味有ります。
でもＡＳ付いていて広角〜望遠と画角の広いＡ２００がイイナ。
２４ｍｍ〜の１２倍ズームとかならもっと良いけどキリが無い。

書込番号：3277905

私だったら
望遠はＦＺシリーズに任せて・・・
Ａシリーズはまず夜間でのノイズを減らして欲しいです。

書込番号：3277915

望遠はデータ拡大すれば画質劣化とトレードオフで何とかなるけど。
広角は画像そのものが存在しないから、
広角に振られているA２の方が利用価値高いと思うけどね。
それと
最大のアドバンテージはA2のEVFでしょう。
俺のA2はSSに入ってるけど、ミノルタのSSは非常に信頼感にかける。
ハッキリ行って驚きました。ミノルタカメラは好きだけど。

書込番号：3279050

[じじかめ]

このクラスのデジカメに何を求めるかは、人によって違うと思いますが、
やはり28ｍｍの画角は欲しいと思います。
但し、24ｍｍ相当のデジカメは今まで無かった機種だけに、インパクトはあり
ますが、コニミノのデジ眼（ＡＳ）同様、発売されてからユーザーの使用報告
を確認してからにすべきだと思います。

書込番号：3279193

ショックですかね？
全然別もんに見えるけど。
同じ画角で安いとか、手ぶれ補正が５段分あるとか
ならショックだけど。
選択肢が増えてラッキ−って感じだけど。
いっそのこと５０−５００とか出ないかな？
デジタル補正でＬ版実用域が１０００ｍｍとか。

書込番号：3279379

２４�_からの１０倍ズーム、２.８固定でお願いしたら
巨大化する？

書込番号：3302390