『テレコンバーター使ってみました』のクチコミ掲示板

新しい、一眼が次々発表されて気になるこのごろですが、
全てのカメラの評価を確認してから買うとすると、
今年の紅葉には間に合わない。

　ということで、まだまだＡ２に活躍してもらうため、
テレコンバーターを購入しました。
使用にはシステム設定を変えなきゃいけないとか、
ズームが使えず、重くて大きく、
決して使い勝手が良いとは言えませんが、
300mm越えのレンズで、手持ちで1/100以下のシャッターで使えたのは驚き。
ASの性能にあらためて関心しました。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=121923&key=939140&m=0
↑のNo.35，36です。注意レタッチしています。

書込番号：3317047

[ちィーす]

こんばんは。まだまだＡ２さん。

テレコン購入おめでとうございます。
実際のテレコンは見た事がないのですがそんなに
大きくて重いのですか？一時は購入しようかと迷いました。
またいろんなサンプルみせてください。

書込番号：3317277

ちィーす　さん こんばんは

　テレコンの大きさは取説で、
89（最大径）×80（全長）mm　505ｇ
となってます。
　重さはA2本体とあまり変わらないですね。
金属とガラスの塊って感じでずっしりきます。

　昨日今日と雨降りの天候で、
試し撮りするには最悪のコンディションでした。
早く天気のいい日に使ってみたいです。

書込番号：3317657

[ちィーす]

505ｇもするのですか！！ビックリしました。
また晴天時広角〜テレコン装着望遠までの比較時間ありましたら
是非見せてください。宜しくお願いいたします。

書込番号：3317755

[AEろまん]

まだまだA2さん、こんばんは。

テレコンは確かに重いですね。
持ってみるとA2より重いのではと思うほどの感じですね。

たしか200mmマクロの状態での使用でしたからズームは使えず300mm単体レンズといったところでしょうか。
鏡胴のぐらつきは気になりませんか？

私も一時購入を考えたのですが、300mm超は一眼(E-1)に任せる事にして、A2はその機動力を活かした撮影に使用しています。

書込番号：3318941

テレコンバーターでのシャープな素晴らしい写真ありがとうございます。レタッチされたと仰っていますが、前にも書きましたがＡ２の画像には私はレタッチを最低必ず（シャープネスと自動レベル調整）をPhotoshopで処理しています。カメラの写りだけでは不充分である。これはＡ2のみの事でないと思います。見違えるような８００万画素の写真に成ります。レジカメが撮れた写真がそのまま１００点あれば言う事無しですが~。

書込番号：3319383

はじめまして^^

画像拝見致しました。
私、まだ銀塩から離れられないのですが
これなら十分に楽しめそうですね。
この際購入を考えたいと思います！

ほたるじいさんの画像も見てみたいですね。
使いこなせばここまで撮れるって〜の
お願いします！

書込番号：3322110

いっぱいスレが付いててびっくり(^^)

　ちィーす　さん
　私の写真は基本的にレタッチしてますので、
写りの比較をするにはむいていないかも知れませんが、
できるだけいろんな写真を撮りたいと思ってます。

　AEろまん　さん
鏡胴はたわみますね。大丈夫なのかと心配するぐらい。
でも写りには影響出ていないようなんで気にしてません。
　E-1今気になってる一眼のひとつです。
銀塩用のレンズが結構有るので、マウントアダプターが使えて、
レンズを頻繁に取り替えても安心なダストリダクションシステム
がいいですね。今度出ると言われている廉価版を早く見てみたい。

　ほたるじい　さん
私は基本的にRAWで撮ってレタッチです。
もともと銀塩でなかなか思い通りのプリントが得られなかったのが、
画像処理で自分で好きなだけいじれるのがいいですね。
レタッチ自体を楽しんでやってます。

　達人あきら　さん
私もメインはまだ銀塩ですが、デジカメはまた違った楽しさがあります。
私のフォトアルバムの鳥の写真などはA2が無ければ写せなかったでしょう。
地上すれすれの不安定な体勢で、鳥が逃げるわずかの間に写真を撮るなど、
銀塩だったら私には無理です。
　でも、まだ不満な点もあります、遠景時の木葉などの描写や
青空に出やすいノイズなど、レタッチをすればある程度補正できますが。
購入の際はデメリットもよく確認したほうがいいと思います。

書込番号：3322765

まだまだＡ2さん　余計なお世話かもしれませんが、もう一段シャープネスをかけてみては如何でしょうか、800万画素はそれに耐えるとおもいますが。

達人あきらさん　ここでレスするのは違反なのですが、私はweb上の事は疎いのです、3264*2448ドット22.9Mバイトの画像は扱えないと思いますが。800万画素の映像はキャノン20Ｄのサンプル画像が有ります。Ａ２ではそこまでは無理ですがその一段下位のソコソコの画像ならもっていけると思います。私も驚いています。強コントラストでの映像をわざと撮りましたが、カメラ内部での処理がいいのか失敗作には成りませんでした。その代わり撮影感度はあまり上げられないです。

書込番号：3326198

レス違反じゃが・・・

ほたるじいさま

＞3264*2448ドット22.9Mバイトの画像は扱えない

わしゃ別にそのサイズにはこだわってないがのぅ。
よう判らんが処理出来るじゃろうに。

＞800万画素の映像はキャノン20Ｄのサンプル画像が有ります。Ａ２ではそこまでは無理ですがその一段下位のソコソコの画像ならもっていけると思います。

これもよく判らんのぉ
ほたるじいさまのが見たいって書いただけじゃ。
無理なら無理、嫌なら嫌と書けばエエのでは？
「キャノン20Ｄのサンプル画像」や「ソコソコの画像」
には、わしゃ全く興味が無いのぅ。

＞私も驚いています。強コントラストでの映像をわざと撮りましたが、カメラ内部での処理がいいのか失敗作には成りませんでした。

だから、わしゃそれが見たいだけなんだがのぅ。

それと最後に
結局、くじ引きはインチキだったのか
そうでないのか、どっちかのぅ？

書込番号：3341954

A2にテレコン付けるとまるでバズーカ砲。
性能は問題ないと思うが重くて大きくて装着して持ち歩くとぐらぐらとゆれて不安を掻き立てる。遊びがあるのだろうからあまり問題ないと自ら励まして使っている。
コニカの技術力を持ってすればもう少し何とかなると思うのだが・・・何とかしてください。とにかくA2に対する最大の不満は望遠側が7倍２００ミリということ。α３ですら12倍だからも少し頑張って欲しかった。

書込番号：3411962