DiMAGE A2 のクチコミ掲示板

やっぱりさがった？

すでに書き込まれていたらごめんなさい。
ＮＴＴ−ＸＳｔｏｒｅ（http://store.nttx.co.jp/_T_?LID=mmb&FMID=mm）
にて８９，８００円にて販売されていますね。
Ａ２００とどっちが良いのやら。

書込番号：3273107

[AEろまん]

私ならA2です。
使い勝手(あれこれ操作する楽しみ)はA2の方が上だと思います。

ただし、コンパクトカメラの延長上の使い方をするのなら(気楽にオート中心に撮るのなら)こちらの方が宜しいかも知れません。

画質は感じが変わりましたね。
A200の方がノイズが無くなり、まるで他社のカメラで撮ったようなサンプルです。
この方が万人受けはするのでしょうが.....。

書込番号：3274545

[XJR1500]

メーカーサンプルは完璧にライティングされている物と思われるので、きれいに写って当然だと思います。
あの条件でノイジーだったらちょっと使い物にならないかも？

書込番号：3274572

私もＡＥろまんさんの意見に同感です。
メーカー側としてはＥＶＦをコストダウンして
バリアングル液晶にするって事は、コンパクト
デジみたいな使い方を目指していると思います。
　しかし、Ａ１、Ａ２、Ａ２００とみんな
２８mmからの７倍ズーム。消費者にとっては
違いが分かりづらいのでは？新しい機種が発売
されるたびに、進化しているんだか、後退して
いるんだかはっきりとは分かりずらいですね。

書込番号：3275847

焦点距離に新しいも古いも無いが。

書込番号：3276082

106999円に逆戻り。

書込番号：3276118

レンズを一新して、１２倍ズームとか。

書込番号：3276631

[spa055]

ポーラｖさん＞
逆戻りじゃなくて時間限定特価なのです。
夜８時から翌朝８時までだけ89800円になります。
日中は106999円になるのです。

書込番号：3301688

A200発表

コニミノからA200が発表になりましたが、
これはA2の後継機なのでしょうね。
A2からの進歩がどれほどのものか。
皆様どう思われますか？
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a200/index.html

書込番号：3267811

コニミノの現在の課題は画像処理エンジンの出来でしょうね。
*istDsの登場でこのクラスは価格的にも厳しくなってきましたから
なおさら画質が問われるでしょう。
Z3の様なたなざらしにならないことを期待しています。

書込番号：3267907

[FIO]

ただ単に稼働式EVFをやめてバリアングル液晶になって、少し操作系をシンプルにして・・・何故に今更・・・みたいな(^_^;)

というか・・・初めからバリアングル液晶にしといて欲しかった→コニミノさん(T_T)

書込番号：3267921

[ばさ]

カタログスペック見た限りではちょっと（というかかなり）
がっかりかも。AF補助光付かなかったし、アングルファインダー
無くなったし、バッテリーグリップの設定も無さそうだし。
左側に飛び出すLCDが一番いや。チルト式LCDをもっと工夫して欲しかった。

書込番号：3267931

pana社のFZ-20にしようかA２にしようか迷っていた矢先、A200が発表があり嬉しく思います。できることなら２０日までに発売して欲しかった。
新画像処理エンジン「SUPHEED II」、ハイライトシャッターｽﾋﾟード(1/3200秒)などに期待します。いくら位でしょう?早く見本機見たいですネ

書込番号：3267950

[ばさ]

でもサンプル画像を見ると・・・
結構イイかな？　嘘みたいにノイズ感がない・・・
コニカのエンジンか？

書込番号：3267955

[m-yano]

>これはA2の後継機なのでしょうね

こちらの記事を読む限り、後継機ではなく「Dimage A2の一部機能を省き低価格化を実現した姉妹機」となっていますね。
http://www.digitalcamera.jp/

書込番号：3268126

A200
事実上のA2の後継機でしょう、

最近は新型が出てもあえて旧型をメーカーが処分せずに細々と併売する傾向があり、
A2が出てもA1が売っていたようにA200が出てもA1/A2を売り続けるためにあえて「後継」とはメーカーも口が裂けてもいえないでしょう、

一眼レフの発売により今までA2へ押し込められていた余分な機能や希望から開放されてA200はシンプルでより実用的になったと感じます。

書込番号：3269062

[まさる！]

EVFが・・・

書込番号：3269099

[デジやん]

機能を絞ってますからＡシリーズクラスが欲しいけど
躊躇していた初心者＋α向けですかね？
価格次第ですが、興味が湧くカメラです。

書込番号：3269116

Ａ２００のＡＦ速度はどうなんでしょうか。Ａ１やＡ２ではＡＦ速度を結構宣伝していましたが、Ａ２００についてはメーカーのサイトにそれらしき記述が見つかりませんでした。現在、Ｚ１を使用していますので、Ｚ１と同等のＡＦ速度が期待できるのなら、Ｚ３よりＡ２００が買換候補になるのですが。。。

書込番号：3269170

ＣＣＤの感度がＡ２が６４ですがＡ２００は８００万画素の他社と
同じくＩＳＯ５０になりましたね。
たぶん同じＣＣＤでしょうがＡ２のＣＣＤは高感度の選別品だったので
しょうか、それともノイズを犠牲にして増幅していたのでしょうか
Ａ２００の仕様を見て、そんなことが気になりました。

書込番号：3269358

Z1よりA2の方が結構遅く感じますから、きっとA200はZ1を使用している方なら
かなり遅く感じるのではないでしょうか？といっても同クラスの他のカメラに比べれば
速いでしょうね。

書込番号：3269372

[XJR1500]

EVFからして完璧にコストダウン品ですね。
α-7デジタルが出る今、コニミノの看板を背負う必要が無くなったのでしょう。

書込番号：3269489

まっくまさん、ありがとうございます。

追加で質問させてください。カタログ上は、Ａ２はコンティニュアスＡＦを使用時にはＡＦ速度が０．１８秒ということで、Ｚ１より速いように思うのですが、ワンショットＡＦ時にはコンティニュアスＡＦ時よりかなり遅くなってしまうのでしょうか？

書込番号：3269535

A200ですか〜。後継機ではなくコストダウンされた廉価版機ということなんですね？

書込番号：3269708

[AEろまん]

撮影間隔時間(JPG時)を見ましたら、A2の0.9秒に対してA200は1.6秒ですね。
RAWやRAW＋JPGの書き込み時間はXX秒となっていました。

RAWの撮影ではストレスが溜まりそうです。

書込番号：3269856

お値段もかなり違いますね。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_173_5615586/25847535.html

書込番号：3269858

皆さんこんばんは、ついにＡ200発表になりましたねＡ200はＡ2から一部機能を省いているとありますが具体的にどの機能を省いたんでしょうか？やはりＥＶＦのスペックダウンのことでしょうか？動画は強くなったようでスペック見る限りＺ３なみかなと感じました撮影できる時間がメディアに依存でないのが多少気になりますが１５分撮影できればまぁいいかなと。操作系もかなり変わってるみたいで気になるところです。ＥＶＦ以外に省かれた機能ってあるのかな？・・・しかしＥＶＦはいたいなぁ〜どっちにするか迷う・・・

書込番号：3269908

こんばんわー、わたしもA2とのスペック差がどうなのか気になって調べてみました。
結果、スペックダウンしたなってところもありますが、スペックアップしてるとこや、A2には無かった機能なんかが追加されているところもあって、単純にA2>A200って感じじゃなさそうですね。

EVFのチルトが無くなったり、画素数が低くなったりしてますけど、EVFwをあまり使わずに液晶主体で撮る人にはバリアングルの方がありがたいでしょうね。

使う人によって、スペックダウン機と感じる人と、スペックアップ機と感じる人の両方がいそうな気がします。

個人的には連写枚数が５枚に伸びたのと、画質的にノイズが少なく、色も好きな傾向の発色なので画質がよくなった（気がする）ところがいいかなって思います。

書込番号：3270049

[XJR1500]

個人的にはあの液晶は×です。　上向けたいだけなのにいちいち左に180°開かないといけないのは面倒。
あと、液晶がレンズの中心から大きく外れるのはかなり違和感あります。　特に近接撮影時。

書込番号：3270289

MANBOマンボウさんこんばんわ私もＡ200が単純にスペックダウンしたものとは感じられませんでした。
　イメージで言うとＡ２の機能を洗練してＺ３とフュージョンさせた感じがします。小さくなってるし見た目もそれっぽいｗバリアングル液晶はチルトより使える幅が広がってかなり好感もてました。ＥＶＦはチルトしなくなったようで賛否両論ありそうですね〜
　　サンプルを見る限りほんとにノイズが減ってるとおもいました。花火には少し遅かったけど夜の撮影とかでノイズが減ってるとさらにうれしいな〜
　お値段もすでにＡ２とたいしてかわらないようでさらに迷うばかりです。

書込番号：3270369

非常に残念
Ａ2は値段が高すぎて、売れない訳ではないと思います。
売上不振の原因は、7からＡ1と、同じ28から200ｍｍに飽き飽きしている理由も少しは有りますが、最大の原因はブラケット、3連射の後で、カメラがフリーズしたと勘違いするくらい待たされることです。
待ってる間に日が暮れちゃいます。
ファインダーがチルトしないＡ200は不要です。
Ａ2を改良しないと、Ａ1ユーザーの多くはＡ2を買えません。

書込番号：3270602

A2はSUPHEEDとCxProcessIIだったのが、A200ではSUPHEEDII、CxProcessIIIになってるみたいですが、これは画像処理が向上しているということですか？　動画も良くなってるようで。

コストダウン版のようでもないみたいですし、つい最近A2を買ったばかりなので衝撃です。

書込番号：3270716

Ｚ１使用中さん
コンティニアスAFはコントラストがはっきりしていない被写体だと逆に
時間がかかることが多いです。フルタイムAFといって、グリップセンサーで
スイッチが入ると常に何かにピントを合わそうとする機能がついているのですが
そちらの方が有用です。屋外では、A2とＺ1のAFの差ははっきりしないと思いますが、
意外と屋内ではZ1の方が速かったイメージがあります。
現在、Z1は手元に無くなってしまったので、直接比較は出来ませんが、
A2のAFはジージッピピッなのに対し、Z1はジーピピッという感じです。

書込番号：3270895

１週間前にA２買ったばかりですが、A200のほうが形がよいですね。
コストダウンするなら、まず背面液晶だったと思う。
上面の液晶はなくなってますね。これ賛成。
操作ボタンが減っているような。だったら反対？
ケース５０００円から３５００円になってますね。
軽量小型化はいいですね。
ブラッシュアップ、コストダウンして利益率アップですね。
しかし商品ラインアップのポリシーが見えない、
合併したばかりだからしょうがないか。
EVFはグレード落とさないほうがよかった。

書込番号：3270900

Ａ２よりカッコイイ
ＥＶＦもＺ１より高解像度
可変ＥＶＦでなくても良い
バリアングル良さそう
２８ｍｍ〜の７倍ズ−ム良い
ノイズ少なくてキレイ（ただしＩＳＯ５０のメ−カ−サンプル）
ＣＣＤは同サイズで５００万画素が良かった・・・

６万円前半まで価格下がりそう？　なら買おうかな？

書込番号：3271461

ＥＶＦもＺ１より高解像度

書込番号：3272128

スレ主です。
皆様、たくさんのご意見・ご感想ありがとうございました。
値段の件で、Ａ２に躊躇していた者として、
Ａ２００の発売はニュースでした。
ヨドバシ価格で34,600円の違いというのは
微妙なところですね（笑）。
もう少しＡ２の価格が下がるのを期待して
１１月まで待つことにします。

書込番号：3272166

Ｚ３をあきらめて、Ａ２００＝１４倍ズーム＋２００万画素と割り切っちゃおうかな。

書込番号：3272321

[デジやん]

私も心はＺ３からＡ２００に変わってます。

書込番号：3272875

手振れ補正の効果は、A-2よりパナのFZ20の方がずっと良かった事を報告しておきます。

書込番号：3275961

＞どれっさん
パナソニックの手ぶれ補正ってそんなにいいんですか？A2の手ぶれ補正もなかなか効果があると思うのですが…

書込番号：3275992

どれっ　さん

>手振れ補正の効果は、A-2よりパナのFZ20の方がずっと良かった事を報告しておきます。

日本カメラの９月号に手ブレ効果が掲載されていますが、少なくともA2はFZ20と同等の結果です。

どんな評価をしたのえしょうか？
データで示していただけますか？

書込番号：3301160

A2の発色と解像度について

こんにちは。ちょっと、A2について質問させてください。�@A2の画像処理に関してですが、競合他機種に比して若干地味といった評価を受けていますよね。これは、カメラメニューにある彩度をノーマル（0）にした状態での話だと思うのですが、その彩度を＋1ないし2に上げれば、問題解決しますか。それとも、色飽和が生じて画像が破綻してしまいますか？�A画像のザラツキ感に関しても、雑誌などにおいて指摘されていますが、実際にお使いの方、どの程度気になりますか。とりわけ、プリントした場合のザラツキ感は、銀塩ポジと比較してどうでしょう（プリンターにもよると思いますが…）。それと、�B解像度についてですが、これもA2は良い評価がなされていないようですが、色々なところでサンプルを見る限りさほど悪いようにも思えません。お使いの方、率直なところ、A2の画像解像度に関して不満を持たれたことはありますか。最後に、�C800万画素のCCDは、感度を上げるとノイズが酷いようですが、ISO64又は100の場合の長時間露光におけるノイズの発生はどの程度でしょう（もちろんノイズリダクションをオンにした状態で）。我慢できる範囲ですか。サンプルお持ちの方がいれば、URLを教えていただけるとありがたいです。
ちなみに、使用用途は、記念写真よりは気合を入れてバシバシ撮りますが、仕事に使うわけではありません。要するに、趣味が旅と写真のアマチュアカメラマンが使うと思ってください。ジャンルは、雑食です。節操なく何でも撮ります（でも旅の途中の風景が多いかな？）。写暦は、銀塩一眼からで、デジカメ1号機はCOOLPIX5000でした（水没にて臨終）。こういうふうに書くと一眼デジカメを勧められるかもしれませんが、バイクに乗って旅をしながら写真を撮るので、メットが邪魔でファインダーをのぞけないことから、今回は一眼デジカメは選択肢に入っていません（イチデジの方が画質が良いのは重々承知しています）。
　長く書いてしまいましたが、どなたかお教え願えますとありがたいです。そうそう、ちなみに今はお母さんのサイバーショットのP7（320万画素）使ってます。はっきり言って起動時間、画像、ピントのハズレの多さ（特にテレ側）は不満です。
　よろしくお願いしまーす。

書込番号：3225308

[富士山大好人間]

ISO100と800でのノイズがわかる写真をアルバムの失敗作のところに
載せてあります。どちらも30秒です。他のISOは削除してしまいましたが、意識して作品にノイズがあったほうがいい場合意外は長時間の場合ISO200までにしておいたほうがよさそうです。明るい被写体の場合はISO400でもバックがくらい被写体以外は気になりません。アルバムの花は半分ぐらいがISO400で写しています。
色は好みですが自然でいいと思います。ざらつき、解像なども満足しています。
特にファインダーがいいですね！

書込番号：3225655

ご質問の内容がほとんど感覚的なものであると思います。と言う事は、アマチュアがなんの意図もなく撮った写真が参考になるのではないでしょうか？そういう意味でご覧ください。http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=305594&un=58169&m=0

書込番号：3230576

[AEろまん]

みょみょんさん
ご質問の大方を確かめられる写真展があります。

東京近郊にお住まいでしたら、是非ご自分の目で確かめなさる事をお勧め致します。

http://ca.konicaminolta.jp/photosquare/event1.html

書込番号：3233819

以前にも一度だけ書きましたがＡ2は解像度などはレタッチをすれば素晴らしい画像になります。レタッチが面倒な人はちっとデス。解像度のレベルは、アップされている写真とは比べ物にはなりません。ダイナミックレンジは気になされているより広いです。Ａ2は携帯性もいいし、いいカメラだと思います。

書込番号：3297403

次の機種物色中ですが。

はじめまして。しばらくデジカメを購入していませんので、次に買う機種を物色中です。目的は、景色、ぼかしを入れた花の撮影が主です。今は、ディマージュ５をメインにしているのですが、Ａ２，Ａ１，Ｚ３のどれがいいか迷い中です。予算的な問題よりむしろ機能的な点で、ぶれ止め付きで、鮮やかで、三脚なしで撮るのが目的です。ディマージュ５では、彩度調整ができるところです。Ｚ３の軽そうなところも魅力だし、画質のよさでは、Ａ２，Ａ１がよさそうですが、ご意見聞かせて下さい。やはり、Ａ２がきれいでしょうか。

書込番号：3278620

こんにちは。Ａ２けっこう綺麗に背景がボケてくれてると思います。いままで使ってたデジカメではマクロで撮ってもボケてくれなかったので、これだけボケてくれるＡ２には満足してます。写真貼っておきますのでよかったら参考に見てください。

書込番号：3278719

A2とZ3を使ってますが、Z3を買ってよくわかったことは、A2が素晴らしい
カメラだったということです。A2をお勧めします。時間に余裕があり、A2
までも機能がいらなければ、A200という手もありますね。サンプル見ると
少し期待してしまう画質です。

書込番号：3278906

[じじかめ]

手ぶれ防止やテレマクロで決めれば、Ａ1でよいのではないかと思いますが、
ＥＶＦの見え具合はＡ2のほうが良いので、お店で見比べてみてどちらでもＯＫ
ならば、安いＡ1にすればよいのでは？

書込番号：3278976

いろいろと教えていただき有難うございます。感触として、Ａ２，Ａ１のほうが、Ｚ３より画質がよさそうという感じですね。画素数の問題もありますが、画質のきれいさは画素数だけでもないらしいので、Ｚ３も同等かなと思っていましたので。あと、気になるのは、Ａ２，Ａ１の違いです。過去の書き込みで、Ａ２は、８００万画素になるために、１画素の情報量が少なくなったので、画質が落ちたのではとの話があったのですが、そんなことはないでしょうか。サンプル写真を見る限りそのような気はしない気がしますが。又、以前、２１００ＵＺも使っていたのですが、これに較べて、ブレ止めの性能は、Ａ２，Ａ１はいかがでしょうか。２１００ＵＺも優秀だったので。いろいろと質問して恐れ入りますが、教えて下さい。Ａ２，Ａ１のどちらかに気持ちが動いています。　　ヴォッヘさんへ　写真が見えません。ＵＲＬ間違っていませんでしょうか。恐れ入ります。

書込番号：3279206

２１００ＵＺとＡ２の比較と言うことでしたら画質は明らかにＡ２が良いです。
ただしＡ２の他の性能は２１００ＵＺより良いかは疑問です。
２１００ＵＺのつもりで気楽に撮るとピンぼけや手ぶれや露出不良で
失敗率が上がります。
でも癖をつかんで使いこなすとＡ２は、なかなか楽しいデジカメです。
慣れてきたのでＡ２をメインにして２１００ＵＺをサブにしましたが
失敗を出来るだけ避けたいときは２１００ＵＺを使っています、

書込番号：3279289

まさみーさんへ
もしかしてSorry, this site is temporarily unavailable!というメッセージが表示されて見れないですか？　混み合ってるとエラーになるみたいなので、もしよかったら時間をおいてから試してみてください。
A2とA1だったらどうでしょうね、、やっぱりバランス的にはA1のCCDのほうがいい気がするんですが実際に使ったことがないのでわからないですが、値段に差があるようでしたらA1を買われてもいいのではないかと思います。

書込番号：3279323

[やまかし専属キャメラマン]

花の撮影もメインというとこなので
液晶がバリアングルになったA200が便利かもしれませんね
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a200/index.html

書込番号：3279351

私は(Super Fine)EVFが決め手になり、先日A2を購入しました。見やすさ抜群のEVFのおかげでほとんど液晶は使用していません。ピント合わせも完璧ですよ。姉妹機のあたるA200の方が若干画質が向上しているとの噂ですが、機能面では断然A2ですし、おすすめです。

書込番号：3279764

[富士山大好人間]

花の撮影ではEVFの見え等を考えるとA2だと思います。
液晶ではピントの確認が難しいと思います。液晶ではアングル
ファインダーのかわりにはならないのではないでしょうか？
ダイヤル等がなくなりデザイン的にはすっきりしていますが
ワンタッチで条件設定がしにくいので設定に手間どりチャンス
を逃す事が多くなりそうです。

書込番号：3281571

ヴォッヘさんへ　ウェブ見えました。やはり混んでいたみたいです。有難うございました。

皆さんのご意見を伺ういますと、やはり、Ａ２かという感じですが、ここにきて、財政的な理由で、Ａ１にしようかなと思いつつあります。
Ａ２との違いは、画素数だけでしょうか。それとも、画質差、手ブレ防止の性能差、マクロなどの写しやすさ、景色などの綺麗差などに差がありますでしょうか。画質がいいということであれば、Ａ２００も視野に入りつつあります。

書込番号：3282918

まさみーさんへ
ホームページ見てくださってありがとうございました。A2とA1で大きく違う点は、画素数とＥＶＦぐらいだと思うのでA1もいいカメラだと思います。A2よりも画素数が少ないのでCCDとバランスがいいらしいですよ。画質はA1のほうが鮮やかだという意見が多いですよね。値段に違いがあればA1を購入されたほうがいいのではないかと思います。僕の場合もA1とA2で迷いましたが値段が同じだったのでA2を購入しました。

書込番号：3283364

A2は写真を撮るのが楽しくなるカメラですね。
ただ、道端の草花撮るとき、
バリアブルアングルだったらなと思ったことが何度かありました。
まあ、無ければ無いなりに何とかなってしまうものですけどね。

書込番号：3290139

結果的に、Ａ１を購入しました。皆さんのいろいろのご助言有難うございました。家の家計のほうを優先しました。でも、すごく良いです。私の腕がいいせいか？？、シャッタースピード１／１０、１／３などでも手持ちで見れる写真が撮れます。びっくりです。これから、山登りとか忙しくなります。今度の３日間は、機種選びでつぶれたので。皆さんにいろいろとお世話になり有難うございました。

書込番号：3290410

PLフィルター操作用にフードを加工

[FSR]

先日、マルミの薄型前ネジ付きのC-PLフィルターを購入しました。径は49mmですがケラレは無いようです。
さすがに保護フィルターとの２枚重ね時は四隅がみごとにケラレましたが(^o^;
ハイキングでの風景撮り用なので、どうしてもフード装着状態で使用したいんですが、フードがあるとPLを回すのが何ともやり難く、効果の確認も手が写っていて邪魔で、、、
そこで、色々調べていると、ご存知の方も多々おられるとは思いますが、フードに穴あけ加工をしてその穴からPLを回転させれるというのを目にしました。
私にも出来そうなんで＆失敗してカメラ本体では無く、フードですから自分でやってみました。

結果は、非常に満足です。フードの下側にPLフィルターが回せる位置あたり（フードハメコミ部との兼ね合いでフィルターの少し前あたり）に指が入れられるぐらいの横長の穴をあけるという加工です。穴から人差し指をいれてクルクルと回せます！
これで、純正フード使用装着で49mmPLフィルターの操作が楽に行えて、ケラレも無くコンパクトな状態です。

手元にあった道具の、キリ、カッター、ヤスリ、サンドペーパーで行い、作業時間と位置確認しながらの調整を数回行い１〜１．５時間ぐらいでした。結構硬くて大変でした。でも道具がよければ３０〜４０分で楽勝でしょう！

書込番号：3279584

[じじかめ]

49ｍｍのＣ-ＰＬは28ｍｍ相当ではケラレませんが、35ｍｍ付近でケラレませんか？
私の場合は35ｍｍ相当でケラレました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=119409&key=925197&m=0

書込番号：3280317

[ＦＳＲ]

じじかめさん、どうもです。
ケラレの具合は、35mm付近で若干ありますが気にならない程度です。
3:2での撮影だと殆どOKって感じです。

穴あけ後の状態の画像をアップしておきました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=426601&un=55477&m=0

書込番号：3282634

[じじかめ]

少し大きい気もしますが、きれいに出来てますね。
キヤノンはレンズ限定ですが、メーカーで穴あけ作業をやってくれる（有料）
ようですし、カメラ店でもやっているお店もあるようです。

書込番号：3284105

穴をあけても光の影響がないとすれば、穴をあけるより花形フードの下側になる一片を切り取ってしまったほうが加工としては楽そうですが(操作も）。どうでしょうか？

書込番号：3286870

[ＦＳＲ]

もともとかなり小さいフードなので、効果は少ないのかもしれませんが、下部を切り取ってしまうと、縦位置撮影の時に片横側が無い状態になりますが、どでうなんでしょうね？

あと、穴あけ加工をしたらレンズにはめ込む部分の剛性が少し下がったのでしょうか、取付け取外しがスムーズに出来るようになりました。

書込番号：3288935

撮りたい条件にあった最適なカメラを探しています。

はじめまして。私はカメラ初心者です。そこで教えて頂きたいのですが、
�@　動く被写体についてうまく撮れるカメラ。
�A　薄明かり程度でもきれいに撮れるカメラ。
以上の２点についてどなたか知識も持たれる方教えて下さい。
基本的にはディズニーランドのショーや夜のパレードをきれいに撮りたいというのが目的です。今現在DIMAGE　G400を使っていますが、うまく撮れません。
簡単にぶれてしまいます。撮り方の問題もあると思いますが、次の購入にはデジタル一眼レフを予定しています。今は手ブレ補正付きのものが出てるみたいですが・・・。上記のカメラでの撮り方でのアドバイスなどもあれば助かります。なにとぞご指導お願いします。

書込番号：3282381

[気まぐれ510]

G400と似たような性能のKD-510Zで夜のパレード撮りました。
ブレをなくすには、華やかさを捨て、見た目より暗くなる事覚悟で
撮るしかないかもです。
オートでとるならISO400で、スポット測光。
1番明るい所を狙い半押し→そのまま構図決めてシャッター押しきる。
…で、どうでしょう。

マニュアル撮影は試してませんが、ISO400でシャッター1/40秒固定で
オートブラケットで撮ると失敗率はかなり減る気がします。

書込番号：3282437

G400でもなんとかなりそうですね。１０月後半に行く予定なので試してみます。ありがとうございました。

書込番号：3286703