DiMAGE A2 のクチコミ掲示板

迷います。

A1とA2両方評判がいいので迷っています。ただパソコンが非力なのでA2ですとファイルが大きくなりすぎると友人が話してくれました。
そして秋には一眼レフが出るようです。A2を買うべきか、価格のこなけたA1で十分なのか、はたまた秋まで待つべきなのか私の心は揺れています。

書込番号：2955122

[ちィーす]

今晩は、確かにA2はエキストラファインモードで撮影すると
かなりの容量がいるのは確かです。
５１２MBはいるとおもいます。A1の値段がかなり下がってきたので
狙い目かもしれませんね。

書込番号：2955152

[m-yano]

デジ一眼、A2クラスをお考えなら、パソコンの買い替えも視野に入れてはいかがでしょうか？

書込番号：2955226

私は秋に出るはずのα７DにCCD防塵機構が付いていたら「即買い」。
付いてなかったら当面はA2でエンジョイする予定です。
先入観かもしれませんが、どーもCCDにゴミが付くというのは
いただけません。

書込番号：2955761

[AEろまん]

おはようございます、Roouy777さん。

確かに画像管理や画像処理をするには、メモリやＨＤの増設が必要かも知れませんね。
私はA1からA2に換えた時、PCのメモリを512に増設し、外付けのHD120GBを購入しました。

何を撮るのかによっても、A1,A2、デジ一眼を選ぶ基準は違って来ると思います。
日常のスナップを中心に考えなさるのでしたら、A1が最適かと私は思います。
バッテリーは長く持ちますし、使い勝手は良いですし、手ブレ補正は大きな見方です。
大きなプリントにしたい、マニュアルフォーカスを楽しみたい、となればA2でしょうか。

秋発売予定のデジ一眼とA1/A2ではコンセプトが違うので、迷いますと、どうしたら良いのか分からなくなってしまうでしょうね。(^^

私は現在、A2とOLYMPUS E-1を併用していますが、気軽に楽しくA2、じっくりレンズを楽しむE-1、で使い分けしています。

書込番号：2956037

使い方にもよるかと思いますが、パソコンでファイルの保存やＲＡＷ現像
する程度なら、Ａ１でもＡ２でも、それほどパソコンのパフォーマンスは
要求されないように思います。ＨＤ容量も、整理済みの映像はＣＤ−Ｒに
焼いちゃえばそれほどは要らないように思います。
ただ、レタッチソフトによっては、それなりにメモリやＣＰＵパワーが
ないと、かなりつらいようですね。
Ａ２からデータを取り込んで、ＲＡＷならＤＶとかSilkypixとかで現像、
ＣＤ−Ｒに焼く程度であれば、かなり非力なＰＣ（使用説明書に出ている
必要なシステム環境ｘ２程度、さすがにあのままでは、あっという間に
ＨＤＤが溢れる）でも困るようなことにはならないように思います。

書込番号：2956097

Roouy777　さん 、こんにちは。
お迷いのご様子なので、

まず、秋には一眼レフとの選択について。
Ａ１、Ａ２とデジ一眼レフとの迷いの元は、Ａ１，Ａ２がそれだけの能力を持っているから悩んでしまうのですが、
逆にデジ一眼レフをＡ１、Ａ２の撮影能力まで持っていこうとすると、数倍の価格になり、数倍の大きさになり、数倍の重さになります。
それでも迷いますか？
デジ一眼レフは機能的に割り切って使った方が良さそうです。
従って秋に発売されたときに欲しければ２台目としてお持ちになられた方がいいと思います。

Ａ１，Ａ２の選択について、
はっきり言ってどちらを選択しても間違いは無いと思います。
外見的にもほとんど差が無いように、性能も大同小異といっていいでしょう。
従って｢Ａ１で十分なのか｣の疑問は間違っています。
Ａ１で不十分ならＡ２でも不十分でしょう。
価格差はありますが性能差はないといえます。（細かく比較すればどちらにも一長一短はありますが）

で、私は迷わずＡ１をお勧めします。

書込番号：2956414

[こんぷ]

私も迷いました。
ここ最近デジカメにはまっています。
コンパトと中級コレクションで
EX-M1から始まり、DMC-FX1とFZ10,Dimagexgを所有しています。
ヨドバ○カメラで週末にA1を購入するつもりで見に行ったら
A1が79800円-2000円引き20％ポイント還元+1％増し（実質61462円）
A2が111000円-2000円引き15％ポイント還元+1％増し （実質91560円）
その差が30098円で2時間くらい迷いました。
A1/A2の大きな違いは
CCDが500画素P/800画素i
EVFが約23万画素/約92万画素
ｱｽﾍﾟｸﾄが4：3のみ/4：3と3：2（8Ｍのみ）を選べる
シャッターが最速1/16000 / 1/4000
くらいしか私には見受けられず
AF合焦点スピード等のちがいは気にならなかった。
（鈍感かも）
でもやはり
A2のEVFの見易さは驚きました。
このEVFと300万画素アップに3万円をと自分に思い込ませ
A2をおもいっきて購入しました。
ファイルが大きくなるのはそれなりに仕方ないと思います。
ﾌﾟﾘﾝﾄするのはＬ判か２Ｌ判がおおいので
800万画素も必要ないと思いましたが、
A2では320万画素か500万画素の記録サイズで撮影枚数をかせいでいます。
きれいに残したい時もRAWは使わずｴｸｽﾄﾗﾌｧｲﾝで十分かなと思いました。
次は、デジ一眼の世界かと思っています。
（安くなってきたEOSS KISSﾚﾝｽﾞｾｯﾄかな）

書込番号：2956579

A1を昨年の10月、D70を3月から使用しています。
ミノルタのデジ1眼も視野に入れるのなら、価格のこなれたA1を取り合えず購入し、使いこなしてはどうでしょう。
デジ1眼は秋に発売といっても、延期というのもありがちな話で、何時になるか分かりませんよ。これを待っていると、A2Hなんていうのが発売されるかもしれません。

書込番号：2957632

サンデーカメラマンさんの仰るとおり、デジ一眼は延期の可能性がありますので、A1かA2のどちらかを買われるのをお勧めしますね。今の段階でコニカミノルタがデジ一眼の詳細についてなんらのアナウンスもないというのははっきり言ってかなり不気味です。私の個人的な意見では70％の確率で延期だと思いますね。まあ「秋」は11月でも晩秋といえなくもないですからそのころに何とか出してくれるとありがたいんですけどねえ・・・。A1がこなれた価格なのでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：2958849

デジ一眼を視野に入れているなら、KissDigiとかＤ７０も検討対象に
入ってきそうな・・・。
どっちかっていうと、待つ・待たないよりも、どういう使い方をしたい
のかって事の方が、重要な気がするんですけど・・・・

書込番号：2960923

Roouy777さん、こんな時間の書き込み、気味悪がらないでくださいね。まじめなお仕事人間です。

>A1とA2両方評判がいいので迷っています。ただパソコンが非力なので
>A2ですとファイルが大きくなりすぎると友人が話してくれました。
外付けのHDDでも、今は安いですよ。160GBが\16,000程度でしょう。
A2の800万画素スーパーファイン(圧縮しての最高画質)で1枚4〜6MBです。単純計算では160GBに32,000枚の写真が入れられます。
まず1台買って、数ヶ月後にもう一台買い足す。そして1台目のバックアップを取っておき、1台が壊れても良いようにしておきます。
(ミラーディスクと言って、2台を常に同じ状態(ミラー状態)にするディスク構成がありますが、これは電気的不具合やウイルス被害には無力です。正常状態時のバックアップをおすすめします。超大切な写真はCD/DVDにとっとと焼くです。)

>そして秋には一眼レフが出るようです。A2を買うべきか、価格のこなけたA1で十分なのか、
>はたまた秋まで待つべきなのか私の心は揺れています。
A1とデジ一眼両方いっちゃいましょう。それが無理ならA2買っときましょう。これから夏です。A1と完全防水カメラという手もあります。

おおっ、悩ませてしまうか。。。ごめん

書込番号：2962676

>A1とA2両方評判がいいので迷っています。ただパソコンが非力なので
私のメインPCはB5ファイルサイズのノートPCです。メモリは多めで768MB積んでますが、フォトショップという重たいソフトが普通に動いてます。

写真は後々残ります。PCはいずれは買い換えるでしょ。現在所有のPCで選択するのはナンセンスかも。

書込番号：2962686

大勢の皆さんからメッセージありがとうございました。
結論からするとA1A2ともすばらしいカメラなのですね。
早速価格のこなれたA1を購入しました。
A1でしっかり勉強します。
そして、ステップアップして一眼も使えるようになれればと思います。
ありがとうございました。

書込番号：2968107

彩度設定

[FSR]

みなさんにご質問なんですが、
彩度を＋１や＋２で撮影した場合（jpeg）、デフォルトでの撮影に比べて若干緑掛かった絵になりませんか？デフォルトでの撮影時はそのような感じはありません。
又、RAWでの撮影では、現像時に彩度＋に振ってもそのような感じは受けません。
A2になって、A1に比べてデフォルト同士の比較では、A2の方が若干赤みがある絵なので、緑掛かると非常によく判り易いのかもですけど。

やはり、カメラ内でのjpeg作成よりrawからの現像の方が色彩等含めて高画質なんでしょうか？
A1時はrawで撮影していたんですが、A2になってからはjpegオンリーで撮影しています。

書込番号：2959888

以前から疑問に思っているんですが、Ａ２の吐き出すjpegってのは
RAWと同じデータを元にして作られているわけですよね。
それなのに、DiMAGE ViewerでそのままRAW現像してjpegにしたものと、
どうしてこうも色が違うのでしょうね？
単に一方はハード（チップ上）で、一方はソフト（ＣＰＵ上で）でして
いるだけではなく、アルゴリズム自体が違うのでしょうか？
「RAWの方が加工する場合に情報が多く残っていて云々」って話は、
わからんでもないですが、単にjpegに落とすだけでも違いが出てくるのは、
どうも納得いきません。
Ａ２でjpegに落とす時点でも、同様にデータは存在しているわけですから、
同じアルゴリズムで処理されれば、同じ結果になりそうなものですが・・・
不思議です。

書込番号：2960944

[FSR]

GT9700FからＤＳ４さん、どうもです。
確かに、RAW現像との差がありますよね。
A2になってからRAWサイズがデカイので、もっぱらJPEGで撮っていましたが、悩み所です。

A2の場合、RAW撮りの方の方が多いんですかね？

書込番号：2963671

こんにちは。ＦＳＲさん。
ここで見る限り、ＲＡＷを使用している人も結構いるようですが、
やはり、Jpegだけって人も少なくないようです。
個人的には、折角Ａ２使っているなら、ＲＡＷで使った方がＡ２の
性能が生かせていいと思うのですが、やはり現像が面倒くさいと
いう方も多いように思います。
あと、ＲＡＷだとファイルサイズが大きくてＣＦがすぐ溢れるのが
難ですかね。

書込番号：2964390

[Ｙ／Ｎ]

やはり「デジカメ内部」と「パソコン」の差は大きいようです。デジカメ内部
ではバッテリー（処理を速くする為にはやはり電気をたくさん食いますので）や
処理時間などの制限があるのに対して、パソコン上ではやりたい放題ですから。

書込番号：2966139

いつもみなさんの意見を参考にさせていただいてます。まだまだ素人なのでわからないことが多々あります。最近ＲＡＷのことを知ったのですが、ＲＡＷのことが出ていましたので、返信という形で質問させてください。

ＲＡＷでとったものを写真としてプリントする場合、自分のプリンタで写真にする以外にも、写真屋にお願いすることもできるのでしょうか？

とっても単純な質問で恐縮ですが、お答えいただけるとうれしいです。

書込番号：2967001

Hueyさん、こんにちは。ＲＡＷは各カメラ会社独自規格のデータ形式の為、
現状では、現像せずにそのままプリントとはいかないようです。
詳しくは、デジタルカメラマガジンの６月号とか、ＷＥＢで市川ソフト
ラボラトリーのSilkypix関連のページのＲＡＷに関する説明が
わかりやすいですね。
データサイズの問題と現像の手間の問題がなくなれば、もうちょっと
普及しそうな気がしますが、Jpegで充分というユーザーが多いのかも
しれません。

書込番号：2967447

GT9700FからＤＳ４さん、ご丁寧な回答ありがとうございました。



Hueyさん、こんにちは。ＲＡＷは各カメラ会社独自規格のデータ形式の為、
現状では、現像せずにそのままプリントとはいかないようです。
詳しくは、デジタルカメラマガジンの６月号とか、ＷＥＢで市川ソフト
ラボラトリーのSilkypix関連のページのＲＡＷに関する説明が
わかりやすいですね。
データサイズの問題と現像の手間の問題がなくなれば、もうちょっと
普及しそうな気がしますが、Jpegで充分というユーザーが多いのかも
しれません。

書込番号：2967703

ヨドバシ・ドットコムにて

ヨドバシドットコムで、111,000円（税込み）＋15%ポイントで出ていますね。急に安くなったみたいでびっくりしましたが、買っちゃおうかな、、、

書込番号：2944479

私もびっくりしました。
店頭では今日も１４６０００円でした。
ポイントは２０･･･だったかな。
新宿ではジャイアンツが勝った翌日は点差分ポイントが増えます。
ただし５ポイントまで。
１４６０００円の２５ポイントだとしてもネットの方が安いですね。
買い！ですかね。

書込番号：2947462

価格.comでもほんの少しずつですが一日単位で下がっていますね。ヨドバシドットコム念のためキャノンのpro1、見てみましたらこれも下がっていました。今ひょっとしてレンズ一体の高画素カメラ全般に値下げの時期なんでしょうか。

書込番号：2947887

ヨドバシ店頭でも今日、111,000円（税込み）＋15%
になってましたよ。

書込番号：2950310

お初に書き込み致します。
アマゾンで先週税込み１２０，０００円で、期間限定１５％バック＋１０万円以上１０，０００円バック付でしたので、これは買うしかないと次の瞬間手続きを始めておりました。日曜日に入手できたのですが今日たまたまアマゾンを見ると税込み１４６，７００円に上がってました。これは何だったのでしょうか？価格設定をミスされたのでしょうか。
なお手にして間がありませんので使い心地や写りについては評価できる立場にありませんが、ズームリングの直径がかわいくてホールディングにかなり違和感が有ります。また書かせて頂きます。

書込番号：2950564

福井県在住の者で明日大阪へ行くものですからヨドバシでA2を買おうかと思っていましたところ、今日のヨドバシ.コムでは144,200円の15％となっていました。店頭では、、どうなんですかね、大阪に着いたら調べますが残念です。

書込番号：2957016

TADAｓ　さん
>ヨドバシ店頭でも今日、111,000円（税込み）＋15%
>になってましたよ。
それってどこの店舗ですか？

書込番号：2957672

２３日夜にビックカメラ.comでも\111,000＋15%ポイントバックでしたが、２４日朝には\145,800＋15%ポイントバックに変更されていました。買うつもりでいたのでがっかりしていたところ、さくらやNETSで\110,000＋15%ポイントバックを見つけたので、即購入しました。その後、数時間でさくらやNETSの商品ページからA2が削除されましたが、どういうことなのでしょう。とにかく購入できてよかった。

書込番号：2958140

おじ３３さん
ヨドバシ店頭(新宿)、ヨドバシドットコム共に
火曜日時点では111000円だったんですが、今日は144200円です。

私は日曜日に購入したのでラッキーでした。

pro1も火曜日には11万円くらいだったのに、現在は134400円。
ボーナスセールだったんでしょうか？

書込番号：2958969

今日さくらやで、交渉したら、１０５０００円まで下げてくれました。でも、悩みに悩んで、結局同じくらいの価格のEOSkissＤレンズキットを買ってしまった。ホントは両方欲しいくらいでした。交渉してみてください。

書込番号：2959009

A1なくした　さん
それって１００５００円＋ポイント還元ということですか？

書込番号：2959472

そうです。さらに下取り５０００円もしてくれるということで、実質８５０００円になります。でも、EOS Kiss Digitalもほぼ同じだったので、悩みに悩んだ末．．．

書込番号：2965285

ジャンプする人物にピント

・A2でもって、トランポリン等でジャンプを繰り返す(上下移動する)人物にピントは合わせられますか？　オートフォーカスでの上手な合わせ方はないものでしょうか？

先週末はドピカンに晴れました。そんな中、巨大風船のようなトラインポリンでもって子供がジャンプしている様を撮りました。
18ショット撮って、適正は3ショット、微妙は2ショット、まーったくダメは13ショットでした。
まーったくダメの13ショットはほとんどが後ピンで、内2ショットはどこにピントがあるのか分からないほどでした(前ピンだった??、距離情報は「遠景」です)。適正なのは、子供が止まっていたときにファーカシングを終了していたのかも知れません。
フォーカスモードはワンショットのFFPです。シャッタースピードは概ね1/500以上としてます。

帰って見て、あまりのヒット率の低さに唖然とし、がっかりしました。

動体には合いにくいとは聞いていたので、ジャンプ位置の巨大風船でフォーカシングしようとも考えましたが、高輝度の白物で概ね失敗。ならばDMFを.......でもLCD/EVFの暗さに目が付いていかず、慣れてDMF調整に入った頃には子供は別位置でジャーンプ。そんな戦いがありました。
なもんで、ジャンプを繰り返す子供に向けてフォーカシングし、合掌マークが出るのだけを確認して撮影。また、あんまりにも明るいし暑いし汗ダクダクなもので、事後再生を確認するのもおっくうで、帰って見て唖然となった次第です。

動き回る(今回はピント位置があまり変わらない上下移動の)子供を、極めて明るい環境下で撮るのは辛いですね。
一眼のファインダーがちょっと恋しくなりました。また一眼の位相差検出方式なら問題ないんでしょうね。(実際銀塩EOSなら問題ありませんでした。)

書込番号：2948528

[ひろ君ひろ君]

マニュアルフォーカスでトランポリンそのものに合わせて撮れば駄目ですか？

書込番号：2948541

自己レスです。

追伸)
巨大風船は白く、全面レフ版になってる感じでした。そのような普通ではない明るさだったので、目が慣れなかったのかも知れません。

そうだ!!)
書き込んだ直後に思いました。サングラスを使えばいいんですね。ファインダーを覗く時は外す。ファインダーから目を離す時はまた掛ける。でもサングラスっつーものを持ってないんですよね。買えばいいだけの話ですけど。

書込番号：2948549

ひろ君ひろ君さん、こんばんは。
早速ありがとうございます。

>マニュアルフォーカスでトランポリンそのものに合わせて撮れば駄目ですか？
巨大風船という表現が良くないですね。ドーム状になってまして、我が家の建坪以上の広さ、んーそうですね、100平米はありますかね。その中を縦横無尽に動き回って、気ままにジャンプを繰り返します。
ドームは超晴天下の白物なので、オートは概ね失敗、
普通にマニュアルだと明るすぎる&ノッペリなのでピントの山が分からないに等しい、
DMFで拡大表示なんぞやってると縦横無尽な動きについていけない、
おまけに目が慣れるのに時間がかかる(サングラスがあればいいけど)
等々、ちょっと辛かったです。

オートじゃ無理なシチュエーションですかね。オートを素直にあきらめ、もう一度本気出してマニュアルフォーカスをトライ&練習ですかね。サングラスを用意して。

書込番号：2948577

[ひろ君ひろ君]

えらそうな事を言わせていただくと
まず縦横無人走り回る我が子をちゃんと観察しましょう。

被写体の表情はいつも同じではありません。
着地した瞬間に生き生きした表情を見せる子もいれば
空中の止まった瞬間を楽しむ子もいるはずです。
そしてその時の表情が写真に生きる位置や向きが存在します。

ビデオカメラのようにのべつ間もなしに狙うのではなく
被写体の一番生きる位置でシャッターが押せるようにい
置きピンや定置露出を試みてはどうでしょう。

このように撮っても案外枚数は減らないもんですよ。

書込番号：2948599

[ジェド]

流し撮りかな?有効なのは。

書込番号：2948683

[kuma_san_A1]

[2948549]もう手放せません　さん
>書き込んだ直後に思いました。サングラスを使えばいいんですね。ファ
>インダーを覗く時は外す。ファインダーから目を離す時はまた掛ける。
>でもサングラスっつーものを持ってないんですよね。買えばいいだけの
>話ですけど。

　惜しい!!この場合はカメラにサングラスをしてあげるべきです。
　ND4とND8を野外では忘れずに用意しておきましょう。
　でも、置きピンを試すなら自分の足下でも良かったのに。
　書かれたシチュエーションから私なら
・最広角にする。絞りはF5.0に決める。
・アングルファインダーなり液晶を引き出すなりして、真っ直ぐ立ったまま自分の靴でフォーカスロック。
・約1.5mにフォーカスされたと期待出来れば、ピクセルピッチを許容錯乱円径とした深度が約1.1mから約2.5mに入ります(鑑賞サイズでの被写界深度はもっと深く0.7mから∞に入ります)。
・露出についてトランポリン自体がレフになりますので露出状況は安定していることでしょう。露出はMモードでヒストグラムを見ながら適正なシャッターを選んでおきます。
・毎回フォーカスロックが面倒ならフォーカスロックした時点でフォーカスモード切替スイッチをAF-Sから一気にMFにしちゃいましょう。

　次回同様の機会があれば試してみてくださいね。

書込番号：2948709

流し撮りって、撮影し難くないですか？

他のデジカメを使用したことがないので良くわからないのですが、
私個人の意見として、撮影後の被写体を追うことが難しいんです。

というのも、シャッターを押した後ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの表示が、書き込みの
ためか非表示になってしまします、これでは被写体を追って行くことが
中々出来ず、撮影後確認しても中央よりズレた画像になってしまいます。

私の腕が良くないのは承知していますが、他のメーカーも同様なんですかね？
A2は直感的な操作設定が出来、画像も私としては文句なしなんですが…

書込番号：2952562

[コロニー]

こんにちは

ＭＦでピントを特定することはできそうな気がします。
たとえば、２００ｍｍで全身（１２０ｃｍ）くらいなら
Ａ２の距離目盛で何メーターというように。問題は
着地するときと上にあがったときの距離が違うわけです
から、ＭＦで撮るなら撮る場所も特定する必要はありそう
です。Ａ１使用者ですが、距離目盛は正確とはいえません
が、繰り返し精度は悪くありません。

書込番号：2953882

もう手放せませんさん、こんばんは。

巨大風船のようなトランポリンって雲をイメージしたようなやつですよね。
私も先日同じような状況で子どもを撮りました。（Ａ１ですが）

私には、ＡＦ−Ｃでも普通に見る分には「ピント」は問題なかった
ように思いました。
むしろシャッターのタイムラグの方が気になりました。
もっとも、子どもが上下に小刻みに跳ねるような動きの撮影に
慣れていない事もありますし、「ピント」についてもシビアに
見れば、ピンボケだったかも知れませんが。

一度、ＡＦ−Ｃで被写界深度を深くとるようにしてみれば如何でしょうか。

書込番号：2954564

みなさんこんばんわ。ご指導ありがとうございます。

kuma_san_A1さん
>>でもサングラスっつーものを持ってないんですよね。買えばいいだけの
>>話ですけど。
>　惜しい!!この場合はカメラにサングラスをしてあげるべきです。
>　ND4とND8を野外では忘れずに用意しておきましょう。
目のサングラスは、EVFに目が慣れるまでの時間短縮に有効だと思います。ドピカン晴れの撮影には必須のように思いました。

一方、NDフィルターもなるほどです。
ドピカン晴れの撮影では、フォーカス中含めライブデータにはスミアが大発生します。写真には写りませんけど。(この理由は[2954848]kuma_san_A1さんで勉強させてもらいました。)

今回の撮影では、トランポリンがレフ版の働きをしたのも手伝って極めて明るく、スミアが大発生してます。フォーカシング実行中は若干減ったように思いますが、取り切れてなかったようにも思います(確かではない)、スミアによってコントラストが乱れ、その結果、
>まーったくダメの13ショットはほとんどが後ピンで、内2ショットはどこにピントが
>あるのか分からないほどでした
になってしまっているのかと。そう、被写体が上下移動しているだけでズレるのではなく、スミア大発生も一因ではないかと。普通の明るさなら被写体が少々動いても合掌できるが、ドピカンだと合掌率が減るとか。これがまた100mm付近なんですよね。

ver.1.12jアップのキッカケとなった「明るい被写体を100mm付近でフォーカシングするとブラックアウト」現象体験以来、ファームアップ後の今もちょっと疑ってます。A2は極々明るい被写体が苦手ではないかと？

幻蔵さん
>私には、ＡＦ−Ｃでも普通に見る分には「ピント」は問題なかった
>ように思いました。
実はAF-Cも使いました。この時、常にフォーカスがズレてたように見えたため、すぐに使用を中止しました。やっぱA2は極々明るい被写体が苦手？？？

今週末は雨っぽいですね。機会がありましたら、また実験してみたいと思います。私の個体は「100mm付近で明るい........」現象の再現率が極めて高いものでした。実験のために買ったんじゃないんですけどね。。。。。とほほ再び

さて、もう一度NDフィルターですが、
NDフィルターを使うとその分暗くなる
　-> 絞りを開いて被写界深度が浅くなる
-> ピントの山を外しても許せる写真が減る
-> ならばと、絞りを絞ってシャッタースピードが遅くなる
-> 被写体ぶれが出る
-> やっぱ明るい方がいい。
とも思います。

他の800万画素機でもスミアは出るんでしょうか？ kuma_san_A1さんの教えだと出るんでしょうね。未来のA3あたりで改善して欲しいですね。EVFにはメリットもありますが、一眼のファインダーも恋しいです。NikonFAに望遠レンズ、とっても雰囲気出てました。

書込番号：2962645

コロニーさん
>ＭＦでピントを特定することはできそうな気がします。
スミアが邪魔しますが、MFを練習しておきたいと思います。

只今使用中さん
>これでは被写体を追って行くことが中々出来ず、
>撮影後確認しても中央よりズレた画像になってしまいます。
只今使用中さんがおっしゃりたいことと異なる話ですが、この一文を見て思い出しました。A2はライブビューのフレームレート切り替えられるんでした。でも画像が荒くなるんですけどね。

MFには高精細、追っかけには高フレームレート。未来のA3では両方満たして欲しいですね。

幻蔵さん
>巨大風船のようなトランポリンって雲をイメージしたようなやつですよね。
>私も先日同じような状況で子どもを撮りました。（Ａ１ですが）
およよ、汗汗、ピンポンです。お会いしてるのかも。

ところで皆様、色々なアドバイスありがとうございます。
しかし、銀塩EOS、それからコンパクトカメラ(アクティブフォーカス)では問題なかった場面で、A2が破綻する場面があることは確かですね。しつこいですが、改善していって欲しいですね。

書込番号：2962651

本当のメリットは

先週のスレの蒸し返しになっては困るのですが、A2購入ホヤホヤとしては、
1.12jへのファームアップのメリットを知りたいのです。先般の応答は、素人には、難しすぎます。メリット、デメリットがそれぞれ有るように拝見しましたが、ずばり、1.10jのままおくべきか、1.12jにファームupすべきか、教えてください。

書込番号：2921482

こんばんわ。
メリットとしては、メーカーが述べている事が上げられますが、
個人的には、調光精度が上がった事が嬉しい点ですね。
とりあえずファームウエアを上げても悪くなる事はないと思います。
ちょっとどんくさく感じるのも、ケースバイケースで、実害はなさ
そうな感じです。
安定性に関しては個体差があることや、多くの個体では不具合の
発生頻度自体があまり高くなく、変えた事の有意差があるか言える
状況ではなさそうです。
現状で不満がなければ、あえて上げるまでもないと思いますが、
最終的には、ご自身でご判断ください。
個人的には、最新版というのは気分的には悪くないです。では。

書込番号：2921705

○asagakuboさん
こんばんは。
最終的にご自身で判断されるのが一番良いかと思いますが、何かを変更して何かしらの不具合が出てしまうようなファームであれば、メーカーとしても旧バージョンを必ず残すはずです。
従いまして、新バージョンのみの公開しかしないということは「新ファームにバージョンアップしても問題なし」という判断で結構だと思います。
実際に、1.10J（テレコンワイコンに添付されているCD-ROMに収録されているもの）と最新の1.12Jを書き換えて撮影実験してみましたが、AFの速度が遅くなったというようなことはないですから、以下のメリットのみと考えて良いでしょう。

＜今回の改善点＞
1. フレックスデジタルマグニファイヤー使用時に、被写体輝度によって液晶モニター表示が見づらくなってしまう点を改善しました。
2. フレックスフォーカスポイント使用時に焦点距離１００mm付近に設定して、輝度の高い被写体にフォーカスした際、液晶が消灯したり、ピントが合いにくくなる点を改善しました。
3. フラッシュ撮影時の調光精度を改善しました。
4. ディスプレイ切替レバーが「EVF」に設定されている場合、目を離した後も１０秒間ファインダー内表示を延長するようにしました。

ただし、「目を離した後も10秒間ファインダー内表示が延長されてしまうのは困る！」というのであれば、ファームアップはおすすめしません（笑）
まぁ、普通の感覚で言ったら、10秒延長表示がデメリットとは思いませんよね(^^;
ちなみに、フリーズなどの不安定さが今まで数多く報告されていますが、初期バージョンのファームから継続して抱えている問題なので、今回の新ファームとは切り分けてお考えになってくださいね。
ご自身の手によるファームアップは自己責任になりますので、バッテリーを満充電にしておくなど前準備はしっかり整え、失敗のないように行ってくださいね。

書込番号：2921895

[AEろまん]

マニュアル(フォーカスがです)撮影及び、内臓フラッシュを使用するのであれば、ファームアップをお勧めします。
ご自分でなさるのが面倒ならば、コニミノサービスセンターでもしてくれます。
私は新宿のコニミノフォトスクエアでして貰いました。
所要時間は15分です。(^^

書込番号：2922462

皆さん、本当にご親切なアドバイス、有難うございました。メリット先行と感じましたが、確かに決めるのは自分、もう少し考えて決めたいと思います。

書込番号：2923273

1.0jからのアップで良かった点。
ディスプレイ切り替えレバーを「A」にしてある場合のレスポンス向上です。
1.0jの時は「EVFモード」と「A」モードではファインダーを覗いてからEVFに表示がでるまでの時間に差がありましたが、1.12jでずいぶん改善されたと思います。（個人的にはそう感じたんですが、すでに確認のしようがないので、確認できる方フォローよろしくです）

書込番号：2925386

○おべんとうさんへ
こんばんは。
気になったので1.10J（1.00Jとの違いはテレコンワイコンメニューのみ）と1.12Jを書き換えて実験してみましたが、EVFと液晶モニターの切り替わりのタイミング自体は特に変わりないようです。
きっとファームアップによる心理的なプラシーボ効果でしょうね(^^;

それから、下スレで100mm付近でズーム中に引っかかりとのことですが、過去3台使用してきたA1ではズームリングのひっかかりを感じる個体とそうでない個体がありました。
液晶のもたつきという表現がよく分かりませんが、ズームリングのひっかかりについては個体差によっては感じる人は意外と多いんじゃないでしょうかね。
ちなみに、現在私が使っているA2では全域とてもスムーズにズームリングが回ります。
あと、100mm付近で鳴る「チャッ」という音ですが、これも1.10Jと1.12Jで特に違いがないですね。
というよりも、どこの焦点距離で鳴るかに関しては、画の明るさによってかなり幅があります。
蛍光灯などに向けてズームリングを回している時と、薄暗いところでズームリングを回している時とでは、音が鳴る焦点距離がかなり変わりますので是非是非お試しあれ。
ちなみにこれは、ライブデータを正常な明るさで表示させる処理に関係している羽絞りの音だと思います。
試しに任意の被写体（室内でしたら壁とか）に向け、ズームリングを広角側から望遠側に一気に回してみてください。
すると、最望遠側になったときに「チャッ」と音が鳴るはずです。
その際にEVFでも液晶モニターでもいいのでずっと画面を観察しておいて欲しいのですが、「チャッ」と音が鳴ったときに画面が微妙に一段明るくなるはずです。
要するに、望遠側ではレンズが暗くなるので絞りを開いて表示されるライブデータの明るさを明るめに調整しているということだと思います。
不具合はないので気にされなくて結構だと思いますよ(^^)

書込番号：2926304

68B09E　さん
>ちなみにこれは、ライブデータを正常な明るさで表示させる処理に関係
>している羽絞りの音だと思います。
これが不可解なんですよ。フォーカシング中は絞りは開放になってるんでしょうか？
フォーカス精度の話はしばらく控えようと思ってたのですが、実は気になってました。明るい被写体では結構絞られているように見えます。ライブデータを適正にという意図の他に、CCD保護の意図もあるのかな？と勝手に想像してます。とすると、被写界深度は深くなるのでフォーカス精度は荒くなりますよね。
誰か安心させてください。

書込番号：2926438

○もう手放せませんさんへ

興味深いことがいくつか分かったのでいくつか報告させていただきます。
まず、ズームリングを回したときに「チャッ」という音がしますが、レンズキャップをしている時はレンズの明るさが変化しないため音は鳴りません。
また、先の実験による書き込みでも述べた通り、ライブデータ時の絞りはその時々のレンズの明るさと被写体の明るさによって変わっているようで、輝度の激しくない一定条件であればレンズの明るさによって広角側ほど絞られているのが動作から確認できるかと思います。
それから、「明るい被写体では結構絞られているように見えます。」とのことですが、輝度の激しい被写体として懐中電灯を照射して確認したところ、確かにライブデータ時に絞りが絞られ画面が暗くなりますが、これはレンズの明るさで絞り値が変化しているというよりも、被写体の輝度の問題が大きな要因で絞られているのだと思います。
実際、明るい被写体の時には通常と違い何回かに分けて絞りが変わる音もします。
また、懐中電灯照射を開始すると羽絞り音が聞こえるまでの間に画の明るさが段階的に暗くなっていくのが確認できるので、絞りと併せゲインダウンが起きていることも確認できます。
それとは逆に暗所ではゲインアップで画が明るくなるので、被写体の明るさによって絞りだけでなく、ゲインアップやゲインダウンも行っていると考えるのが妥当だと思います。
ゲインアップ、ゲインダウンが絡むと更に話が複雑になってきますが、それぞれ切り分けて考えた方が良さそうです。（レンズの焦点距離[広角、望遠の明るさ]による絞りの変化、被写体の明るさによるゲインと絞りの変化、単純にゲインだけの変化）

それから、「フォーカシング中は絞りは開放になってるんでしょうか？」とのことですが、これに関しては、半押しでフォーカシング中は、半押し直前のライブデータ時のゲインと絞り値のまま固定されているという結論に達しました。
最望遠側で半押しし、半押ししたままズームリングを最広角側にしても羽絞りは動きませんが、半押しを解くとその時点で羽絞りが動きます。
逆に最広角側から最望遠側で同じことをしても羽絞りが動くことが確認できます。
また、ゲインに関しては、懐中電灯を照射した状態で半押しし、そのまま部屋の壁などに構図を移しても真っ暗のままであり、半押しを解くとゲインが正常に動作するようになります。

また、懐中電灯の実験から新たなことも見えてきました。
懐中電灯を照射した当初は光が散乱しすぎてコントラストが検出できるような状態には見えませんが、そのあとすぐさまゲインダウンし、羽絞り音が鳴って絞りが絞られると懐中電灯の電球の中心までもがくっきり見えるようになります。
AF精度の話をすれば、旧ファームでは、100mm付近の焦点距離で高輝度の被写体の時にAFフリーズなどが起きていたという事例もあり、もう手放せませんさんご自身の過去の書き込みにもある通り、修理担当者の「ファームを更新し、シャッターを調整します。」というのが鍵になっていると思います。
もちろん、AF時にシャッターが作動することは考えられないので、修理担当者の言っているのは特定シーンにおけるカメラ側の絞りの調整のことを言ってるんじゃないかと思います。
それから、「被写界深度は深くなるのでフォーカス精度は荒くなりますよね。」とのことですが、確かに必ずしも狙った被写体に対して完璧にピントを合わせるのは難しいかも知れませんが、被写界深度が深くなればピントが合う範囲が深くなるので合焦誤差が気にならない程度になり、コントラスト検出の制限も緩まるので検出精度が高まるとも解釈できます。
従って、AF精度云々に関しては必ずしも開放過ぎてもいいわけではなく、あくまでも被写体の明るさによって、コントラストを検出しやすい絞り値に設定しているものと思われます。
実際にLEDなどを画面の中心に据えてフォーカシング実験をしても分かりますが、光が散乱して輝度が飽和しているような状況ではコントラストを検出すること自体が難しく、たとえ合焦サインが出てもフォーカスがいい加減な場合が多いです。

書込番号：2928923

それから、A2には、実際に撮影される被写界深度が参照できるようにプレビュー機能が実装されてますが、これを使うと更に興味深いことが分かります。
ズームリングを最広角側、絞りを開放F2.8の状態で半押ししてプレビュー機能を使っても絞りに変化はありませんが、そのままの状態で最広角側に持っていきプレビュー機能を使うと「チャッ」という羽絞り音が聴こえます。
逆に、最望遠側から最広角側にもっていきプレビュー機能を使っても、最望遠側では鳴らずに最広角側で羽絞り音が確認できます。
撮影設定の絞りは開放にしているにも関わらず、プレビュー機能を使うとライブデータから明るさが変化することと、半押し時の絞りはライブデータ時から固定されていることを考え合わせると、ライブデータ時から既に絞り値が開放側から変化しているということが確認できます。

それから、「ライブデータを適正にという意図の他に、CCD保護の意図もあるのかな？と勝手に想像してます。」とのことですが、実際にマニュアルP49にも「レンズを長時間太陽に向けたまま放置しないでください。CCD（撮像素子）を傷める原因となります。やむを得ず置く場合は、レンズキャップを取り付けるか、絞りを絞り気味に（絞り値を大きく）してください。」という記述もあることですし、強烈な光の場合はCCD保護の意味合いも当然含んでいるでしょうね。
特に、画が飛ぶくらい受光している状態はCCDにとっては決して良くない状態でしょうし、加えてライブデータも見辛くなって撮影にも支障を来たしますから、適正なライブデータ表示（スミアの発生を抑えるなど）とCCD保護を両立させているのだと思います。
実際に、他社のカメラでもスミアの発生を抑えるために羽絞り音が鳴るものもあるようです。

それから、マニュアル記述に「絞りを絞り気味に（絞り値を大きく）してください。」と書いてあるので、「被写体に合わせて自動的に絞りを絞ってくれているはずなのに何故自分で絞る必要があるのか？」という疑問が生じると思いますが、これはMモード時とSモード時には、高輝度の被写体であっても絞りが変化しない場合があるからだと考えます。
実際に、MモードとSモードで懐中電灯照射実験をしてみましたが、羽絞り音は鳴らずに光が散乱したままになります。
シャッタースピードを高速にしていくとゲインダウンしていき、シャッタースピードをかなり高速に設定すると羽絞り音が聞こえ始めますが、これはシャッタースピードを速く設定すればするほど、ゲインダウンの効果だけではライブデータに適正な表示を行うことが間に合わなくなり、最終的に絞りを絞っているからだと思われます。

こまごまとした検証をしたのでかなり長々とした説明になってしまいましたが、一応、私が行った実験を同じように行っていただけると、ナルホドと思っていただける部分もあるのではないかと思います。
私も一介のユーザーでしかないので現象論からしか述べることはできませんが、これ以上の不可解な点があるようであればサポートに一度お問い合わせになることをおすすめします。

書込番号：2928925

68B09E　さんへ
こんばんは。
EVFのレスポンスについて検証いただきありがとうございました。
実は再現する手順を間違えておりました。
レスポンスに違いが出ていたのは設定「EVFオート設定」を「点灯／消灯」にしていた場合でした。
この設定ではレスポンスの違いは以前のままで改善されてはいませんでした。お騒がせしてすみませんでした。
もう一つ、液晶モニターの引っかかりの点は
>その際にEVFでも液晶モニターでもいいのでずっと画面を
>観察しておいて欲しいのですが、「チャッ」と音が鳴った
>ときに画面が微妙に一段明るくなるはずです。
ズームリングを広角側から望遠側に一気に回してみたときに、このタイミングで引っかかり（処理落ちとでもいうのでしょうか）があるということです。
まあ、実用上あまり問題にはなりませんし、環境にも依存するみたいなので、気にしないで使うことにします。

書込番号：2929122

68B09Eさん、こんばんは。

実験実施と非常に詳しいレス、ありがとうございます。
コントラスト検出方式では、絞りを絞ってCCDの光量を絞った方がピント検出し良いことがある、は拾い読みで納得しました。でも、絞りを絞ってフォーカシングし、絞りを開いて撮影されると、やっぱ誤差が出てきそうな気が？？？

後日、詳しく読ませていただきます。
昨夜あまり寝て無くて、明日(正確には今日)は打合せずくめ。今夜はA1の[2930040]を書き込み、ウトウト、ぐがーっ　したいと思います。

申し訳ありません。ぐがーーー、申し訳あ.....

書込番号：2930072

○もう手放せませんさんへ
>でも、絞りを絞ってフォーカシングし、絞りを開いて撮影されると、やっぱ誤差が出てきそうな気が？？？
基本的にコントラスト検出方式は、CCDに何点かあるオートフォーカスエリアに結像した画像のコントラストを波形変換し、起伏のブレが最大になった時に合焦サインを出しているので、カメラ側で何の対策も施していないと確かにそうなるでしょうね。
実際問題として、AF時に絞っていればいるほど被写界深度が深くなるので、真の合焦点ポイントとその前後のポイントの波形の起伏の違いを判断できず、実際に撮影した開放絞りの画像とではピントに誤差が生じることになるかと思います。
しかし、ほとんどのデジカメは、CCDに受光したコントラストを波形に変換する際に、必ずハイパスフィルターで増幅しているはずであり、それによって検出誤差を少なく抑えているはずです。
もちろん人間の目と違ってコントラスト検出方式自体が完璧に信頼できるというものではないので、そのあたりの精度の追い込みに関してはメーカーさん次第なんじゃないでしょうかね？
メーカーさんが許容錯乱円をどのくらいに設定しているのかなども絡んでくる問題だと思うので、そのあたりはメーカーさんしか分からないことなんじゃないかと思われますよ。

書込番号：2932972

68B09Eさん こんばんは。
詳しい実験と解説ありがとうございます。

次の2文を見て、実験してみました。

>特に、画が飛ぶくらい受光している状態はCCDにとっては決して良くない状態でしょうし、
>加えてライブデータも見辛くなって撮影にも支障を来たしますから、適正なライブデータ
>表示（スミアの発生を抑えるなど）とCCD保護を両立させているのだと思います。

>これはMモード時とSモード時には、高輝度の被写体であっても絞りが変化しない場合がある
>からだと考えます。

P/Aモードでは、ライブデータ(LCD/EVF)は常に適正な明るさで表示されるのですが、Mモードでは、露出値がそのまま反映されるよう表示されますよね。

ケース1)
・Mモードにする。
・P/Aモードでは絞りが絞り込まれる明るい被写体に向け、露出値を目一杯オーバー(真っ白)に設定する。
・絞りの状態を観測。
-> 結果、絞りは絞られない。
　　(被写体の明るさ加減によるかもしれませんが)

ケース2)
・Mモードにする。
・暗い室内の被写体に向け、露出値を目一杯アンダー(真っ暗)にする。
・絞りの状態を観測。
-> 結果、絞りが絞られた。CCD保護やフォーカシング上必要としない暗い被写体なのに。
ただし、フォーカシング実行中と終了後では、絞りの絞られ方が異なる。
フォーカシング中：ちょっと絞り目、ライブデータも明るい
フォーカシング終了後：かなり絞られる、ライブデータも真っ暗

言えそうなこと...
・68B09Eさんがおっしゃる通り、適正なライブデータ表示のためにも絞りを操作している。
・フォーカシング中は、必要以上には絞り込まない、かもかも...データ少なすぎ。
・Mモードで目一杯露出オーバーにすると、CCD保護の観点で好ましくないかもかも。
---------------------------------

自分の疑問(68B09Eさんの文章を借りると下記1文)を実験してみました。

>実際問題として、AF時に絞っていればいるほど被写界深度が深くなるので、真の合焦点
>ポイントとその前後のポイントの波形の起伏の違いを判断できず、実際に撮影した開放
>絞りの画像とではピントに誤差が生じることになるかと思います。

ケース1)
・明るい被写体に向ける -> 絞り込まれる。
・DMFを使ってピントの山の深度を見てみる。
ケース2)
・それほど明るくない被写体に向ける。-> 絞り込まれない。
・DMFを使ってピントの山の深度を見てみる。

ケース1と2ではピントの山の深さははそれほど変わらないですね。
ケース2の方が若干浅く感じますが、これは自分の「理屈上浅いはずだ」という思い込みからきているのかも知れません。差はそんな範囲だということです。

書込番号：2948248

○もう手放せませんさんへ
>P/Aモードでは、ライブデータ(LCD/EVF)は常に適正な明るさで表示されるのですが、Mモードでは、露出値がそのまま反映されるよう表示されますよね。
>
>・ケース1)
>・Mモードにする。
>・P/Aモードでは絞りが絞り込まれる明るい被写体に向け、露出値を目一杯オーバー(真っ白)に設定する。
>・絞りの状態を観測。
>-> 結果、絞りは絞られない。
>　　(被写体の明るさ加減によるかもしれませんが)
>
>ケース2)
>・Mモードにする。
>・暗い室内の被写体に向け、露出値を目一杯アンダー(真っ暗)にする。
>・絞りの状態を観測。
>->結果、絞りが絞られた。CCD保護やフォーカシング上必要としない暗い被写体なのに。
>ただし、フォーカシング実行中と終了後では、絞りの絞られ方が異なる。
>フォーカシング中：ちょっと絞り目、ライブデータも明るい
>フォーカシング終了後：かなり絞られる、ライブデータも真っ暗

これに関しては、以前に述べたとおりですね。
シャッタースピードを高速にしていくとゲインダウンしていき、シャッタースピードをかなり高速に設定すると羽絞り音が聞こえ始めますが、これはシャッタースピードを速く設定すればするほど、ゲインダウンの効果だけではライブデータに適正な表示を行うことが間に合わなくなり、最終的に絞りを絞っているせいですね。
また、AF時は人間が目視で被写体のどこにピントを合わせるか狙うので当然ゲインアップします。
ちなみにフォーカシング終了後にライブデータが真っ暗になるのは、ゲインも絞りも露出値に即したライブデータ表示に切り替わるためですね。
MENUからMモード時の設定を選択し、「露出設定に従う→常に適正」にすると露出値に即したライブデータ表示になっていたことが理解できるかと思います。
といっても室内で1/2000とかでは露出設定に即したライブデータを表示すれば当然真っ暗になってしまうんで、1/2000でも日中の明るいところで試せば目視で絞られていく過程を確認することができます。
この時点でプレビュー機能を使うと羽絞り音が聞こえ、画面が明るくなってスミアが出たりするので、実際に撮影に使用する絞りとはまったく同調していないことも確認できます。

実際に私が検証した範囲内でA2の動作シーケンスをつまびらかにしていくと、基本的な動作としては以下のような流れになってるかと思います。

レンズの明るさに即した絞り値に設定（スミア発生を抑える＆適正なライブデータ表示。100mm付近で鳴る羽絞り音）
↓　
ライブデータを表示
↓
被写体の明るさに即した絞り値に設定（スミア発生を抑える＆適正なライブデータ表示）
↓
ライブデータを表示
↓
シャッター半押し（フォーカシング開始）
↓
シャッター半押し直前の絞り値でフォーカシング開始
↓
フォーカシング終了、合焦サインを出す
↓
Mモード時は、フォーカシング終了後、露出設定に即したライブデータ表示にするための絞り値に設定（シャッタースピードによっては絞りを変えなくても良いので羽絞り音が鳴らない時もある）
P/Aモード時は、フォーカシング終了後、絞り値をDMFで目視でピント確認ができるように開放寄りに設定（フォーカシング時と絞りを変えなくても良ければ羽絞り音が鳴らない時もある）
↓
ライブデータを表示
↓
シャッターをきる
↓
実際に撮影される絞り値で撮影

>ケース1)
>・明るい被写体に向ける -> 絞り込まれる。
>・DMFを使ってピントの山の深度を見てみる。
>ケース2)
>・それほど明るくない被写体に向ける。-> 絞り込まれない。
>・DMFを使ってピントの山の深度を見てみる。
>ケース1と2ではピントの山の深さははそれほど変わらないですね。
>ケース2の方が若干浅く感じますが、これは自分の「理屈上浅いはずだ」という思い込みからきているのかも知れません。差はそんな範囲だということです。

優先順位から書いたので敢えて分岐のフローチャートまでは書きませんでしたが、上記のシーケンスの流れを見ていただければと思います。
フォーカシング終了後の動作を参考にしていただければ、カメラ側のフォーカシング中の絞り値と、合焦サインが出たあとの絞り値は変化する場合があることが分かります。
いずれにしても人間が目視してピント確認する場合には開放寄りになっているようです。（というか、AF時も開放寄りで、ゲインダウンで暗く見えている場合が多い）
要するに、AF時の絞り値はカメラがコントラストを検出するための絞り値であり、AF終了後の絞り値は人間が目視でピント合わせ（DMF）をするための絞り値ということのようです。

ということで、もう手放せませんさんの最初の疑問には以下の様に答えが出せそうです。

Q1：フォーカシング中は絞りは開放になってるんでしょうか？
A1：コントラストを検出しやすい絞り値に切り替わっていると思われます。

Q2：明るい被写体では結構絞られているように見えます。
A2：絞りだけでなくゲインダウンも行っているので実際に絞りがどこまで絞られているかの値はメーカー次第かと。

Q3：ライブデータを適正にという意図の他に、CCD保護の意図もあるのかな？
A3：当然あるかと思いますが、CCDを保護するのであればマニュアルにも記載がある通り、絞り値を最大に設定するなりレンズキャップをするのが効果的です。また、他社製カメラの例や、A2のシーケンスの実際の流れを見る限り、元々はライブデータの適正表示やスミアの発生を抑えるという意図があって、結果として多少はCCD保護にも寄与するということだと思います。

Q4：被写界深度は深くなるのでフォーカス精度は荒くなりますよね。
A4：絞られても開放寄りなことが多く、カメラ側のAFが終了してDMFに入るような状況では絞りが開放寄りに変わっているようなので目視では特に問題が無さそう。

これが最終結論になりそうかな？

書込番号：2951810

[kuma_San_A1]

[2951810]68B09E　さん
　シーケンスの説明はほとんど同認識(私のはA1ですが)です。
　一点のみ修正させてください。

>シャッタースピードを高速にしていくとゲインダウン…
　この部分です。
　低照度時のモニタ出力へのゲインアップは行われますが、ゲインダウンは行わないと思われます。
　これは電子シャッターの速度を変更することでライブビューデータの露出を変更しているということです。
　で、この電子シャッターの速度の限界があるので、そこに突き当たったら絞りを絞っていくという動作になるかと思われます。
　例としてF:8.0、SS:1/500の露出として開放絞りがF:2.8とすると、その差は3段ありますので電子シャッターを1/4000にすることでライブビューを得ます。
　この場合ライブビューのスミア(予想では1/2000より高速でピンク被りのスミア現象が起きる)回避のために絞りを絞るかもしれません。
　アンダー目に露出のSSを高速にするにしても絞りを絞るにしても結果的にライブビューデータの電子シャッター速度は限界までの高速側に張り付く(たぶんスミアも確認出来るのではと予想します)ことになります(たぶんスミアも確認出来るのではと予想します)。

　ゲインダウンによるものなのか電子シャッターによるものなのかの確認ですが、インバーター方式でない蛍光灯照明下で以下のようにします。
・Mモード時のモニタの明るさを「露出設定に従う」にする。
・Mモードで絞り開放、SS:1/80で適度な明るさに見える対象を観察。
　これで、50Hz地域でも60Hz地域でもライブビューを観察すると周期的に明るさが変わります。
・絞りを絞っていく
　すると明るさの変わる周期が変化します。

　これでもって「ゲインダウンを行っていない」という証明にはならないのですが、ゲインダウンでは飽和しているところは見えてこないのでやっていないと思います。　あ、最低感度以外ではどうなのかは自分でも試していないのでまた暇なときに確認しておきます。

書込番号：2952145

[kuma_san_A1]

すみません、今朝気になってMモードかつMFで絞り込まれる状況を見たら、開放か、思いっきり絞るかのどちらかしかないですね。
(A1でコンバージョンレンズ対応の1.10です。A2ユーザーのみなさん、カメラ違うけどお邪魔してます)
　最望遠で、F3.5にしてシャッターを低速から高速に変化させると1/500で「チャッ」と音がして絞り込まれ、低速側への変化では1/160(今移動中で手元にないので記憶では)になると同様に「チャッ」と音がして開かれます。
　開放で20m付近の車が普通に確認出来3mのレースのカーテンがぼけぼけに見える状態から絞り込まれた状態ではレースの模様がはっきり見えることから最小絞りまで絞り込んでる見たいです。
　この状態ではMF使えるのは暗いところか、明るいところではND8段以上かまさないと使えないので、帰宅したら1.02のファームに書き戻して確認してみるつもりです。
　サポートにも問い合わせをしようと思います。
　気がつかせてくれたA2ユーザーのみなさん、ありがとうございました。

書込番号：2952806

○kuma_san_A1さんへ

>低照度時のモニタ出力へのゲインアップは行われますが、ゲインダウンは行わないと思われます。

強烈な光源ということで、以前に行った懐中電灯照射実験でモニターのゲインダウンしていく過程を確認しております。
Mモード時（「露出設定に従う」時）では光が拡散してしまうことは既に述べましたが、P/Aモード時（若しくはMモード時「常に適正」）は、まずぐんぐん画面の明るさが段階的に落ち（モニターがゲインダウンし）ていき、最終的に「チャッ」と鳴って絞りが絞られます。
ちなみにこの時点では、ライブデータ表示時の絞りなので、撮影時の絞りとは異なっており、実際にこの時点で何段絞られているかは不明なのでメーカーのみぞ知るという回答になるかと思います。
また、この現象をもってして、もう手放せませんさんがかなり絞られているように見えると解釈しているのだと思ったので、Q&A2のような回答になりました。

ちなみに「Mモード時の設定」には「└」が頭に付いている通り、「モニタ自動感度アップ」のサブメニュー的な扱いになっています。
「モニタ自動感度アップ（あり/なし）」は極度に照度が足りない場合における、P/Aモード時のモニタのゲインアップ（モノクロのゲインアップ）を司っています。（Mモード時は「常に適正」で動作し、「露出設定に従う」で動作せず）
一方「Mモード時の設定（常に適正/露出設定に従う）」はモニタのゲインアップ（モノクロではないゲインアップ）とゲインダウンをMモード時に行うかどうかを司っています。（P/Aモード時は「常に適正」に固定で動作している）
A1とA2では動作が大きく異なるということは無いと思いますが、私が行ったA2での実験では、先にも述べた通り、P/Aモード時（若しくはMモード時「常に適正」）に強烈な光を浴びせると、一旦モニタがぐんぐんゲインダウンしていき、モニタゲインダウン終了後に絞りが絞られるのを確認できます。

>これは電子シャッターの速度を変更することでライブビューデータの露出を変更しているということです。

これが気になりました。
そもそも電子シャッターとは、実際の撮影時にメカシャッターでは追従できないないシャッタースピードの場合に、電気的にCCDを入り切りすることによって時間を切り出すものじゃないんでしょうか？
時間を切り出さなければならない撮影時に動作するものであって、継続した表示をするライブデータ表示とは関係がないはずですが。

書込番号：2954701

[kuma_san_A1]

[2954701]68B09E　さん こんばんは。
インバーター式でない蛍光灯での干渉実験をまずしてみることを勧めますが、電子シャッターについて説明を試みます(推敲なし)。
メカシャッターを使用しないで必要時間分切り出すのが電子シャッターです。
本露光の場合プログレッシブ方式の場合は問題ないのですがインターレース式の場合はメカシャッターで露光して閉じてから出ないと読み出せないのは理解されていると思います。
ライブビューのデータはいちいちメカシャッターを動作させていないということは間引きした読み出しモードでプログレッシブ読み出しと同等(一度で画像生成に必要なピクセルを読み出す)な動作をしていることになります。
・セルに露光し電荷がたまる
・一定時間後たまった電荷を各セル順番に転送路を通して(この一定時間が電子シャッターの露光時間)読み出す。
　と繰り返します。
　この電子シャッターが高速だった場合はライブビューデータの更新(1/30とか1/60)に必要のない部分は読み捨てます。
　低速だった場合は次のデータが読み出せるまで前のデータをホールドというかライブビューを更新しない。

　ちなみに、明るすぎて飽和したセルから転送路にあふれ出ると順次に読み出しているにかかわらず垂直転送路を共有している部分は、あふれた信号が加算されるので縦線のスミアになる。
　電子シャッターが高速になることにより転送路に電荷が少量残ったまま順次読み出すとすべてのセルに微小な信号が追加されることになり、原色フィルタの場合フィルタの透過率の違い(たぶん緑が高い)により画像生成時にカラーデータにする際に緑を減じたマゼンダ色の被りが現れる。これがピンク被りのスミア現象(解説してあるテキストを読んだことがないのでわたしの想像の域を出ていません)。
　もしAWBにこれが関わると生成画像に緑被りが出る可能性も(わたしは自主的にNDフィルターを愛用しています)。
　書きなぐりなので解かりにくいかもしれませんが勘弁してください(外出中なので)。

書込番号：2954848

[kuma_san_A1]

[2954848]の中の一部をちょっと追加して修正。
・リフレッシュ(全てのセルにたまった電荷を掃き出す)
・露光し続けているのでセルに電荷がたまる
・一定時間後たまった電荷を各セル順番に転送路を通して(この一定時間が電子シャッターの露光時間)読み出す。


　…だからゲインダウンじゃないということなんです。

書込番号：2955311

蛍光灯では周期を把握し辛かったので、TVに出る帯で干渉実験をしてみました。
帯の流れる速度は変わりませんが、帯の太さは変わるので確かにライブビューの明るさが変わるごとに干渉周期が変化しているようですね。
ということで、最も簡潔に書くと、「絞る前は、一秒間に書き換えているライブデータの回数を間引いてライブビューの明るさを落としている」ということになりますかね。
これは、電荷が積算されると元のデータが飽和し、最終出力のモニタ側のゲインダウンでは飽和した部分の情報を取り戻せないということに起因しているのでしょう。
この場合、間引いて落としているのはモニタの明るさになるわけですが、リニアレギュレータ（抵抗、放熱）で電圧を落とすのではなく、スイッチングレギュレータ（入り切り、周波数）で電圧を落としているようなゲインコントロールイメージに近い感じだと思いました。
いずれにしても最終出力のモニタ側のゲインコントロールではなく、その前にゲインコントロールしているんですね。
で、高照度時に1/60や1/30からコマを間引いたら、ライブビューはコマ送りになるんじゃないかと思ったんですが、激しい動きにもそれなりに追従してるようなんで特に実用上は問題なさそうな感じだと思いました。

ところで、もう手放せませんさんは安心してくれたのでしょうか？
必ずしも開放でフォーカシングしてるわけではないということが分かっただけでもこの議論の収穫でしょうかね。

書込番号：2958170

[kuma_san_A1]

[2958170]68B09E　さん
電子シャッターを理解してください。まだ間違った理解しています。
・ライブビューの書き換えは変わらない->TVの干渉縞の流れ方は変わらない。
・ライブビューに送るデータの露光時間が変化する->干渉縞の太さが変化する。
今度こそわかっていただけそう。

書込番号：2958905

仕事終わった終わった、でも明日は雨かー。
みなさんこんばんは。いろいろありがとうございます。

68B09Eさん
>ところで、もう手放せませんさんは安心してくれたのでしょうか？
>必ずしも開放でフォーカシングしてるわけではないということが分かっただけでも
>この議論の収穫でしょうかね。
シーケンス納得しました。自分で実験して確認したつもりでしたが、あれれ、kuma_san_A1さんの。。。。。

kuma_san_A1さん
>　この状態ではMF使えるのは暗いところか、明るいところではND8段以上かまさないと
>使えないので、帰宅したら1.02のファームに書き戻して確認してみるつもりです。
>　サポートにも問い合わせをしようと思います。
ををを、そうなの？ CCD感度/レンジやプレビュー機能の有無とかでA2はちょい違うのか？　結果、楽しみにしてます。急がなくて結構ですので。。。プレッシャー与えて申し訳ありませんが。

ところで、とっても勉強になりました。kuma_san_A1さん
>ちなみに、明るすぎて飽和したセルから転送路にあふれ出ると順次に読み出している
>にかかわらず垂直転送路を共有している部分は、あふれた信号が加算されるので縦線
>のスミアになる。
>　電子シャッターが高速になることにより転送路に電荷が少量残ったまま順次読み出す
>とすべてのセルに微小な信号が追加されることになり、原色フィルタの場合フィルタの
>透過率の違い(たぶん緑が高い)により画像生成時にカラーデータにする際に緑を減じた
>マゼンダ色の被りが現れる。これがピンク被りのスミア現象(解説してあるテキストを
>読んだことがないのでわたしの想像の域を出ていません)。
知らなかったです。不思議だったんです。明るい被写体でそれなりに絞りが絞り込まれているのに、スミアが大発生。でも写真には写らない。なんでー？ -> 電子シャッタースピードによったんですね。

kuma_san_A1さんはNDフィルタを多用されているようですが。。。。書き込み[2948709]の続きへ。

書込番号：2962635

画像サイズと画質

写真をパソコンのディスプレイで見る場合ですが３２６４や２５６０など
大きな画像サイズで撮ることは有意義なのでしょうか
試しに各サイズで撮って６４０×４８０に縮小して比較しましたが画質差は
全く見分けがつきません。
縮小しないでも比較してみましたが、どれも差は分かりませんでした。
この各種の小さな画像サイズはＡ２の内部で、どのような処理をして
作りだしているのか、どなたかご存じありませんか。

書込番号：2937873

新聞の広告によると、今日発売の「アサヒカメラ」の付録には何と書いてあるか楽しみです。書店へ行きましたが、「アサヒカメラ」「デジタルカメラマガジン」は置いてありませんでした。「デジタルカメラマガジン７月号」は昨日定期購読で送られてきたので斜め読み済みです。「アサヒカメラ７月号」は毎年購入しています。（これが自己紹介のつもりです。）

「画像サイズと画質」については、言及できませんが、「小さな画像サイズはＡ２の内部で、どのような処理をして作りだしているのか、どなたかご存じありませんか。」について私の理解しているところを記述します。

　まず撮像素子のサイズ(画素数）ですが、Ａ２の場合
(3264+a)*(2448+b)=7990272+c
になります。（カタログしかＡ２の情報源を私は有していません。）この撮像素子上の画素ピッチに対応するローパスフィルタ(LPF)が光学系に入っています。ちなみに光学LPFは水晶で作るそうです。
　なぜLPFが必要かということについて明確に記述された雑誌、デジカメ本を私は見たことがありません。
　これを説明するためには「標本化定理（サンプリング定理）」と「標本化周波数（サンプリング周波数=fs）」という言葉の定義が必要です。２次元の画像を撮像素子の画素でサンプリングし、その後デジタル処理するから「デジタルカメラ」なのです。私がこの概念に到達するまで赤外カットフィルタのことをLPFと呼んでいると思っており、なぜ周波数の低い光（電磁波）をカットするのにローカットではなく、ローパスというのか不思議でなりませんでした。

　標本化定理を簡単にいうと、「標本化したい信号の最大周波数はfsの1/2以下でなければならない」となります。逆に（正しく）言うと「標本化したい信号の最大周波数の２倍以上のfsで標本化すれば、元の信号に戻すことができる」となるのかな・・・。fs/2をナイキスト周波数というそうです。
　よって、LPFのカットする（空間）周波数は画素ピッチから決まるfsの半分以下でなければならない、ということが標本化定理から決定されます。

　ここからが画素数を小さくするところに入ります。
　(7990272+c)画素からＡ２の場合、
3264*2448=7990272
2560*1920=4945200
2080*1560=3244800
1600*1200=1920000
640*480=307200
約1280*960=11.8万
約640*480*3=92.2万
の画素数の画像を作っています。
　話を簡単にするため、800万画素から(1600*1200=)192万画素に変換する方法（いきなり「変換する」という表現をしましたが、「作り出す」ということです）について記述します。
　簡単に考えると3264の画素を一つおきに使って1600、2448の画素を一つおきに使って1200にすればよいように思えます。（音の世界ですが、15年くらい前まで私もこう考えていました。）
　これは、撮像素子上の画素ピッチが２倍になって標本化したことになります。画素ピッチが２倍になるということはfsが半分になったということを意味します。しかし、撮像素子についている光学LPFのカットする周波数は、(7990272+c)画素のときと変わりはありません。ということは、fsがfs/2に変化したのに、LPFはfs/2のままです。
　ここで先程簡単に説明した標本化定理によると、標本化周波数fs/2の場合には、信号の最大周波数は(fs/2)/2=fs/4以下でなければならない、ということになります。しかし、LPFではfs/2より大きい成分しかカットしていません。これでは、標本化定理を満足していません。つまり、fs/4〜fs/2の信号成分が含まれたまま、fs/2で標本化したことになります。不具合として何が起こるかというと「折り返しノイズ」が発生します。

　では、どうやって画素数を小さくするのでしょうか。一般的な表現方法だと思いますが、画素数を小さくする事を「間引く」と表現します。逆に大きくする場合には、「補間する」という表現を使って説明します。
　だいぶ長くなってきたので、端折って説明します。

　fsでサンプリングした約800万画素から、デジタルフィルタを用いて信号に含まれるfs/4〜fs/2の周波数成分を取り除き、約192万画素に変換します。
　ここでは、fsが整数倍の関係に当たるので話が簡単になりました。（簡単にするために(1600*1200=)192万画素で説明しました。）
　(2560*1920=)4945200画素のように
3264:2560=51:40
2560:1920=4:3
と整数倍の関係にないときには、（縦方向の）
4:3=12/3:12/4
という最小公倍数のサンプリング周波数（この場合12fs）にデジタルフィルタで補間（アップサンプリング）して画素数を増やしてから、3fs/4のサンプリング周波数での画素数に間引きます（ダウンサンプリング）。厳密にいうと、この方法では莫大なハードウエアを必要とするので、実際の方法は違うと思いますが、原理の説明ということで・・・。

　もっと正確に言うと、ベイヤ配列の色フィルタが光学系に入っていて、１画素にはRGBのどれか一色の光しか入らないので、800画素の内訳が以上の説明とは異なります。

　以上です。図が描けないので、回りくどい言い回しになってしまいました。説明しようとすると、私自身の理解度がばれますね。
　これを書いている間にもっと簡潔な説明でのレスがついているかもしれません。誰かもっと簡潔な説明をお願いします。

書込番号：2938860

解像度が問題になっていると理解しています。

大量のピクセル数を縮小するアルゴリズムはいくつかあるようです。
また、デジカメ自身が、大サイズで撮像するときと、小サイズで
縮小する時のCCDの使い方や縮小の仕方もいろいろ方法があるよう
です。昔、オリンパスのカメラが、小さいサイズで撮影するときも、
フルのCCDを使って撮影し、縮小するときは、すべてのデータを
使ってきちんと縮小していることを売りにしていました。というこ
とは、他のカメラは、小サイズの撮影の時には、CCDを有効に使って
いなかったのではないかと理解しています。最近は、どうなのかは
わかりません。（オリンパスの高級デジカメE15というような名称
だったと思います。）

私自身は、画質を追求する時は、最大解像度で、RAWで撮影し、Photoshop
で、縮小するようにしています。詳しくはわかっていないのですが、せっか
くの800万画素カメラを100万画素カメラとしてしか使わないのはもったい
ないかなと思うからですが、実は、確かめたわけではありません。

なお、ホームページなどに表示するための目的の場合は、トリミングのこ
となども考慮して、1〜2サイズ大きなピクセル数で撮影するようにして
います。

本当のところどうなのかな、と思うのですが、メーカーはあまり公表した
くないような部分のようにも思うのですが・・・。

かんちゃん

書込番号：2939178

sei___　さん　]s-kanchan さん　ありがとうございます。
実際にどのような方法かはメーカーが公開しないと分からないですね。
あるデジカメは小さいサイズて撮ると明らかに画質が落ちました。
Ａ２は目立たないようなので目的に応じた使い分けが良さそうですね。
ホームページ用は２倍以上のから縮小することにしています。

書込番号：2941432

A2の3264×2448(800万画素)で撮影したものを「上信越の風景」というHPでは400×300にして加工して掲載されています。画質の参考にみてみてください。

書込番号：2942331