『２５００と比較して。』のクチコミ掲示板

キャッシュバックにつられて嫁さん用に２０００も購入しましたが、使い易さはいいもののやっぱり２５００に軍配！暗い部屋での撮影で条件が同じなのに明るさがモロ違いました。他のシーンでも何か少し違う？？？。それと使用出来ないＣＦが多く、ちなみにメルコのＲＣＦ−Ｌは駄目でした。２５００は使えるけど。迷っている人がいれば、多少の追加金額でも２５００（３５００ょを進めます。他の人で何か比較した人居ますか？

書込番号：1103301

2000とメルコのCFを購入してました。
SANYOと比較して、オート設定で、暗いです。
また、VGAモードなんざ、BASICで十分と思っていたのですが、
サイズがほとんど同じSANYOがめっちゃきれい。(というかいままで意識したことなかった。)
もう、画像がわるすぎです。びっくり。(もちろん撮影対象によります。)
あくまでオート設定のままでのストロボ撮影でしたので、
モードを切り換えれば、それなりになればいいのですが・・・。

そんなことより、メルコがダメということがしんこくです。
手持ちのGreenHouseを使い続けているので、同時購入したメルコは
未開封。IOデータはダメと広報されていたのでそっちを買わずによかった
と思っていたのに・・・。

書込番号：1103829

★補足★
画質が悪い(圧縮に間引き過ぎ)と感じたのは、BASICモードについてです。
FINEやNORMALについては、(その点は)問題ありません。
VGAでFINEモード1枚200Kというのは使う気になれない。(NORMALの100Kもどうかと。)
200万画素プリント目的(FINE)専用(しかも晴れた野外中心)なら、現状でもOKだが…。
(気になるのは未開封の64M。開けてつかってみるか・・・。)

書込番号：1103851

>メルコのＲＣＦ−Ｌは駄目でした。
これは、既に製造中止になっている旧製品だったのですね。
現行商品のＲＣＦ−Ｘは、問題ありませんでした。よかった。

書込番号：1105778