『どれにしよう。。』のクチコミ掲示板

CAMEDIA X-200とで迷ってます。
初心者なんで使いやすくて画質がいいのを探してます。
X-200は３２０万画素ですが、COOLPIX 2100は２００万画素。
この差はどうなんでしょう。
値段的にも同じくらいだし。どちらがお勧めですか？？

書込番号：1802115

X200は夏限定バージョンもでているみたいですね♪
http://www.olympus.co.jp/jp/NewsRelease/2003a/nr030618a1J.html
まず、ご自身が、何を撮られるかですね
花や昆虫などが、好きならば、2100
海が好きなら、プロテクターもあるX200かな。。。。。。♪♪
ちなみに、200万画素と300万画素は、普通のL版ぢゃ
ほとんど、見分けはつかないですよ。。。。。♪

書込番号：1802190

確かにx200も同じくらいの値段だったです。今日2100を買うときにみたらそうでした。僕は、3台目だったので、カードで選んじゃったのですけど(CFとSMを数枚持ってるし、メディアリーダーがXDピクチャーカードに対応してないので)、X200もよさそうでしたね。あびらさんも言っているように、PCでみるだけなら200万画素も300万画素もはっきり言って分からないですから、デザインとか、自分の感性で選んでもいいと思います。ただ、大きくプリントするならやっぱり画素数は多いほうがいいです。O社のC5050ZOOMで500万画素で撮った写真はやっぱり、大きくプリントするとホンときれいですよ。悩みましょう!

書込番号：1802413

X200はあのプラスチックがあまり・・・
ただ３２０万画素であの価格ならしょうがないですよね。
COOLPIX 2100は２００万画素ってのが・・・
3100だとちょっと予算が・・・
使用場所は特に決まってなくて、どっかに出かけるとき持っていく
程度ですね。そんな大きく印刷しなければ２００万画素でも平気なんですね。コンパクトな2100で決定かな・・・
でも悩む・・・（笑）

書込番号：1802684

私も、COOLPIX２１００と３１００でどちらを買おうか迷っています。迷いマンさんと同じで、３１００だと予算が・・・。でも、２１００の２００万画素ってのもひっかかるんです・・・。

書込番号：1805709

両方とも実物を手に持って構えてみてください。
自分がほしいのはどっちなのか、多分一瞬でわかります。
画素数より大事なのは、使いやすさとか、長く愛せるかどうかなどいろいろあると思いますよ。

書込番号：1808110

＞充電さん
引っかかるあなたにはこれ。
2100
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon2100/samples/DSCN0011.JPG

3100
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100/samples/DSCN0011.JPG

書込番号：1808183

U10普段さん画像をありがとうございました。
２１００より、３１００の方がすっごくきれいでした。
３１００を買いたいと思います。

書込番号：1819548