『望遠以外はとても良いが・・・・』のクチコミ掲示板

[ひろＲ]

買ってから１年以上が過ぎましたが、性能・機能・価格・デザインと
どれを取ってもバランス良く仕上げられており、かなりコストパフォーマンスは
高いと思います、ただ一点を除けば・・・・

それは望遠側にした際のピントが合わないと言う事です！
露出や絞りなど色々と条件を変えて原因を探ろうとしましたが解らず、
他の方の情報でも望遠が使えないと言う書込みが多いので、元々そう言う
性能なんだとあきらめました。

広角側の描写力・色再現性など銀塩カメラに迫るすばらしい性能を持っているのに
とても惜しいです。
普段はオークションの商品撮影が多いのでまったく問題は無いのですが
自分の車を撮りたい時や家族旅行での記念写真などで、ポートレート風に
背景をぼかしたい時に望遠を使うと肝心の人物にピントが合わない・・・
と言うか解像度が極端に低くなってしまうような感じになってしまうので
使えません。

富士の“FinePix4700Z”はレンズは暗かったけど、感度の良さでカバーしていたし
全般的にまとまりのある失敗の無い解像度と絵作りで好感が持ててました
解像度とnikonレンズに憧れて“COOLPIX 5400”を買ったのですが、望遠側の性能には
がっかりさせられました。

書込番号：4183755

[ありの1222]

こんにちは、クールピックス５４００使用して一年半強といった所です。あなたの言われる通り私も広角側に比べ望遠側のAFや解像度が劣ると思っていました。でも接写性能の高さや広角〜中間ズーム域までの自然な色調バランス、コントラスト、繊細でシャープな画質を考えると手放せないですね。その後パワーショットPRO1等も購入しましたが５４００が出番多いですね。
偶然にも２年前まで私もファインピックス４７００Z使用していました
人物撮影では肌色調が良くポートレートでは重宝しましたがバッテリーの持ちの悪さと操作性が良くなかった印象でした。

書込番号：4201731

[ひろＲ]

そうでした！・・・4700Zはバッテリーの持ちの悪さもありましたね(^^ゞ
出先ではかなり苦労した覚えが有ります。
長期の旅行ではバッテリー２〜３個、ＡＣアダプターと荷物が増えて大変でした
また、肝心な時にバッテリー切れでシャッターチャンスを逃した事も・・・

COOLPIX 5400の最近の使用状況は、ほとんどがオークション用のマクロ撮影に
限定されて来てしまっておりますねぇ。
外出は手軽な携帯カメラ(200M)でまぁまぁ足りてます(^^ゞ

書込番号：4206919