『デジカメの写真は法的証拠に？』のクチコミ掲示板

コンピュータに詳しい方にちょっと変わったことをお伺いします。
デジカメでとった写真に、その写っている事実が発生した時期が裁判で争われる場合、その写真は法的証拠となるのでしょうか。いったんその写真になんらかの変更が加えられた場合（撮影時期、内容）、それが追跡可能でしょうか。

書込番号：992541

[ほぃほぃ]

オービスやＨシステムもデジタル映像だから証拠になるんじゃないでしょうか？
銀塩だって修正できる事には変り無いし

書込番号：992562

[yu-ki2]

いい例ですなー
具体的ですなー。

書込番号：992564

[土佐の酔鯨]

CANONの新製品EOS-S1 Ds には、「オリジナル画像判定システム」という機能が搭載されています。オリジナルデータに加えられた加工をチェックする機能です。

法的証拠になるかどうか断定できませんが、そのような問題解決のために設計された機能だと思います。

書込番号：992567

[reo-310]

VTRもそうでしたね、加工できるものは偽装できますから

書込番号：992604

[Kanao]

法律に詳しい方から反応があるかと思ってたのですが・・・。

工事の記録等としては、100万画素以上のデジタルカメラで撮影された写真であれば、法的に認められるようになったと聞いた事があります。

しかし、犯罪等の場合はどうでしょう。物理的には、デジタル信号なので日付の部分だけ変更することは可能なはずですし、暗号化処理等でオリジナル画像がいじれなくても、ハードコピーしたものを複写する際に日付を誤魔化す事もできますし、いずれにしても弱いように思われます。

書込番号：994067

Watermarkでも入っていればなりそうですね>証拠

書込番号：994174

写真は非供述証拠ですから、裁判でも原則として証拠能力が認められます。
ただ、証明力の点では裁判官がその写真の真実性をしっかりと判断できるように、撮影者本人を裁判所に召喚して「証人尋問」するのが実際ではないでしょうか・・（私の推測ですが、たぶんそうかと）
撮影した際の状況などを検察官や弁護士が質問してくるものと思われます。

証拠物の偽造、加工、ねつ造等々の危険は、デジカメ写真に限らずあらゆる証拠物についていえることです。ですから裁判官はその写真が真正なものかどうかを撮影者の供述だとか、場合によっては専門家の「鑑定」を聞いて判断するのです。

書込番号：994340

聞いた話しで事実は解りませんが、参考に書かせて頂きます。

デジカメ普及当初は証拠として扱われなかったよーです。
但し、健在はオービスがデジカメになったり、
危険運転（族やドリフト系）の証拠としてＶＴＲを使用するなどの事情もあり
ある程度の効力を得たとか得ないとか・・・

やっぱ、知ったかぶりでした・・・^^;

書込番号：997789

[アンバーエール]

デジタルデータは改竄が容易で、そのままでは改竄されたことがわからないので、証拠として裁判所に提出するためにはデジタルタイムスタンプ」で、非改竄性の証明が必要です。
現在、タイムスタンプサービスを提供している会社は複数ありますが、http://www.dekyo.or.jp/tbf/past.htmlいずれも高価（一スタンプ当たり８円とか）なので、全く普及しません。
間もなくガードタイム
http://web.guardtime.com/
という会社が日本でサービスを開始する予定で、上記の会社より何桁も低い価格で提供できるそうで、期待大です。

書込番号：9577272