D2H ボディ のクチコミ掲示板

ノイズっぽい？

デジカメ一眼レフ購入に向けて検討中なのですが、候補としてはレンズ資産がそのまま使えること、「やっぱりNIKON」ということもあり『D2H』をと思っています。さて雑誌などの評価では、「D2Hはノイズっぽい」というコメントを目にします。実際お使いの方にお聞きしたいのですが、そんなにノイズっぽいのでしょうか？　室内のポートレート撮影が多いためISO400設定で使用したいと思っているので、感度を上げた場合のノイズが気になります

書込番号：2394962

[むっくん]

かつてN社のWeb上の記事でISO800で撮影した写真をISO125の割りには非常にノイズが多いと紹介されてしまったことがありました。後日ISO800
だったことは修正されましたが、ノイズが多いという本文はそのままです。

書込番号：2394997

[万舟]

はじめまして。

私もD2Hを使用しておりますが、アンダー気味に撮影された画像を修正すると
ノイズが目立ちますね。

今までD1H、D1Xと使用してきて、
デジタルはアンダー気味に撮影した方が良い結果が得られると思っていたので、
最初は戸惑いました。

雑誌ではD2Hの画像を「銀塩のような粒状感」と表現していましたが、
それをノイズと呼ぶんですよね。（笑）

対策として、NC4で現像するときは、輪郭強調を「弱」か「しない」にしています。
追加RAW調整で露出を上げると、ノイズは大きくなりますので、
トーンカーブで調整した方が良いかもしれません。

個人的には、D2Hのトータルパッケージには満足しておりますので、
昨夏発表されたDXズーム17-55の発売をひたすら待っている昨今です。

書込番号：2395137

[じょばんに]

全くの素人発言ですが、D2Hの撮像素子LBCASTはCMOS系だと聞いた事があります。
で、CMOS系はCCDよりもノイズが多いとも効いたことがあります。

ノイズを目立たなくするために、皆様色々と研究されているようです。
ということで、CCDのデジ一眼よりもノイズは目立つと思われます。

逆に言えば、ソフト的にノイズを目立たなくするような処理を（デフォルトでは）
しないので、後は現像で何とかしてねという事でしょうか(?)

書込番号：2396289

[ニコン人]

最近思わぬ臨時収入があったD100ユーザーです。鳥も撮るのでそのバッファ容量に不満が募り、D2Hに横恋慕状態です。が、｢デジタルカメラマガジン｣の新体操の写真（ISO800）やネット上でのD2Hの写真を見ると、影の部分の粒子がかなり目立ちます（ISO200でも暗い部分はよく目立ちます）。ちょうど昔雑誌で見たDimage7のような感じです。現像テクニックでカバーできるかは知りませんが、鳥だけでなくマクロ撮影や風景写真も大好きなのでD2Hの購入はやめてそのぶんレンズにまわすことにしました。ノイズの話題は、｢どうせ重箱の隅を突っついている｣程度に考えていたので（自分で確認して）ちょっとショックでした。

書込番号：2396621

[じょばんに]

> （自分で確認して）ちょっとショックでした。

自分のD2Hは基本的にRAWでのみ撮影しています。
私は「自分で確認して、ISO200であればノイズはほとんど無い」と思います。

書込番号：2397776

>> （自分で確認して）ちょっとショックでした。

> 私は「自分で確認して、ISO200であればノイズはほとんど無い」と思います。

私も、じょばんにさんと同感です。
ISO200で「適正露出で撮れば」ノイズはないに近いと思います。
少なくともA4サイズの印刷やPC全画面表示レベルでは感じられません。
（適正露出とは、たいていは若干の白とびがある状態です。
全く白とびがない画像は、たいていアンダーです。）

もちろん、アンダーで撮ってレタッチ（暗部を明るく）するとか、
はたまたピクセル等倍で見る（＝ルーペで拡大するのと同じ）とか
すればノイズは見えますが、実用上問題があるのでしょうか。
それにCCDと違って、ノイズというよりも銀塩の粒状感のような感じなので、さほど違和感はありません。

仮に雑誌等の印刷で目立つとすれば、撮影データのISO200がうそ（以前某紙で誤記があった）とか、
アンダーな画像をレタッチで明るくしたとか、大幅にトリミングしたとかでしょう。

なお、私のHPの画像は（今のところ）ニコンD2Hでは全てISO200です。
（一般の画像ソフトではEXIFが見えないかもしれません。）
例えば↓のポートレート。けっこう暗いところでした。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=266454&un=50206&m=0
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/

書込番号：2399279

[万舟]

本来、LBCASTはCMOSよりノイズは少ないはずなんです。
メーカーは、D2Hのノイズのように見える部分を、ノイズと認識してないんじゃないですか。
そうでなければ、あのような写りにはならなかったと思います。
あれは「Nikonテイスト」なんですよ。
EOSユーザーからみれば完璧なノイズでしょうけど・・・

書込番号：2399847

万舟さんのおっしゃる通り、LBCASTはCMOSよりノイズは少ないはずです。
あくまでニコンのローパスフィルターの味付けの仕方がこのような粒状感（ノイズ）
を出しているものと思います。EOSシリーズのなかで１Dsは別格ですがそれ以外の機種
では、もともとCMOSのノイズが多いという欠点を隠すためフィルターが強めにかかっています。ですから、少し画像がシルキー調というか１枚オブラートに包まれた様になってしまっています。（立体感に欠けるノッペリとした画像）プロの世界ではプリント時、このデジタルカメラの立体感の無さを嫌ってノイズ（アナログ的粒状感）をわざと入れて作品をつくったり、立体感を出すための粒状感の研究がされています。
そういう意味でD２Hは玄人向きで露出等をきちんと計る事（適正露出）が要求されます。どうしてもノイズが気になるようでしたら、アンシャープマスクを使って調整すれば目立たなくなります。

書込番号：2400688

短時間にたくさんの返信ありがとうございます。
カメラの金額が金額だけに、いろいろな評価にとまどってしまいます。
「ノイズの多少の発生」「ローパスフィルターの埃」「ラチチュードの狭さ」は
デジ一眼レフの特徴であり、それを用途に合わせて使いこなせる人が使うべきなのでしょう。
銀塩のなめらかな階調と、粒状性は好きなのですが、
ＨＰのアップや、印刷するために、最終的にはフイルムスキャナーで読み込み
アナログをデジタル化しているわけで、その手間を考えると、
やはりデジ一眼に移行すべきか・・・

書込番号：2401515

[じょばんに]

用途をＨＰに限定するなら、一眼ではなくコンパクトも選択肢に入ると思います。
画面のみ、それも小さな画像であれば一眼で撮影してもコンパクトで撮影しても、
大した違いはないと思います。

銀塩で撮影した写真を紹介したいということであれば、スキャナ→縮小でも、
絵の紹介という意図になるので、そのプロセスは必要でしょうね。

銀塩をデジ一眼で置き換えるとなると、写真自体が変わりますから、意図とは
違う結果になりそうな気がします。
銀塩とデジは違うものと受け止めておくほうが、後悔しないと思います。

書込番号：2401848

レンズ交換の頻度は？

[さとち]

みなさんこんにちは、購入して５日が経ちます。
質問なのですが、レンズ交換時のゴミ対策のためレンズはあまり交換しないようにしているとは思うのですが、どの位の頻度で交換しますか？
私は銀塩のカメラはレンズを外して除湿庫に保存なので撮影の度、レンズを取り付けます。また、よく使うレンズは35/2や28〜70/2.8です。
いまＤ２Ｈにはズームをつけますが、しまうときはいつもの癖でレンズを外しています。
つまり撮影の度、最低２回はレンズの取り外しというわけです。もちろんホコリがなさそうなところでやってはいますが
今まで、ホコリがあればブロアーでシューッっとすればなんて考えていましたが、ローパスフィルターにホコリをつけないためにかなり慎重かつ素早くレンズ取り付けしてます。
そんなわけで購入以来一度もブロアを使っていません。本当は中をじっくり見てみたい衝動にかられるのですが今のところがまんしています。
こんなのでいいのかなぁと不安になり聞いてみました。

ついでの質問ですがレンズ内に入ったホコリはＳＣで掃除してもらえるものなのでしょうか、もしできるとしたら値段や納期は・・・自分で聞けばいいのですが・・・
これは自分で調べることにします。

書込番号：2390015

[さとち]

自己レスです

思い立ったら・・・ということで電話してみました（一番自宅からちかい新宿ＳＣへ）
ゴミの確認後撮影に支障がなく「本人がそれならこのままでいい」と言うのであれば無料（当たり前ですが）、そうでなければ工場おくりですね。
だそうです。この「工場おくりですね」の言葉を聞いたとき「これは高そう」と思わず心の中でつぶやいてしまいました。
清掃する場合、工場送りになり１０日〜２週間ほどで完了！だそうです。
工費はレンズによって異なるそうですが私の場合（AF-S 28-70/2.8）は１１，２００円（税別）が基本で、カビ等汚れがひどいと１６，０００円ほどだということでした。
知っている方も多いかもしれませんが、ご参考になれば幸いです。

感想としては結構高いのねって感じです。
みなさんなら無視（ほこりを）しますか？私は無視したいのですが後玉から２枚目にしっかりと白いゴミが・・・って感じなのでレンズ交換の度にこのゴミのせいでわたしの歴史的作品が駄作になってしまうかもしれないと思うと精神衛生的に良くなかったりします。
あ〜１１，２００円、ちょうどＮＣ４が買える値段だ・・・
補）わたしの歴史的作品→私にとっての歴史的作品ということですね。

書込番号：2390076

レンズを除湿庫に保存とは、凄いですね。銀塩カメラを長く使っていましたが、レンズを交換することは余り頻繁にはしていませんでした。撮るものを決めてレンズをつけていましたし、カメラも何台か所有していたので交換する必要もありませんでした。

レンズを交換するときには、レンズのマウント側を下になるようにして、できる限りごみが入らないようにしていました。カメラ本体はレンズを外したら普通に置いておきました。そうすればごみが入いる可能性も少ないですからね。

書込番号：2390382

私は、どっちかと言えば「付けっぱなし」ですね。
防湿庫にも付けっぱなしでしまいます。
Ｄ２Ｈには、今のところ１７〜３５ミリＦ２．８です。
１７〜５５ミリＦ２．８が出れば、恐らくそれを付けっぱなしでしょう。
もう１本気に入ったレンズが出てくれば、新機種叉はＤ１Ｘに付けっぱなしかな・・・。
レンズ交換するより、２台ぶら下げていく方なので・・・。
最近は、子供も大きくなっていますから望遠を使うこともなくなりました。
ローパスフィルターの掃除は、Ｄ１Ｘの時は良く自分でやっていました。
ブロアーで取れるくらいの埃だったもので。
私もＤ２Ｈは、まだ掃除していませんね。

書込番号：2390735

[さとち]

安物シーカー　さん、7643　さん レスありがとうございます。

＞レンズを除湿庫に保存とは、凄いですね。
一年前まで川のそばに住んでいてとくに湿気がすごかったんですよね。
それまでは机の上やら鞄に入れたままやらあまりきにしていなかったのですが、押入に入れっぱなしだった父のＡＥ−１がケースは朽ち果てレンズもカビだらけになっているのを見たこともあり結婚したとき川のそばに引っ越したのを機に買ってしまいました。
レンズをつけっぱなしするならＶＲ２４−１２０が欲しいですね。
いまの２８−７０ではワイド側が不十分なんですよね、とくに家の中では後ろに下がるとそこには壁、なんてことに。
こうして物欲は次なるものへ向けられていくのですよね。

書込番号：2390799

私はCanonユーザーでEOS10Dを使って
ますがやはり撮像素子にゴミが付きますね。
メーカーは違っても症状は同じですね。

こちらも以前絞りをF22まで絞って写したら
もうゴミの点々が画像いっぱいでした。
ガスブロワーで吹いたら結局ゴミを撒き散らす
事になるのでレンズクリーナーを綿棒に
染み込まして撮像素子を息をかけない様に
ゆっくり拭き取りました。
これでゴミは完全に取れました。

まぁ〜本当はSCに出せたらいいのでしょうが、こちらは
田舎ですのでかなり面倒です。

書込番号：2391559

ローパスのゴミはレンズ交換をそんなにしなくても初期には結構出るもの
と思います。
Ｄ２Ｈ購入役２週間でレンズ交換２回でしたがでかいゴミを発見、早速
ＳＣに持ち込みゴミ掃除をしてもらいました。保障期間中(１年)は無料
その後は１回３００円だったと思います。

ゴミはレンズ交換時だけでなく、シャター周り等の可動部から出るゴミの
方が影響大との記事をどこかで見たことがあります。
確かに、前所有のＤ１００の場合もゴミが落ち着くまである程度の期間が
必要でした。(この間１〜２週毎にＳＣ通いしました）
ＳＣで清掃終了後、試写数カット目ででかいゴミ出現なんてこともありま
した。無論ＳＣで受け取ってからレンズの脱着はしていません。

これもどこかで読んだ話ですが、ＳＣのプロの話で自家清掃したものは、
どんなに注意深く清掃してもローパスフィルタの傷ですぐ判る風のことが
書いてありました。

レンズ内のゴミは、よほどのことがない限り写らないと思います。
銀塩でデジタルで言うゴミが話題になることは無いと思います(私の知る限り)
デジタルのゴミは、銀塩で言えばフィルムの上にゴミがへばりついて露光
されたと同じ状態で、フィルムであればついたゴミは巻き上げと同時に去
ってしまいますが、ローパスフィルタは何度撮影しても動かないので、
ずっとゴミが写るのです。

書込番号：2391838

[さとち]

digifanさん、私はおじさん　さん
回答ありがとうございます。

デジタル一眼の宿命ですね、ゴミ問題は。
レンズは28-70をつけっぱなしにして新宿に行くときにでも一度見てもらいます。
どうも、まだブロアーを使ったりましてやローパスフィルターを自分でなんて怖くてできませんね。
買ったばかりだからかもしれませんが、費用を考えると慎重になりますね。
まずは、今のままカメラに慣れていきます。

書込番号：2394024

[万舟]

はじめまして。

私は一眼デジ歴２年ちょっとですが、一度もローパスのクリーニングをしたことがありません。
ゴミが気になったときは、シャッタースピードを１０秒ぐらいにして、
その間に２〜３回ブロアーで吹き飛ばす程度ですけど、
これじゃダメなんですかね。

書込番号：2395200

[コーミン]

私はＤ１００を一年半使用しています。
最初の頃はごみが付着するとサービスセンターに持ち込んで清掃してもらった事が有りましたが、現在はエアゾール式のエアーダスターで清掃しており、この方法を覚えてからは頻繁にレンズ交換をしておりますがごみの付着からの悩みから開放されました。
方法としては、ウレタンフォーム入りのエアゾール式エアダスターを入手します。　これは液体が直接噴射させないためで、液体が直接付着すると露結してシミが出る可能性があるからです。
まずはエアーダスターのノズルに付属のチューブを差し込みます。　カメラにはケーブルレリーズを付け、シャッターはバルブで固定できるようにしておきます。
清掃を開始する前にエアーダスターを乾吹きして液体が出ないことを確認します。　エアーダスターが新品の場合、まれに液体が噴射することがありますが空吹きすることにより出なくなります。
次にレンズを外したままでカメラのマウント内をエアーブローして清掃します。
この後、レリーズによりバルブにロックしてローパスフィルター上を満遍なく吹き付けて清掃します。時間的には10〜15秒ぐらいが目処です。
この場合、長時間連続して吹き付けると、ガスが当たった部分が冷されて露結しますので、数秒ごとに間欠的に吹き付けるようにして露決しないように注意して下さい。　またごみが付着している場所が明らかな場合はその場所を特に丁寧に吹くようにすればほとんどのごみは除去できます。
初めての場合はレンズ面等で試してみて露結させない感覚をつかむ事をお勧めします。
人によってはバルブで清掃すると撮像素子が帯電して静電気でごみを付着するから避けるべきだと言われる方がいますが、今までこのような手順で清掃を頻繁に行っていますが、不具合は経験しておりません。　本来ならばバルブではなく撮像素子清掃用のミラーアップモードが良いと思いますがＤ１００の場合は高価な外部電源が必要なためバルブで代行しています。　Ｄ２Ｈで、もし外部電源無しで清掃用ミラーアップ可能ならばそちらの方が良いと思いますし、外部電源が必要であるならば電源を調達した方が間違いは無いと思います。
尚、撮影でレンズ交換をした後は、カメラをしまう前にレンズを外してカメラのマウント内とレンズのマウント側をエアーブローするようにしているとごみの付着する頻度が減るようです。

書込番号：2398179

[さとち]

＞万舟さん
ブロアーだけですか、私もちょっとナーバスになりすぎでしょうかね。
クリーニングのためにＳＣに出向くのではなく近くに行くときに寄れたらやってもらう位の気持ちでいた方がいいかもしれませんね。
今のところゴミはついていないようなのです。

＞コーミンさん
エアゾール式のエアーダスターですか、なんか勢いがよすぎて使うとき緊張しちゃいますね。参考にさせて頂きます。

みなさん、いろいろと工夫をされているのですね。実際私もゴミが確認できたらすぐさまブロアーやエアーダスターをつかってゴミを吹き飛ばすのだと思います。新宿が近いといってもＳＣのなかで最寄りというだけで近くはないので家でできる掃除法を確立していかないといけないと思いました。

書込番号：2399649

ＲＡＷデータについて教えて下さい

Ｄ２Ｈを使っています。いつもこの掲示板を見せていただいて勉強しています。
ＲＡＷデータをメールに添付して友人に送りたいのですが、友人はＣＡＮＯＮの一眼デジカメを持っているので、ＣＡＮＯＮのＲＡＷデータは開けるのですが、ＮＩＫＯＮのＲＡＷデータ（拡張子が「nef」）は開けないようです。ＴＩＦ形式で送ればいいのですが、重くなります。ＲＡＷデータで送りたいのですが、どのようにして送れば相手に開いてもらえるでしょう。よろしくご教授下さい。

書込番号：2387197

一般常識で考えたらＪＥＰ形式で送る。
ＲＡＷにこだわるのなら相手がＤ２Ｈの特殊なＲＡＷが開けるソフトが必要です。
相手にPhotoshop CSを買わせてみるとか？

書込番号：2387342

初めまして｡
勉強不足の為､｢RAWデータ｣についての詳細は解りません(汗)が､｢TIF｣形式で送れば相手の方はファイルを開けるんですよね?
それでしたら､メール･サーバーを経由させないで､｢MSNメッセンジャー｣で直接ファイルのやり取りをなさっては如何でしょうか?メール･サーバーを経由させる添付ファイルのやり取りの場合､おっしゃる通り､重くなり過ぎますと送受信出来ない場合があります(私の加入プロバイダの場合､メール受信の最大容量がたったの5MBしかありません(泣)｡これでは､高画質の画像ファイルのやり取りは満足に行う事が出来ません･汗)が､｢MSNメッセンジャー｣なら時間はかかりますが､大容量のファイル(私は､今迄に､最大でおよそ1GBの動画ファイル(AVI形式)の受信に成功した事があります)のやり取りが可能です)｡
一応､｢MSNメッセンジャー｣の配布元サイトのURLを載せておきますね｡
上手く送信する事が出来るとよいですね(^_^)v｡

書込番号：2387348

あっ､D.1は最高さんのレスが既になされている?!
D.1は最高さんのおっしゃる通り､メール･サーバーを経由させるのであれば､｢JPEG｣形式に圧縮したファイルを送信するのが常識的だと私も思います(^_^)v｡

書込番号：2387372

[むっくん]

nef ファイルは、nikonview nikoncaptureの他Photoshop ぐらいでしか
開けませんので、これらが必要です。
　ただし、友人に送られるというのがどのような使い方かわかりませんが、RAWファイルといえばまだ現像前のフィルムのようなもの、撮影者が
しっかり現像してから渡さないと、相手には自分の撮ったイメージは伝わらないと思いますが、

書込番号：2387388

[san_sin]

現在の各社ＲＡＷデーターはそれぞれフォーマットが違います。
ＮｉｋｏｎはＮｉｋｏｎのＣａｐｔｕｒｅソフトか
ＮｉｋｏｎＶｉｅｗでないと開けません。
かつＤ２ＨはＣａｐｔｕｒｅ　Ｖｅｒ．４でないとだめです。
データーを出来るだけ劣化させず相手先に開かせたいなら同じソフトか
Photoshop CS（ただしＤ２Ｈに対応してるか確認が必要）が必要です。
とりあえずの案としてはＴｉｆｆにして下記ＨＰを利用されたらどうでしょう。
ただし使用する場合は相手側に先に連絡する方が良いでしょう。
「宅ふぁいる便６」
http://www.filesend.to/

「宅ふぁいる便では、エクセルやワード、画像ファイルなどの電子書類ファイルを安全かつ簡単に、相手に送ることができます。
同時に送ることのできる人数は最大３名、最大１０ファイル、合計４０ＭＢ（現在の上限設定です）まで可能です。」

書込番号：2387430

みなさん、たくさんのレス本当にありがとうございます。ＮＩＫＯＮのＲＡＷとＣＡＮＯＮのＲＡＷでは互換性がないのですね。初めて知りました。だったら、ＮＩＫＯＮのＲＡＷを送っても無意味ですね。ＭＳＮメッセンジャーという方法も初耳です。今後勉強します。「宅ファイル便６」も参考になります。とりあえずは、ＪＰＥＧに現像してから送ることにします。本当にありがとうございました。

書込番号：2387580

まだ、Photoshop CS　届かないので確実ではないですが、雑誌の記事に依れば、
Photoshop CSのRAW対応はD1,D100,D1H,D1Xまでで、D2Hは対象外らしいです。

書込番号：2387583

Photoshop CS 早速の使用ですが、D2Hの圧縮RAWのNEFファイルがいとも簡単に開くことができました。
開いてみた感じではNikon Viewに近いです。
解像度ではシャープネスの点でNikon Capture 4 に軍配があがります。（あくまでモニター上の話です）

書込番号：2387868

[ひろ君ひろ君]

nikon-imageでもアップできないようですね

書込番号：2388036

RAW形式はPCとしては一般的ではないのでJPEG形式などで送るのが普通だと思います。どうしてもRAWで送りたいのなら、付属のCDについているソフトのコピーを渡すなどした方が早いのではないですか？

書込番号：2388104

[san_sin]

安物シーカーさん
＞付属のCDについているソフトのコピーを渡すなど・・・
↑
これはまずいでしょう？　(^^;

書込番号：2388321

ご存知だと思いますが、NIKONのサイトからトライアル版がダウンロード
出来ます。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/download.htm
30日間使えます。
ただし、写真を差し上げるのであればご自身で「現像」してから
送るるのが良いと思います。手間をかけずに写真を送るのなら、
はじめからJPEGで記録してはいかがですか。RAWで送る意図が
分からないまま書いておりますで、的をはずしていましたら、
ご容赦を。

書込番号：2388793

ＲＡＷ解凍ソフトに源蔵があります（フリーのソフトです）
相手にこのソフトを使ってもらってはいかがでしょうか？

書込番号：2389230

ファイルの送付ですが、「宅ファイル便」はいかがですか
http://www.filesend.to/
40MBまで送れますよ　手軽で重宝してます。
もっともダイヤルアップ環境では泣きますが、最近の光、CATV、ADSLならOKでしょう

書込番号：2390592

現像ソフトは

とりあえずNikonView6.1をダウンロードして使ってみてはどうでしょうか
現像機能は低いようですがとりあえず使えるのではないでしょうか。

書込番号：2390613

san_sinさん⇒確かに拙いかも知れませんね。

書込番号：2395008

san_sinさん⇒付属のＣＤはＯＫでしょ

書込番号：2395283

[san_sin]

＞otomi3さん、
＞付属のＣＤはＯＫでしょ

これは現物ですか、もしくはコピーの事ですか？
Ｎｉｋｏｎが使用を認めているのはＮｉｋｏｎのデジカメを
購入したユーザーを対象としています。
無料（有料も）で試供版として配布している物でも現品を渡すのは
認められるかもしれませんが無断でコピーして他人へ渡す事は
だめでしょう。
今回は相手はＮｉｋｏｎの製品を持っていないのですからその便宜を
はかるためにコピー品を渡すのは違法ですね。↓

＞友人はＣＡＮＯＮの一眼デジカメを持っているので、ＣＡＮＯＮのＲＡＷデータは開けるのですが、ＮＩＫＯＮのＲＡＷデータ（拡張子が「nef」）は開けないようです。

疑問に思うなら行動する前に、まず著作権を持っているＮｉｋｏｎへ
ぜひ問い合わせてみてください。

また、デジカメ転向者さんが書かれているトライアル版も

「本ソフトウェア ( Nikon Capture 4 トライアル版 ) は、ニコン製品の D2H、D1シリーズ、D100、COOLPIX シリーズをご購入のお客様を対象にダウンロードをさせていただいております。」
「ご使用の製品の製品番号を入力の上、「確認」ボタンをクリックしてください。」

となっていますので注意が必要です。

書込番号：2396446

[万舟]

NCのバージョンが4.1になっていますね。Photshop CSに対応したんでしょうか？

書込番号：2399238

皆さん教えて下さい

皆さん今晩わ
当方もD2Hを購入し品物が手元に届くのを待ってる所です。
そこで、2つ程教えて下さい
このD2Hにどのレンズを付け様か迷っています。
主に子供と風景が支流と成る使い方です。
2つ目は現地でプリントアウトしたいのですが何処のメーカーのフォトプリンター綺麗に表現するのか教えて下さい
今まではIXYで撮った画像をCP10でプリントしてました。
ニコンにはダイレクトプリントの専用プリンターが無い様ですので他社の物で使える物を探しています。
それではアドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：2375846

[むっくん]

ご存知だと思いますが、Ｄ２Ｈは35mmレンズの１．５倍の焦点距離に
なりますので一般的な標準ズームでは広角側が不足します。
ベストなのはニコンのＤＸ17-55mmでしょうが未だに発売されていません。春発売でしょうから急がれるなら、少し暗くなりますがシグマの18-50がいいんじゃないでしょうか。望遠には手ぶれ補正のついたニコンの
VR70-200 がベストですよね。

書込番号：2376081

すみません。ニコンの知識ほとんどないのでぜんぜん的ハズレかもしれません。

風景等ならトキナーの17mmF3.5でどうでしょうか？
プリンターもcp-200/300も使えませんので
cp-10を以前使っててアダプタ接続でも可なら
神鋼電機のカラーペットでいかかがでしょうか？
http://www.shinko-elec.co.jp/colorpet/Default.htm

書込番号：2376411

むっくん　さん 　ぴかちゆ　さん 早々のアドバイス有難う御座います。
ＬＥＮＳの方はヤフオクでNIKKOR ED 18-35mmF3.5-4.5Dを現在入札中です。
何しろ1.5倍の計算が要るので為なるべく下が50以下になる様な物をと思って選んでます。　しかし相変わらず純正のレンズは高いですねぇー
今までF4Sで写真を楽しんでましたが使っていたレンズが35-135で今回のD2Hに取り付けても53-203と成ってしまう計算ですよね？
それに現在のレンズは重たい上に長さも有るので短く軽い物が欲しいと思ってます。
フォトプリンターも色々なメーカーから出ている様なので使ってる多くの人の意見を参考にして決めたいと思ってます。
多分D2Hでの使い方では邪道なのかもとは思ってますけど・・・
やっぱり専用ソフトで補正してからプリントアウトするのが一般的なのかとは思っていますが
とにかく安い買い物ではないので本体及びレンズをとことん使って行きたいと思ってます。

書込番号：2377488

私はＶＲ２４-１２０Ｇを蓋(常用レンズ)にしています。
Ｄ２Ｈのボデーは結構でかくて重いので、これぐらいのレンズでの方が
かえってバランスが良い感じもします。

Ｄ１００＋ＶＲ２４-１２０Ｇよりも持った感じは軽く感じます。
Ｄ１００の蓋には２４-８５Ｇレンズを使っていましたが、Ｄ２Ｈに
24-85Ｇはちょっと重量バランスが悪いかな。今はD100,24-85G共に手放し
ましたが。

時々１８-３５Ｄも使いますが、広角使いの方なら別ですが、テレ側が
いかにも物足りませんので、ほとんど防湿箱で寝ています。

書込番号：2378886

私は、肉薄して撮る感覚がある（好き）短焦点レンズが好きです。又、短焦点レンズは、軽い、ファインダーが明るい、性能的に無理がない、価格がリーズナブル、レンズ交換の楽しさ、があると思います。
折角、一眼レフカメラを購入されるのであれば、チャレンジしてはどうでしょうか。

勝手なことを言ってすみません。どうしても短焦点レンズの良さを言いたくてアップしました。<(_ _)>

書込番号：2379907

すみません。短焦点ー＞単焦点の間違いです。
お恥ずかしい^_^;

書込番号：2379919

皆さんこんにちわ　色々な意見本当に参考に成ります
ヤフオクでNIKKOR ED 18-35mmF3.5-4.5Dがもしかしたら落札出来そうなので落札出来て実際使う事が出来ましたら感想をアップ致します
何しろ性格が欲張りなので一本のレンズで色々やってみたいって気持ちが多くて・・・
でも120以上の望遠を使う事は今までも無かったしこれからも無いと思うのでやっぱり12-35位の明るい物を手に入れたいと思ってます
でも1.5倍でしたねぇー
この1.5倍てのを何とか成らないものなのかと思ってますが皆さんはどの様に感じてらっしゃるのでしょう？
現代の技術力でしたら簡単に解決出来る事と思うのですが
それとD2H本体の方ですが予定では今日手元に届くはずなのですが、まだ配達されてこないと言う事は来週初めかなぁー　待ち遠しい限りです

書込番号：2381395

[むっくん]

35mmフィルムと同じ大きさのＣＣＤを持つカメラはcannonとKodakからすでに出ていますし、6*4.5サイズもCREOなどから発売されています。
1.5倍にこだわるならこちらでしょう。しかし、値段も高過ぎますが、書き込みスピードが遅いのが一番の問題ですよね。Kodakならニコンのレンズがそのまま使えますからD2HとKodakの２台あれば用途によって使い分けもできます。
　オリンパス以外の一眼デジカメはレンズ交換時に埃が入ると面倒ですので、出来るだけ幅の広いもので交換しなくて済む方がいいと思います

書込番号：2382995

[じょばんに]

> この1.5倍てのを何とか成らないものなのかと思ってますが皆さんは
> どの様に感じてらっしゃるのでしょう？
> 現代の技術力でしたら簡単に解決出来る事と思うのですが

私が感じていることは、
「簡単に解決出来る事であれば、簡単にやっているでしょう」
です (^^

書込番号：2383528

>簡単に解決出来る事であれば、簡単にやっているでしょう」

私もそう思います。
出来ない物は出来ないと言う事では。
もっとも、値段がいくら高くてもいいのなら
作ってくれるんじゃないかな。

書込番号：2383695

ぼくはF100に35mmF2を使っている単焦点派です。よってよし、ひいてよしの最高のレンズだと思います。この一本で娘の写真から風景まですべてまかなっています。
こんどD2Hを購入したら24mmF2.8でいこうかなと考えております。

書込番号：2386679

＞この1.5倍てのを何とか成らないものなのかと思ってますが皆さんはど＞の様に感じてらっしゃるのでしょう？
＞現代の技術力でしたら簡単に解決出来る事と思うのですが

この問題はレンズの焦点距離＝画角と受光素子サイズの問題ですので、１．５倍と云う表現は判りやすくする為、
３５ｍｍフィルムを基準として「表現してる」訳ですので、
受光素子を３５ｍｍフルサイズにする以外、解決出来る問題ではないと思います。
（カメラ内部で全てのレンズの焦点距離を1/1.5にすれば別ですが（^^;））

メーカとしてのその答えは、デジタルに対応可能な画角の広い（＝短焦点）を発売すると云う事になると思います。

レンズが違うからそうゆう表現はしませんが、ブローニーの場合は同じ焦点距離なら約０．５倍とかになってる訳ですから仕方ないと思います。

書込番号：2387688

＞この1.5倍てのを何とか成らないものなのかと思ってますが皆さんはど＞の様
に感じてらっしゃるのでしょう？

レンズの広角・望遠を言う場合に、画角(私し的には同距離からのターゲット被
写体の大きさ）がメインになっているような気がします、コンパクトデジで、
３５mm換算○○mmとかはその代表例？

画角は同じでも、焦点距離によるパースペクティブは異なります。
ですから、被写体の大きさだけで考えるなら、１．５倍、でも遠近感等は35mm
銀塩の同焦点距離レンズと同じ、35mmを基準にするなら１．５倍になるように
トリミングした状態です。

デジで○○mmで撮るとこんな画になるになれるのが一番と思います。
１．５倍はあまり意識されない方が良いと思います。
でも、レンズスペックを見るとデジだとつい１．５倍する今日この頃ですが。
大判はほとんどやりませんが、ブローニー判とかを標準でやっている方の感じ
方は、焦点距離５０mm？広角だね、風になるんでしょうね。

書込番号：2392112

今晩わ　皆様の色々な意見大変参考に成りました
D2Hもやっと今日手元に届きまして　現在バッテリーを充電中です
本体には撮り合えずAF35-135Dを付けて有りますが使い勝手が良くない様でしたらAE ED18-35を買い足ししようと思ってます
とにかく本体もレンズも安い買い物ではないのでバンバン使って行くつもりです
当分はヤフオクの出品物の画像撮りで練習して行こうと思います

書込番号：2395027

Ｄ2Ｈ購入記

正月3日にヨドバシ梅田店にて開店と同時に入り、Ｄ2Ｈ本体、スピードライトＳＢ-800、ＡＦ−Ｓ　ＶＲ　Ｚｏｏｍ−Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤ　24-120ｍｍを購入しました。498000円の買い物でした。ここにいたるまで年末からＤ100をはじめ身の回りデジタル機器、ブランドバック等をヤフオクで売りまくり資金を調達しました。しかし、Ｄ2Ｈを手に入れてこれらの苦労も吹き飛びました。3歳の娘と3ヶ月の息子の世話で十分Ｄ2Ｈをさわる時間はないですがこれからぼつぼつ勉強していきます。みなさんのＤ2Ｈ購入の様子聞かせてください。

書込番号：2310755

[モデロン]

D100売ってこれ買ったんですか、その目的を聞きたいのですが？動被写体を撮る目的でも出来たのなら判りますが、それ以外なら意味を見いだせないのですが？

書込番号：2323547

私には、naotae　さん が良い選択をしたように思えますが・・・・。
「3歳の娘と3ヶ月の息子」とのことですからファミリー記録として、失敗の無い、耐久性のある機器を選択されたのでしょう。
子供の撮影は、下手したらF1以上の高速ＡＦ追従機能が必要かも。
時期的に、多量に撮る時期でしょうから１５回のシャッター保証も嬉しいとこ。
私は子供がその時期、お金が無くてＦＡの購入（２年月賦で）しましたが、多少余裕があったらＦ３を買っていたでしょう。
ＦＡはモードラ付けて３コマ/秒でしたから、小学生の時の水泳で初めて覚えたクイックターンを連写した時、
もう少しコマが欲しいかった記憶が残っています。
その意味で、Ｄ２Ｈはファミリー記録にオールマイティに使えると思います。
画質について、よく騒いでいる人がいますが、ファミリー記録を中心に使われる方は、Ｄ２Ｈでも十分です。
Ａ４位に印刷しても、Ｄ１Ｘよりは私には良く見えますし・・・・。
恐らく、お子さんが大きくなるまで記録の中心機材として求められたのでしょうから
耐久性・信頼性・オールマイティ性とも十分な選択と思えます。
とにかく、その時期に素晴らしいＤ２Ｈを購入できたnaotae　さんが羨ましい限りです。
じっくり使いこんでください。
１０年後２０年後に振り返った時、素晴らしい歴史がアルバムに・子供の心に
残っていることでしょう。
０歳〜小学校５・６年の記憶は、殆ど親の残したアルバムによる記録で刷り込まれるようですから。

書込番号：2327466

モデロンさんへ

>D100売ってこれ買ったんですか、その目的を聞きたいのですが？動被写体を撮る目的でも出来たのなら判りますが、それ以外なら意味を見いだせないのですが？

モデロンさんのアルバム拝見いたしました。
素敵な写真ばかりですね！
モデロンさんのように、風景、花等、基本的に動かないものを撮影する場合はＤ１００や１０Ｄの方が解像度が高くよい絵ですよね。

ただ人物を撮る場合、秒８コマの連写は想像以上に有効です。
人って１秒間でも表情って変わっているんです。
それに単写では、撮られる側の表情も硬くなりがちな場合が多い。
でもＤ２Ｈのあの連写を目の当たりにすると、不思議と撮られる側の
表情も良くなってくるんです。人物撮影にはお勧めです。
これは実際に撮ってみないと分かりません。僕も最初はモデロンさんと
同じ意見でしたから。。。

書込番号：2327943

[モデロン]

100Dを見捨てるのは惜しい気がします、でもうらやましいですよ、買えるだけ、出来れば100Dも両方使えれば良かったのにと思います
私だったら、100Dに、サンニッパ付けている人の方がもっとうらやましいですけどね

書込番号：2329987

D2Hを一度使ってみれば分かりますが、D100と比較する事自体が無意味だと思える位高性能です。

書込番号：2332815

写真って難しいですよね。
撮る側の自己満足と、撮られる側の期待とがなかなか合わない。
カメラを持つ方は、高画質で描写の良い写真を求めていくようですが、
撮られる側は、欠点の無い、いい表情をいいタイミングで・・・・とね。
私も、捨ててあったタムロンの２８〜２００ミリをＤ２Ｈにつけ家内を
撮ってみましたが、明らかに画質の良い１７〜３５ミリＦ２．８の写真
より、ソフトフィルターをかけたようなタムロンの写真に喜んでいました。
ハイライトは飛んでにじんでいましたし、ピントも甘く見えるのですが
それがいいそうです。
以前にも、Ｄ１Ｘで撮った境内とCoolpixSQで撮った境内とでは、木漏れ日が
にじみ幻想的なＳＱの写真が「いい」と言っていましたよ・・・・・・・。
何が喜ばれるか、分らないものですね・・・・。
まあ、はっきり言えるのは、撮る側が苦労して集めた機材は何の意味も無いのです。
４００万画素・６００万画素・１０００万画素・・・・・なんて撮られる側には関係ない自己満足の世界。
撮られる側が、記憶している情景と本人がこのタイミングで取って欲しいと
思ってたイメージと合うことがいいみたいですね。
機器を色々変えて写真を撮れば撮るほど「いい写真」って何・・・と考えさせられます。
描写のきちっとしたカタログ的写真や、綺麗にまとめられた心無い風景とか・・・ついつい撮ってしまいがちですが
ファミリーでは、撮られる側の期待や撮る側の思い入れがいかに表現できているかが話題の中心になりますよね。
難しいものです。

書込番号：2335454

7643さん よく分かります。
私も実は銀塩とデジタルの間を行き来しているんですが、コンタックスの色にショックを受けて以来、カメラにはまりカメラとレンズを買い足してきました。それなりにいい絵が撮れたなと思うこともありますが、あるとき２枚の写真を同じ条件で写してかみさんに見せたらなんと、オリンパスペンの写真が一番きれいで気に入ったと言われてしまいました。
おそらく、機材の価格差は３０倍くらいあったのに・・・・。
なんだか、おっしゃるようにカメラとレンズ病にかかってしまった私は自己満足の世界のような気がしました。しかし、やっぱりD２Hを密かにねらい、白レンズに触手を動かしている今日この頃です。かみさんには、気に入ったその写真はこの高級なカメラで撮ったものだよ。やはりいいカメラはよく写るだろう・・・と言って納得させています。
私はスポーツを撮る必要があったときに、秒３〜５駒では足りないことを実感しましたのでD2Hはそれだけでも魅力が大きいのです。また、７６４３がおっしゃるように人物や小動物のいい表情は連射の恩恵がとても大きいなと感じています。長くなってすみません。目的を持てばD２Hは十分な魅力があると思います。

書込番号：2337537

naotaeさまのお望みのﾚｽはD2H購入の様子ですよね？
私も年末にｹﾞｯﾄしましたので私の場合の様子を⇒

１Dからの乗り換えです（いろいろとご意見もおありでしょうが）
元々はNikon大好きで、でもｽﾄﾚｽﾌﾘｰと1.3倍の画角に惹かれ子供の
入園もあり入園式の3日前に思い切って購入しました。
ﾚﾝｽﾞも中古で購入し半年ちょっとで随分投資しました。

でもD2HみたらNikon好きが蘇り、naotaeさん同様にﾔﾌｵｸで
一式全て売却し（30万円位の赤字）D2H購入しちゃいました。

私も3歳の娘と1歳の娘がありﾎﾝﾄになかなか時間が取れないですが
全然後悔してませんし、我が娘の成長写真は私しか撮らないんです、
誰も撮ってくれないんです。腕がない分ｶﾒﾗに助けてもらってます。

書込番号：2376273

みなさんの貴重なご意見ありがとうございます。特にデジカメジャンキーさんの購入動機は私の購入動機と酷似していますね。そうなんです、私の娘も幼稚園の入園等が購入の大きな動機です。現在は、望遠レンズが欲しくて物色中です。何かいいレンズの情報があれば教えてください。

書込番号：2376469

ここで皆さんにご意見聞きながら、本日またヨドバシ梅田でレンズを買ってしまいました。AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G (ブラック)です。どうしても明るいレンズの望遠が欲しくここのレンズの板で皆さんのご意見を読みながら購入しました。D2Hとこのレンズで今年に入ってからもう考えるのもいやになるくらいの出費です。可愛い娘、息子のためと嫁を説得?(嫁も昔写真部でNikonのカメラ、レンズにはすごく詳しかったので反対もされず・・・でも支払いは私のこずかいです。)さっそく試し撮りをしてEPSON PM A850で出力したのを見て感激しました。このレンズ、値段もびっくりだが写りもびっくりです。早く娘の入園式、運動会が来ないかな・・・・　　　ついはしゃいでしまいました。バカな奴と思ってください。

書込番号：2390918

構想２ヶ月、ついに・・・

[さとち]

１２月に購入をと、在庫があるお店を訊いた者です。
Ｄ２Ｈ、ついに購入しました。一緒にＳＢ−８００とＣＦの１Ｇを買いました。
まだ届いたばかりですが、やはり良い（なにが良いかは・・・）ですね。久々に子供の頃に体験したワクワクを味わっています。
お店でディスプレイされているものを触ってはいましたが、自分のものとなると格別ですね。
はじめてのデジ一眼です。いろんな候補（Ｄ１００、でるであろうＤ２Ｘなど）がありましたが、自分のデジカメに対するニーズを考え（子供の写真、スナップ、スポーツの撮影と動く被写体が多い）、また、デジタル機器といえど高価なものなので買い換えは当分考えられません。ということで奮発しました。４００万画素を少ないと考えるかどうかは人それぞれだと思いますが、今まで使ったコンパクトデジカメの最大画素が３００万だったので私にとっては超高画素機ですし、４００万画素でこの機動力（軽くないですが(^^;）。腰を据えて撮るものは今後も銀塩と割り切っての購入なので今のところ満足度はＭＡＸですね（まだあまり写真はとっていないのですが）。ランニングコスト削減で初期投資分を取り返したいのでどんどん使っていきたいです。
５年ぶりにＨＰを再開してみようか・・・なんて思っています。
でもまずは時間を作ることですかね。

取り急ぎ、購入報告まで

書込番号：2374095

[じょばんに]

さとちさん、おめでとうございます。
SB-800もイイですよ。
室内で子供の写真を撮影するなら、必須ですね。

バウンス撮影も、露出補正を変えながら撮影枚数を気にせずに写せますので、
銀塩の時には考えられなかった快適さです。

本日本屋さんで見た雑誌の「フォトテクニック」に、とじこみ付録で
ストロボ・フューザーキットというのが付いていました。
紙でできた子供のおもちゃ並ですが、面白そうなので買ってみました。
さっそく今日、帰って試してみます。

書込番号：2375307

[さとち]

じょばんにさん１２月にもお世話になりました。

＞SB-800もイイですよ。
＞室内で子供の写真を撮影するなら、必須ですね。
＞バウンス撮影も、露出補正を変えながら撮影枚数を気にせずに写せますの
＞で、銀塩の時には考えられなかった快適さです。

昨日、スピードライトをつけて室内で撮影をしていましたが、今までのストロボ撮影の常識（私の）を覆すような自然な仕上がりにびっくりしました。
思い切って一緒に勝手良かったです。

＞本日本屋さんで見た雑誌の「フォトテクニック」に、とじこみ付録で
＞ストロボ・フューザーキットというのが付いていました。
＞紙でできた子供のおもちゃ並ですが、面白そうなので買ってみました。
＞さっそく今日、帰って試してみます。

良い情報をありがとうございます。私も買ってみようかなぁ

今まで使っているＳＢ−２８で代用がきけばいいなぁと思っていたのですが、Ｄ１Ｈを使っている友人がストロボは買い換えないと使い物にならないといっていたので思い切って買ってしまいました。すべて込みで４０万（税込み）でした。
これからはマニュアルをじっくり読んでどんどん使いこなしたいですね。

書込番号：2377645

[じょばんに]

> ＳＢ−２８で代用がきけばいいなぁと思っていたのですが

私もF100で使っていたSB-28を下取り(13000円)に出して、SB-800を購入
しました。
SB-28では外部調光のみだと聞き、１ショットの撮影するのに時間が
かかりそうだと思いました。
また、日中シンクロの事も考えたら思い切ってSB-800にして良かった
と思っています。

書込番号：2378322

[さとち]

ＳＢ−８００の快適さは差額を考えても代え難いものだと実感しています。
＞思い切ってSB-800にして良かったと思っています。
そうですよね、カメラ本体だけの良さでなく使用頻度の高いアクセサリーの良さも見逃せませんね。
今後も情報を共有して楽しいデジカメライフを楽しみたいです。
みなさんよろしくお願いします。

書込番号：2378354

私もD2HとSB-800との組み合わせで子供やスナップ写真撮ってます。本当にバウンス撮影も良く綺麗ですよね！買って正解でした。

書込番号：2378645

さとちさん、おめでとうございます。仲間が増えて嬉しいですよ。
ボクもSB800と一緒に購入しました。
レンズはVR24-120を付けっ放しです。VR70-200も試してみましたが、ボクには重すぎてノックアウトされました。

とにかく、触って撮って眺めて、気持ちが良くて楽しくて、本当に素晴らしい眼デジだと思います。
それまで相思相愛だったD100・・・いまの所は全然　触る気になりません。

書込番号：2379328

[さとち]

＞プロストさん
やはりそうですよね、私は一日にして実感しています。ＳＢ−８００、必須ですね。

＞へっちゃらだいさん
VRレンズを２本も持っているのですね、うらやましい限りです。
カメラは買えたもののレンズはこれまでのもので当分は我慢しないと・・・
今のところは２８−７０で我慢しています。

話は変わりますがD2Hをお持ちでNC4をお使いの方はどのくらいいらっしゃるのでしょうか？
私はトライアル版を今日初めて使ってみました。
操作になれないのでまだ何ともいえませんが、フォトショップがあるのでとりあえず買うのは躊躇しています。
ＮＣ４お勧めのポイントがありましたら是非教えて頂きたいですね。
ひと月じっくり使ってみて購入を決めたいと思います。

書込番号：2380296

[じょばんに]

σ(^^)の場合、現像にはNC4を使用しています。
PSよりもNCの方が現像結果が良いというのを、色々な所で目にしましたので。

PSでの現像結果と比較したわけではないのですが、NC4での現像結果には満足しています。
特に、Digital DEE に関しては重宝しています。
後は、彩度の加工がPSのようにできれば言うことはないのですが。

書込番号：2380430

[じょばんに]

↑すいません「言うこと無いのですが」というのはウソで、
もう少し（かなり）軽くなってくれないかな・・・

書込番号：2380690

ＮＣ４のアップグレード版を導入しています。
ＰＳも7.0ではＲＡＷ現像項目が少なくＮＣ４で現像したほうが良いと
おもいます。

ＰＳは先週発売のＣＳに早速バージョンアップしていますが、ＲＡＷ現像
項目がかなり増え、ＮＣ４同等の現像処理が可能です。
ＮＣ４のDigital DEE は確かに魅力ですが、処理が重くて・・・・・

ＮＣ４でＲＡＷ現像、ＲＡＷ保存した画をＰＳ−ＣＳで開くと現像結果が
反映されず、現像を最初からやる必要があります。私の場合なので良い
解決策あればどなたか教えてください。

で、ＮＣ４を新規購入するのなら、ＰＳのバージョンアップも考える価値
があると思います。

書込番号：2380960

>話は変わりますがD2Hをお持ちでNC4をお使いの方はどのくらいいらっしゃるのでしょうか？
私も　NC4を愛用してます
D1X,D2Hの両方ともRAWが主体です。
NC1、NC2、NC3、NC4と使ってきましたが、NC4になって益々RAWの現像ソフトとして完成の域に迫ってます。但しNC4からPHに移行してるんですが、現時点だはPhoyoshopCSをサポートしてないためにPS 7.01で処理してます。PhoyoshopCSで処理する際はNC4で一旦保存してNC4を終了してからでないとNC4がフリーズしてしまいます。ニコンには対応を急ぐように伝えてあります。

書込番号：2380982

私もＤ２Ｈ、ＮＣ４使いです。
最近は、Ｒａｗをいちいち現像していません。
ＮＣ４で調整し、ビュアーでＲａｗのまま印刷しています。

書込番号：2381021

NC4からPsCSへのアプリ変換が話題になっていますが、ニコンのサポートうんぬんよりも、初めにご自身のパソコン環境を検討してはどうでしょう。とくにメモリの容量についてです。
　私はMacG4、メモリを２ＧＢ載せています。NC4になって新プラグイン機能も増えていますから、速やかな画像処理をなすためにはスペースもそれなりに必要になります。ましてPsCS同時移行をするには相当なメモリ容量がいります。
ちなみに私はD1X使いですがアプリ間はシームレスに問題無く移行してます。ただしNC4の一部の機能は相当時間のかかるケースがあります。Digital DEEはその例です。便利になるのと引き換えにパソコン環境整備にも投資しなければ良い結果は得られません。
高画素、高機能になればなるほど周辺環境に投資も必要になります。

書込番号：2381225

>ニコンのサポートうんぬんよりも、初めにご自身のパソコン環境を検討してはどうでしょう。とくにメモリの容量についてです。
小生もメモリーは2G載せてますよ。サポートの件はニコンで言ってるんです「PhotoshopCSが発売になったばかりなので、未だ対応してませんが急ぎ対応（サポート）するようにしますのでしばらくお待ちください」との事です。
パソコン環境の問題じゃないんですよ。

書込番号：2381384

[じょばんに]

> 初めにご自身のパソコン環境を検討してはどうでしょう。
> とくにメモリの容量についてです。

言われなくても、できるものならやりますよ。
メモリを増やせば、ある程度快適になることくらい知っています。
ご自分の環境をひけらかし、メモリの少ない人に環境整備の強制をする
ような発言はやめましょう。
私は、一応メモリ128MBのノートPCと768MBのデスクトップを使用してい
ますが、別に困っていません。

書込番号：2381525

いい歳をしてお恥ずかしいのですが、一言、二言だけ。
機材を含め一般に公表し評価をするのなら、私でしたら最低限環境について断るのは必要かと思います。MacかWinも含めてです。ひけらかす気持ちなど毛頭ありません。遅いの早いのといたって環境がどうなのか迷いますよ。レスみて購入判断をする人だって多いのですから。
D2HのRAWモードのサポートは本来はニコンでなくアドビの仕事かと思います。私の記憶ではまだサポート表には載っていなかったと思います。

書込番号：2381668

>D2HのRAWモードのサポートは本来はニコンでなくアドビの仕事かと思います。私の記憶ではまだサポート表には載っていなかったと思います。

私はPhotoshopCSでD2HのRAWモードは現像できてますよ。
先の書き込みでサポートしてないと云ったのは、D1X&D2Hは関係ないんです、要するに　「NC4はまだPhotoshopCSをサポートしてない」と云う事で、この件についてはNikonも承知していて　いましばらく待ってくださいとの事です。環境ウンヌン　なんか関係ないのです。

書込番号：2381767

皆さんの白熱の大議論、息を潜めて拝見しています。とても勉強になります。
ボクもNC4組み込んでありますが、まだ使い方が良く分かりません(^^ゞ
なにしろ　去年の四月からD100で初めてカメラ＆写真を始めたばかりの、超初心者です。　現在はD2Hを堪能しています。

一日に　最低でも二百駒は撮りますから、D2Hの操作も　ほぼマスターしました。
ただし、RAWには及び腰です(^^ゞ　　ほとんどJPEGのファインでとっています。

皆さんの書き込みで　大いに勉強させていただきます。よろしくお願いいたします。

書込番号：2382458

[じょばんに]

> D2HのRAWモードのサポートは本来はニコンでなくアドビの仕事かと思います。

それは違います。
「お爺ちゃん」様が言われているのは、PhotoShopCSで直接現像する
ことを言っておられるのではなく、Nikon CaputureからCSに受け渡す
際に発生する不具合を言っておられるのです。
「お爺ちゃん」様の、最初の発言を参照してみてください。
この問題はニコンも承知している旨、他の掲示板でも話題になっています。

http://www.denjuku.gr.jp/index.htm
上記の、「PhotoShop BBS」で、No.326の書き込みのレスでニコンに
問い合わせをされた方の発言があります。

> 私の記憶ではまだサポート表には載っていなかったと思います。

御自分の記憶と見聞だけで、他の方の発言を否定するのはやめましょう。
何の参考にもなりません。

書込番号：2383222

ご参考までに。
http://www.adobe.co.jp/products/photoshop/camerarow.html

書込番号：2384762

上記のアドレスからは上手くつながらないので改めて。
http://www.adobe.co.jp/products/photoshop/indepth.html

書込番号：2384802

[さとち]

沢山のみなさんご意見ありがとうございます。
ＮＣ４を使っている方は多いようですね、そしてＮＣ４に対しての期待もおおきいのですね。私はまだ活用し切れていないので、カメラの実力を発揮できるように勉強が必要ですね。
使用したいソフトがあってＰＣ環境を整備することもあるかと思いますが、なかなか資金が・・・
多少、処理が遅くとも導入する魅力があれば無理にでも使うでしょう。私にとってはまずは勉強からなので不満を感じるのはまだ先のことでしょう、そして使い方に慣れた頃にバージョンアップなんてことになるといいなぁ〜なんか都合がよすぎでしょうか？
時間が欲しーーーいっ！です。

書込番号：2386162