『Coolpix4200と５２００』のクチコミ掲示板

5200の掲示板でも伺ったものです。

4200と5200の間で非常に揺れ動いています。値段が関係なく画質がいいほうがいいのですが、そのばあいはやはり4200なのでしょうか？stevesdegicamsのサンプルも拝見させていただいたのですが、確かに大多数は4200のほうがはっきりうつっていて、こころなしか色調も明るいように感じるのですが、写真によっては５２００のほうが細かくきれいいに移っている気がもします、、、シャープさなどはISO64と比べてISO80の感度のよさから来るものでしょうか？

5200をあえてけって4200を買っている方もここにいらっしゃると思いますが、デジカメのこともあまりわかりませんし迷ってじぶんでは決められませんのでアドバイスくださいませんか？

書込番号：3623109

[mi2run]

kasdjfhさん、こんばんは。

＞stevesdegicamsのサンプルも拝見させていただいたのですが、確かに大多数は4200のほうがはっきりうつっていて、こころなしか色調も明るいように感じるのですが・・・

確かにそう感じますが、実際５２００使ってみて画質が悪いと感じた事はないですよ。まぁ、その辺は個人差があるのでその人それぞれかもしれませんが。

あと、簡単に違い（５２００＞４２００）を挙げていくと（１）連射　（２）動画　（３）ＩＳＯ感度　そしてなんと言っても（４）画素数　（５）色が選べるということになるのでしょうか。

４２００は実際使ってないので画像を見比べたわけではないので詳しくは判りませんが５２００を選んでおいた方が後々後悔しないと思いますが・・・

書込番号：3623777

私も同じように4200と5200で揺れています
最初は単純に5200を考えていたのですが同時発売と聞いて
なんでだろう？と情報を集めていくうちに気持ちが4200へ・・・

実際に取り比べた写真をみてみると4200のほうがキレイなものが多いですよね
しかし値段に大して差がないうえに5200のほうが優れた部分もあるし・・・
決め手がみつからなくて迷ってます

書込番号：3625068

[気軽にパシャパシャ]

http://www.kakaku.com/help/bbs_write.htm
とりあえずマルチポストは、禁止ですよ。

A4以上に印刷するなら、5200
しないなら、4200っていうのは
どうでしょうか？
A4位なら、激しく違うって事も無いかも。
Ｌ版なら、違いはほとんど分からないと思います。

モニターで見るだけなら
4200の方が、個人的には綺麗な感じはしますねー。

画像が小さいので、参考まで。
http://www.pbase.com/cameras/nikon/coolpix_4200
http://www.pbase.com/cameras/nikon/coolpix_5200

書込番号：3626610