 |
 |
 |
画素数：831万画素(総画素)/800万画素(有効画素) 光学ズーム：3.5倍 撮影枚数：260枚 撮像素子サイズ：2/3型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX 8400
ビギビギさん皆さん こんばんは！！
いつも拝見いたしております。
COOLPIX 8400の購入思案中ですが、ファイル形式にEXTRAが出来たとの事ですが、この場合EXTRA(1/2)とFINE(1/4)で撮った場合の違いは何でしょうか。
同じ8Mで撮る場合FINE(1/4)で撮った方が、EXTRA(1/2)で撮る時よりも、同じコンパクトフラッシュでしたら、約倍の枚数が取れるのでしょうか？
また、撮ったファイルを再生して写真印刷する時には、圧縮度によって写真の出来具合に優劣が出るのでしょうか？
それから、コンパクトフラッシュに保存する時には、非圧縮で撮るのと圧縮でとった時の保存はどちらが早いのでしょうか？
誠にビギナーな質問ですがよろしくお願い致します。
書込番号：3572937
0点
圧縮率が低い(EXTRA)はレタッチしたりする時に
FINEよりいいかもしれないですね〜。
Jpegは絵柄によってサイズが異なる為枚数はなんとも言えないかも？
印刷ではそれほど違いが出ず、
書き込み速度もメディアの速度によるかもしれません。
書込番号：3573429
0点
ビギビギさん2004/12/03 22:19（1年以上前）
からんからん堂さん コメント有難うございました。
やはり圧縮はしない方が良い様なので、出来るだけ容量の大きな速いコンパクトフラッシュを購入したいと思います。
どうも有難うございました。
書込番号：3580751
0点
初期不良に御注意をさん2004/12/04 11:40（1年以上前）
コンパクトフラッシュは1GBが一万円切り始めましたね。
書込番号：3582968
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ニコン > COOLPIX 8400」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  15年で変わったこと。。 |
8 | 2019/11/23 21:38:12 |
  3年探して巡り合いました。 |
14 | 2015/04/23 0:03:43 |
 ISO50で夜桜撮れば、 |
11 | 2015/04/18 20:51:06 |
 2013/10/17 写真掲載 |
23 | 2015/04/18 18:02:59 |
 今でも画質はいけてます。 |
7 | 2011/10/10 18:00:12 |
 ついに購入しました。 |
6 | 2011/06/22 21:24:25 |
  ホワイトバランスについて |
6 | 2011/05/18 6:25:11 |
 しばらくは使い続けます |
3 | 2011/04/09 19:39:49 |
 後継機はP300なのかしら |
3 | 2011/02/20 16:29:58 |
| シャッター音について |
3 | 2011/02/19 15:16:11 |
この製品の最安価格を見る
<66
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
