『G9かP5100か？』のクチコミ掲示板

[LenovoIBM]

はじめまして、ご意見をお聞かせください。会社の備品でG9かP5100を考えています。会社備品なので、度々買い換えず使い倒すことになると思います。自分自身は、デジ1とG9を悩みつつ使い方に見合うG9を購入しました。ところが購入後、自宅近くのヨドバシへ遊びに行った際、P5100を手にしてその作りにびっくり…。欲しい＞＞＞＞＞"そうだ所属部の予算が余っているし、職権濫用して買い換え申請をしてしまおう。備品のG2もくたびれたし…”と耳元で悪魔が囁き、そうしようかなと。しかし最後の良心で、公平に長く使うことや使い勝手から、G9かP5100を検討したいと思います。バッテリ-は予備も購入するため、他の電池式云々では無くてG9かP5100一本！というつもりです。まぁ本心は、P5100に興味深々ですが、既にお持ちの皆さんや詳しい方々のご意見を参考にしたいと思いますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：6789692

[PekaPeka]

1000人クラスの会社の購買部門OBです。
会社の備品として考えた場合、35mm〜210mmか35mm〜123mmかの差に、実売平均的価格で、１万５千円の違いがあるか否かがキーポイントだと思います。
それ以外は、カメラ２強の最も信頼性のあるカメラということで、購入決済書の機種選択理由は、同レベルでしょう。
実際、実機を触ってみましたが、質実剛健な機種を選択したという大義名分は、両者とも立つでしょう。
200mmクラスの望遠が必要な用途が業務上あればG9、無ければ、P5100でしょう。
まあ、普通の業務範囲の会社なら、210mmは不要ですよね。
ということで、お望みのP5100への援護射撃になりますでしょうか。

書込番号：6790152

[パルsimizu]

こんにちは。
＞度々買い換えず使い倒すことになると思います。
それだったら、COOLPIX P5100にした方がいいと思います。安いし、それなりによさそうだし・・。(まあ、ズームが小さいですけど。。・）
僕も今日見に行ってきました。結構、カッコイイ！！まあ、COOLPIX P5100買って、損はないと思いますよ。(確かにチョット一レフにも似ているかも・・。）

書込番号：6794159

[LenovoIBM]

ご意見ありがとうございます。カメラメーカーのコンパクト機のフラッグシップで、作りこみに手抜きも無く魅力的です。ただ、P5100は凝縮された高級感というイメージでしょうか。どちらも自分の決済の範疇で購入できるのですが、P5100安すぎませんか？その点が逆に不安です。

書込番号：6794268

[エル・バリオ]

Ｐ５１００を現在使用中で、Ｇ７を使用していました。

P5100安すぎませんか？＞
心配ご無用です。
Ｐ５１００は価格が安いだけあって「それなり」だと思いますよ^_^;

書込番号：6803779

[LenovoIBM]

エル・バリオさん はじめまして。実際にどちらにしようか決めかねています。文面から、現在Ｇ７は使用されていないということかと思います。買い換えられたのでしょうか？よろしければ、"それなり"を具体的に教えていただきたくお願いいたします。

書込番号：6803880

[targ]

dpreview.comのフォーラムでG9とP5100の比較をされている方がいました。
薄暗い室内の写真を比較するとかなり画質が違うように思います。どちらも
Pでとっているのですが、露出条件もずいぶん違います（G9: 200 f2.8 1s Ev 0,
P5100 100 f2.7 0.3s Ev-0.3)。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=24974807

書込番号：6804539

[エル・バリオ]

Ｇ７からＰ５１００に買い換えちゃいました(^^;)両機種の私の感想は・・・。

Ｇ７
●意外に大きい。普段からカバンに入れておくには大きすぎた。
●広角端の歪曲が大きめ。３５ｍｍであんな調子なのだから、２８ｍｍにしなくて良かったと思う。
◎望遠域の画質が素晴らしい！噂は本当だ。
◎発色は自然。さらに彩度、コントラスト、シャープネスのパラメーターの設定が幅広い。各５段階。
◎◎カメラの起動時間、オート・ホワイトバランス、ＡＥ、ＡＦなどキャノンらしく優秀！
○ＡＥは微妙にオーバー目。
◎ボディーを手にした時の質感がよい。
◎専用ケースがおしゃれ。

Ｐ５１００
◎コンパクトである。ボディーの親指が当たるところにラバーが貼ってあるなど、ハンドリングが大変良い。
◎Ｐ５０００の時にひどいと思った広角端の歪曲収差が、ゆがみ補正でかなり抑えられている。効きは“完璧”と言うより“絶妙”。満足している。
◎発色は自然。Ｄ８０、Ｄ４０より自然だと思う。（言っちゃった・・・。）
●パラメーターの幅はＧ７が５段階なのに対して３段階。
○ＡＥは微妙にアンダー目（もう少し使い込まないと分かりませんが、どうもそのようです。）
○オートホワイトバランスは良好。
●ＡＦスピードはＰ５０００よりも、かなり改善されていると思うが、現在のコンパクトデジタルカメラの平均以下と感じる。正確性さも含め、頼りない印象。昨年から使っているIXY Digital900isの方が優秀だと思う。（また、言っちゃった・・・。）
●起動時間、ボタンを押した時などのレスポンスも含め、全体の動きはＰ５０００に比べて改善されていると思うが、手放しに褒められない。私はコレでいいですが、カメラ全体を制御するＣＰＵも“お値段控えめ”なものにしているのではないでしょうか？？？
●バッテリーの蓋、ボタン類の建てつけなどコストカットの跡が読み取れる。Ｇ７はこうした所にも全力投球だった。
◎◎◎ Ｄ-ライティング、スモールフォト、トリミングの編集機能はＧ７には無いっ！！　Ｄ-ライティングの効きはＤ４０では３段階で調整できるが、Ｐ５１００はできない。

☆画質について
◎Ｇ７、ＧＲ、９００ｉｓと使ってきたが、解像感はこれらの機種を圧倒している、別次元だと思う。
●ダイナミックレンジが狭い。Ｇ７も狭いと思ったが、さらに狭く感じる。高画素化の弊害なのか。（やっぱり・・・）白飛びにも弱め。
●“赤の中の赤、黒の中の黒”を表現するといった階調が豊かとは言えない。この点はＧＲの方が優秀だと思う。
◎マイナスな点も挙げましたが、トータルな画質は上記の３機種と比べてＰ５１００が私の好みです。
◎Ｄ８０、Ｄ４０Ｘ、Ｄ４０、Ｐ５１００の写真を１００ショットぐらいゴチャ混ぜにして、「Ｐ５１００だけを抽出しなさい。」と言わたら、私は自信を持って「出来る訳がありません。」と答えるでしょう(*^_^*)。

☆結　論☆
Ｐ５１００仲間になりませんか(^^♪

書込番号：6807218

[Power Mac G5]

このクラスはいろいろいじれて楽しいですね。
私はG7 / 9は価格、大きさ（重さ）、グリップのないデザインがネックになって結局スルーしています。
あとはGX100も気になっていますが、価格がネックになっています。

結局今はP5000 / 5100を使っています。
28mm広角はほしいですが、現時点ではCanonやPanasonicの機種を見てみると、周辺部の画質がまだまだのように思えます。よほどレンズにコストをかけないと無理でしょうね。

（P5100の仕上がり設定ですが、コントラスト、輪郭強調は4段階、彩度は3段階となっています。）

書込番号：6807753

[ipod-nano]

argさんありがとうます。非常に参考になるとともに驚きです。
ニコンすごいですね。外ではG9の方がよいとは言っていますが。

書込番号：6807850

[LenovoIBM]

色々なご意見を伺えて、とても参考になります。P5100欲しくなりました…うーん欲しい！備品じゃなく私物としてっ！G9と両方持っていると、とり回しの便利さからP5100しか使わなくなりそう、でもG9の質感も捨てがたく買い替えはちょっと考えてしまう。はぁ…ボーナスで買ってしまうんだろうな、嫁さんごめんなさい。どうかLenovoさんThinkPadX61の新製品出さないでください。両方は買えませんっ！

書込番号：6808240