『ＧＸ１００かＰ５０』のクチコミ掲示板

[ばびーの]

こんばんは。今まで普通のデジカメを使っていました。最近広角に大変興味をもっています。そこで買い換えようと考えてＧＸ１００にしようとしたんですが、どうもＰ５０が気になります。(値段的にも) そこで、カメラに詳しいみなさんだったら、どちらにしますでしょうか？

書込番号：6828045

[⇒]

私なら価格の差があってもGX100にします。
やはり24mmの広角は魅力ですから。
28mmの広角なら他に候補はありますが24mmは現行機種ではオンリーワンですしね。

書込番号：6828162

[はるきちゃん]

手軽に28mmを、ということであればP50はコストパフォーマンス
高いですね。
ただGX100は広角以外にも、デザイン、質感、カスタマイズ性
などなどやはり価格相応のカメラと思います。
（当方GX100ユーザーです）

書込番号：6828205

[写画楽]

こんばんは
GX100には興味津々ですがちょっと高価なところがひっかかっています。
予算があれば、GX100を選択すると思います。

現在35mm相当スタート機をお使いでしたら、28mm相当は結構ワイドだなという感じになると思います。
ただ、28mm相当は典型的な広角画角なので、一般的には足りることが多いのでしょうが、
一部の方はこれでも足りないという感覚になるのでしょう。
24mm相当の画角に魅力を見出すかどうかですね。
この画角は、漫然と撮ると主題が小さく写り散漫になりやすいです。
パースペクティブも強調されるので、それなりに使いこなしも工夫が必要ですが、反面、面白みも出てきます。

一方、28mm相当なら扱いも楽ですし、色々選ぶことができます。

自分は、28mm相当では足りず、デジイチでは22mm相当近辺はよく使います。

書込番号：6828250

[ばびーの]

みなさん、貴重な意見をありがとうございます。確かにＧＸ１００の広角はオンリーワンですね。初心者でも充分に分かります。もう一度、お互いの製品を触って自分の技量にあったカメラを選ぶべきかなと考えています。

書込番号：6829298

[フラダンスの犬]

私は一眼レフでも28mmをよく使っています。
室内や風景を撮る際にも比較的周辺部のひずみも少なく
使い勝手のよい画角だと思います。

このカメラの魅力は28mmレンズとホールドのよい形
光学ファインダーとそして何より単三型バッテリーが使えるという点です。
28mmレンズ搭載機としては（現行で）オンリーワンです。
万が一の場合でも入手しやすい単三電池とＳＤカードという組み合わせは
結構なアドバンテージだと思います。
ニコンの最新画像処理コンセプトEXPEEDにも大いに期待しています。

10月26日（Amazonは12日?）が待ち遠しいです。

書込番号：6831530

[45の人]

「（Amazonは12日?）が待ち遠しいです。」
とありましたが本当ですか？

12日に手に入るのなら少々高くてもAmazoｎで買ってしまいそうです。

書込番号：6835866

[フラダンスの犬]

発表当初は"10日発売予定"になっており
10月2日にNikonの発表を受けて訂正されたのですが
なぜか"12日発売予定"と表示されています。

某現金還元サイトのリンク経由でAmazonで買った場合
ポイント還元等で一番安かったのでここで予約しました。

書込番号：6836001

[初音ミク]

P50を買う予定です
この値段だと落としたり、紛失してもそこまで痛くないのですからね
GX100とは違った使い方ができると思います

書込番号：6839162

[ズマロン3.5]

私もP50には迷っています。

GX100はGX8のときまであった光学ファインダーを無くしてしまいました。
いくら液晶ファインダーが良いといっても、しっかり作られた光学ファインダーには太刀打ち出来ません。

まだP50のファインダーを覗いていないので判りませんがニコンさんの事です、きちんとしたファインダーを作っている事でしょう。

素人の方は手を伸ばしてカメラの裏の液晶を見て写していますが、非常に不安定で良い撮影スタイルではありません。

あるテーマパークで若いカップルに「写してくださいと」カメラを渡されファインダーを覗くと、「違う、後ろを見て撮らないといけない」と注意されました。
非常に写し辛く不愉快でした。

話が少々それましたね。
元に戻しましょう。

カメラとしての質感は、あらゆる部分でGX100が上です。
私にとってはキヤノンのG9（28mmが無い）も含め全てが何か一つ足りません。

GX100は光学ファインダーが無い。
P50は質感やデザインがダメ。
G9は28mmが無い。

しかし、私と同様に思わない方にはP50が良いと思います。
価格が安いですしね。

書込番号：6862629

[小鳥]

＞まだP50のファインダーを覗いていないので判りませんがニコンさんの事です、きちんとしたファインダーを作っている事でしょう。

　ニコンのコンパクトでまともなファインダーのはどれですか？
　しかもこの廉価機にまともなのがのるとは思えません・・・。
　P5000のファインダーも視野率が悪すぎて使い物になりません。
　逆光時や斜めからの視認性の良い液晶が増えた中高級コンデジでファインダーがなくなってもおかしくないと思います。


＞P50は質感やデザインがダメ。

　質感はどんな感じでしたか？
　発売前ですし、当地で見本を置いているところがなく確かめることが出来ません。


＞素人の方は手を伸ばしてカメラの裏の液晶を見て写していますが、非常に不安定で良い撮影スタイルではありません。

　こういう書き込みを良く見ますが、本当に手を伸ばして撮影している人を見ますか？
　その格好って小学生が国語の本を読むときくらいしか・・・。
　いくら液晶が大きくなったと言ってもその格好では遠すぎで撮影もしにくいと思います。
　手を伸ばすと腕の重さで疲れますし、大抵の人は肘が体に付いた状態で、カメラは胸の前20cmくらいの位置での撮影でないでしょうか？
　そんなにブレやすいとも思いませんが・・・。
　もちろん、しっかりと顔に密着固定させて構えた方が良いのでしょうけど・・・。


　私がP50を買わない（買うかもしれないけど）理由は中途半端な手ブレ補正です。
　広角だからブレにくいでしょうから最初から電子式なんてつけないか、ちゃんとした光学式にするかにして欲しかったです。
　広角デジカメを考えてるニコン党としては、買わないつもりでもやはり買いそうですが・・・。

　ばびーのさんが今まで使ってた普通のデジカメがどのようなのか判りませんが、他にもパナソニックやリコー、オリンパスなど28mmからのコンパクトなデジカメがありますが、それらは候補にあがらないんでしょうか？

書込番号：6862679

[乱ちゃん（男です）]

広角は個人的に難しいと思ってる口なので買わないとは思いますが、買うとしたらＰ５０が２万を切る頃かな。

さすがにＧＸ１００は切らないでしょうからねえ・・・。

書込番号：6862696

[ズマロン3.5]

小島さん

＞＞まだP50のファインダーを覗いていないので判りませんがニコンさんの事です、きちんとしたファインダーを作っている事でしょう。

　ニコンのコンパクトでまともなファインダーのはどれですか？
　しかもこの廉価機にまともなのがのるとは思えません・・・。
　P5000のファインダーも視野率が悪すぎて使い物になりません。
　逆光時や斜めからの視認性の良い液晶が増えた中高級コンデジでファインダーがなくなってもおかしくないと思います。

コンデジの光学ファインダー全体の中での話です。
確かに実際に写る範囲との違いは問題ですが、明るい所で見にくく、水平が出しにくい背面液晶を見るよりましだと感じています。

＞＞P50は質感やデザインがダメ。

　質感はどんな感じでしたか？
　発売前ですし、当地で見本を置いているところがなく確かめることが出来ません。

写真を見ての私の勝手な判断です。

＞＞素人の方は手を伸ばしてカメラの裏の液晶を見て写していますが、非常に不安定で良い撮影スタイルではありません。

　こういう書き込みを良く見ますが、本当に手を伸ばして撮影している人を見ますか？
　その格好って小学生が国語の本を読むときくらいしか・・・。
　いくら液晶が大きくなったと言ってもその格好では遠すぎで撮影もしにくいと思います。
　手を伸ばすと腕の重さで疲れますし、大抵の人は肘が体に付いた状態で、カメラは胸の前20cmくらいの位置での撮影でないでしょうか？
　そんなにブレやすいとも思いませんが・・・。
　もちろん、しっかりと顔に密着固定させて構えた方が良いのでしょうけど・・・。

小島さんは背面モニター派なのでしょうか？
私の言う手を伸ばしてとは手をピンと伸ばすのではなく、背面液晶を見ての撮影の事を述べているだけです。

ぜったいに、良い撮影スタイルとは思いませんが。

書込番号：6862809

[小鳥]

＞ズマロン3.5さん

　ありがとうございます。
　私への返信ですよね？？？


＞背面モニター派なのでしょうか？

　私は、あるがまま派です。
　一眼レフでもファインダーを覗かない場合もありますし、コンデジを左手だけで撮ったりすることもあります。こだわりはありません。

　液晶を使うと実際の視線と液晶画像が被写体に対して平行となりませんので、望遠で被写体を追う場合とかには不利になりますが、広角でなら液晶のの方が格子線も出せるたま水平を撮りやすいですし、せっかく広がった視界を安価ながら視野率100%近い画像で構図を取れます。
　最近の液晶は視野角も広がり、逆光でも見やすくなってますよ。
　折角液晶が付いてるのですから利用しないのはもったいないと思います。

書込番号：6862881

[ズマロン3.5]

小島さん

光学ファインダーの指摘、私の認識がやや古かったようです。

本日、カメラ店で多々あるコンデジの光学ファインダーを覗いてみました。
各社、無いよりはましかという程度のものばかり。
少しフィルム時代を振り返りファインダーの改良をした方が良いようですね。

私の勉強不足。
お詫びいたします。

書込番号：6864538

[ばびーの]

みなさん、貴重な意見ありがとうございます。現在本当に考え中です。もしよろしければ広角のオススメ機種を紹介して頂けないでしょうか？

書込番号：6869565

[ズマロン3.5]

はびーのさん

やはりGX100が性能的には一番ですが、価格を考えるとP50でしょう。
光学ファインダーがいるかいらないか。
価格的にどれ位までの出費が許せるかで決めるしかないですね。

28mm抜きで考えるとあらゆる部分でキヤノンのG9が良いのですが。
私はG9の28mm付が出るのを待っていて、なかなかコンデジ購入が出来ないでいる、バカ野郎です。

良かったらこちらも見て下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6860358/

書込番号：6870297

[chan-ayu]

ばびーのさん

GX100は、P50とはクラスが違いすぎます。
私は、Ricoh R7とNikon P50でどちらを買うべきか、考えています。

R7は画質、機能共に申し分ないのですが、
ズームレンズの故障が多いとのクチコミが、唯一ひっかかります。
でもそれは先代のR6までの話で、R7では解消されているのかもしれませんが、
少なくとも、Ricohは故障が多いと見なされている感があります。

一方、Nikonはそれほど故障の話も聞かないし、
P50のズームはR7ほど高倍率ではないので、
無理のない設計であるが故に、トラブルも少なかろうと勝手に思っています。

P50のレビュー等が出てきてから、
どちらにしようか、決めることとします。

書込番号：6870405

[ばびーの]

ありがとうございます。たしかにＧ９、Ｐ５１００は非常にそそられます。けど広角がついてないのがものすごい痛いです。Ｒ７も確かにすばらしいのですが(コスト的にも) ファインダーがないのが痛いとこです。自分もオススメして頂いたラインが気になっているんですが、どのカメラもハジっとストライクゾーンがないんです。だけど買わないといけないという状況なんです。本当に迷い中です。

書込番号：6871347

[フラダンスの犬]

Amazonで予約をしてあったのですが
配送予定日の12日を1週間ほど過ぎましたが未だ届きません。
価格も\24,800 に値下げされています。

書込番号：6880495