『ビック横浜で\49,800』のクチコミ掲示板

私も2040と迷っていたのですが、2020にしました。
横浜のビックカメラでは2020が49,800円で売られていて、一方
2040は59,800円と一万円も差がありました。いま、ビックカメラでは
13パーセントのポイント還元があるので、これを含めると2040はkakaku.com
に出ているのとトントン、2020はかなりお得、というわけで2020にしました。

書込番号：72949

f2.8(2020)とf1.8(2040)の差が\10000だったら、
迷わず2040を選ぶべきだったと思いますよ。

１眼レフカメラ使いだったら、
写真はカメラではなくレンズで撮っているということ、
痛感しているはずですし、常識でもあります。

書込番号：73064

２０２０は、ｆ２．０ですよ。
２０４０より、広角ですよ。
補色系と原色系の違いはあるけど、
さて、どっちがいいの？

書込番号：73085

＞写真はカメラではなくレンズで撮っているということ

写真は感性で撮るんですよ。（笑）
じゃないと、僕みたいにコストの高い駄作製造機になっちゃうよ（爆
死）。

書込番号：73088

茶々さん wrote:
> 写真はカメラではなくレンズで撮っているということ、
> 痛感しているはずですし、常識でもあります。

それはそうなのですが、わたしはデジカメと写真は違う
もんだと思っていますので、そこは割り切りました。むしろ、

horiさんwrote:
> ２０２０は、ｆ２．０ですよ。
> ２０４０より、広角ですよ。

f値に劇的な差が無いこと以上に「広角」であることが
（＝2040は望遠にシフトしている)決め手のひとつでした。

あと、もっと大きい決め手は、ダイビングでの利用を
考えていて、現時点では2040用防水ハウジングが未発売
であること。ダイビングは年末年始に予定しているので
これ以上待てない、ということもありました。

もちろんおまけの差（リモコンと充電器と充電池−充電で
きないただのリチウム電池)も考慮に入っていて、本体部分
だけの価格差の比較なら\15,000以上になるのではないで
しょうか？

ということで参考まで。

書込番号：73227