『3030と4100』のクチコミ掲示板

3030を持っているのですが　4100とどちらの方が　上位機種でしょうか?3030にはシャッターを押して取れるまで　結構タイムラグがあったのですが　4100はいかがですか?

書込番号：2631602

下のスレを見ての書き込みだと思いますが、冷静な意見を一つ…。

まず、オリンパスの、Ｃ−３０３０は２０００年の３月に発売された機種です。その後、Ｃ−３０４０、Ｃ−４０４０、Ｃ−５０５０、Ｃ−５０６０を経
て、Ｃ−８０８０に昇華してきたモデルだと思います。
一方、Ｃ−４１００は、Ｃ−３１００の後継機種でＣ−４０４０をディチュン
（ＶＥ）したモデルだと思います。
下のスレッドでは、書いていませんがデジタル機器という観点から、はっきり
言って２０００年３月発売のモデルと、２００２年９月に発売されたモデルで
勝負になると思いますか？
逆に聞きますが、それならばオリンパスはＣ−７３０ＵＺを同じ画素数でＣ−７４０、７４５、７６０と進化させてきているのはなぜですか？
レンズの明るさ云々の話以前に、デジタル機器としての処理スピード、能力の
話が出てくると思います。
旧機種の方が道具としてのインターフェースは良いかもしれてません。しかし、デジタルの世界において、２年半の時系列は伊達ではないと思います。

書込番号：2632009

上位機種とは何でしょうか？　画素数が上？　スペックが上？　電子機器はハード面で確かに進化します、しかし　それは企業の利潤追求の面が大いにあります。デジカメでもパソコンでも使う者が納得していればいいと思います。最後はその道具を使う人の感性です。

書込番号：2632774

[VVVVV]

下の方にも書いたのですが，タイムラグはあります．ただ，液晶を使っている
ときは，結構早くシャッターが切れるのですが，液晶を使わず光学ファインダ
のみで撮影するとタイムラグが１秒以上あります．
なぜなのかわかりませんが，動体を取るときは，液晶を点灯していたほうが
いいかも．（下の記事で，液晶を使う方がタイムラグが大きいと書きましたが
訂正しておきます）

書込番号：2659654