『酷評された5050』のクチコミ掲示板

PC-USERで、酷評されてますね、、この評論家はメーカーに
媚びないので私は信頼してます。今回はPASSだな

書込番号：1054295

極小画素が問題ですね♪
やっぱり今の技術をもってしても、3ミクロンの
壁があるのかな？

書込番号：1054311

PC-USERの評価は渋いですよ。デジタル一眼レフでもナカナカ良い評価はもらえないようです。私が思うにどうも評価している人は銀塩派ぽいですね。ガチガチの銀塩派はデジタルを認めたがらない所があります（そんな人ばかりではないですが）私はデジキャパとデジタルカメラマガジンの評価を指示します。
あそこは結構評価が公平だと思うのですが。

書込番号：1054362

ワタクシは

読んでないので判りませんが

月さんのことでしょうか？

オリンパスを酷評するなんて

珍しいですね。

Ｅ１０のレスポンス改良されたやつ

だして欲しいワ

さむい

書込番号：1054729

あれって酷評なんですか？
極小画素がお嫌いみたいですが画質もされなりと評価しているし操作感に関しても主観的にそう思うと書かれてますし・・・

それよりもC-5050がE-10/E-20モデルラインの統合を意味すると書かれている事の方が驚きでした。すこし板から外れますがEシリーズ無くなってしまうんでしょうかねぇ

書込番号：1054998

オリンパスが 4/3(フォーサーズでしたっけ、忘れた 笑) 提唱したからでは?

書込番号：1055114

メーカーに媚びないことと正当な評価とは違います。
この評論家は富士、ＸＤ、極小の三つの言葉が嫌いなようでこの三つが
そろった機種はさんざんだったです。
Ｃ５０５０はこのうち二つを満たしていますのでその機種よりはましで
すが評価は既に決まっています。
一見辛口に見えますが実は主観で判断してます（氏のホームページでも
居直っています）、ですから私は信用していません。
メーカに媚びないはずですがサンヨー、カシオ、パナは手放しでほめております、特にパナのＦＺ１はあれだけの小さなＣＣＤを使っているのに
評価は高いです（いろいろううわさはある）。
他の雑誌、評論家の意見も参考にしてはいかがですか？

書込番号：1058267

今でこそ、プリンターはエプソンよりキャノンの方が上のような気がしますが、PCユーザーの評価を鵜呑みにしてBJ870を職場に導入して、印刷速度が　遅いと不評をかいました。そういえば　裏表紙は　キャノンのことが多い気がしました。

書込番号：1058608

>オリンパスを酷評するなんて珍しいですね。
結局使い方のもよるよね。
私の場合はマクロ撮影が７０％。
以前評価の高かったC-2500Lを買ったんだけど、酷いってもんじゃ無かった。
画像は大きく歪むし、光学ファインダーでピントが合っていても実際の画像はボケボケ（撮影時はＬＣＤモニターが使えなかった）
カメラメーカーのフラッグシップモデルのレンズがこんなに酷いとは･･･
以前持ってたリコーの方が全然マシだった。
C-2500Lはすぐ売り飛ばしてSONYのF-505買ったらレンズの精度の高さに大感激。
それ以来トラウマでオリンパスだけは買うまいと。

今回又新しいカメラを買うんだけど、そこら辺良くなってるのかな？

書込番号：1083894

そうそう。　ホワイトバランスの精度も悪かった。
なんだかんだ言っても評論家って実際にいろんなメーカーと比べて記事書いてる訳だから嘘じゃないと思うんだけど・・

書込番号：1083900