『Ｌ版での画質に関して』のクチコミ掲示板

Ｃ‐700を使用して1年くらいになる者です。単焦点のfinepix4500を物足りなく感じ、10倍ズームを本機を購入してから大変楽しんでいます。過去レスも読ませていただいて、確かに偽色も手ブレも気になりますが、僕が最も気になっているのはＬ版での画質です。過去レスではＬ版の画質では十分とよく目にしますが、僕は申し訳ないですがそうは思いません。画素の荒さが目立ちますし、描写が細かいもの（例えば森林など）は顕著です。fuji 4500と比べても明らかにC‐700の画質は僕には劣って見えます。ちなみに僕がどうこう言っている画質とはキタムラさんでデジカメプリントに出したときの画質のことです。もちろんSHQで撮影しています。これはみなさんの許容範囲なのでしょうか。それともプリンタで出力するとこのようなことは感じられないのでしょうか。みなさんのご意見を是非お聞かせ下さい！

書込番号：825566

私も昨年5月に買ったので同じ位のキャリアです。偽色はたまに気になります
が、手ブレは自分で注意すれば大丈夫です。失敗したと思う時はやはり失敗し
ています。
　ところで、L版の印刷ですが、私はEPSONのPM830Cで印刷しています。写真は
HQ1600×1200ですが、優香の宣伝通りドキレイです。銀塩写真と見分けがつき
ません。たまに友達に上げますが、みんな信じてくれない位綺麗です。紙の裏
にEPSONて書いてあるので、やっと信用してくれます。デジカメプリントに出
した事は無いので、比較は出来ませんが、デジカメプリントの問題な気がします。

書込番号：825612

> 画素の荒さが目立ちますし、描写が細かいもの（例えば森林など）は顕著です。
えっと画素の荒さとはどういうものでしょうか？
被写体にもよりますが、森林などは200万画素では多少厳しいと思います。
印刷する場合はハニカムCCDにより水増し出力出来るFP4500の方が有利かと。

書込番号：825616

PM830Cさん、ぱっとんさん早速のレス本当にありがとうございます。プリンタでの出力のコメントありがとうございます。プリンタ次第で銀塩と見分けがつかなくなるくらいになるのですね。＞えっと画素の荒さとはどういうものでしょうか？ですが、僕も上手に説明できないのですが、例えば森林に限らず、ポートレートを撮影しても、細部がガタガタしているというか、解像度がいまいちというか、僕の器で言わせてもらえば銀塩とはまるで違います。それが、パソコンで確認するとそんなの全然気にならないんですよね。デジカメプリントに出すと顕著に気になるんです。どなたかデジタルプリントをご利用経験のある方、ご意見お聞かせ下さい。いつも長くてスミマセン。。

書込番号：825669

僕もクウさんと同じでパソコンでみる限りでは問題ないのですが、プリンタで印刷などすると何か違います。恐らく、全くの素人意見ですがパソコンでみた時に若干少々暗めに写ったのものによく、如実にあらわれるＣ−700ＵＺ独特の機種による性格のものと、かってに思っています（あきらめてます）。

書込番号：825988

私はHQモードで撮影し，キタムラのネットプリントもよく利用しますが，銀塩写真と見分けがつかないぐらいきれいに仕上がっていると感じています。（子どものスナップが多いのですが）先日初めて２Lでもプリントしてみました。よく見るとL版より粗さがわかりますが，充分鑑賞に耐えうる画質のように思います。被写体によって粗さが目立つのか主観によるものかはわかりませんけど。

書込番号：826419