『教えて！』のクチコミ掲示板

初めてデジカメを購入したいと、このサイトで勉強してるのですが、カシオ（QV2100)とオリンパス（C-2）どちらにするかで、悩んでいます。
QV2100のメモリはSD/MMCとありますが、SMと比べどちらがいいのでしょうか？QV2100にはACアダプターがついているようですが、C-2にはついていないのですか？やっぱりあったほうが便利なんでしょうか？教えてください。

書込番号：912093

ささぴっぴ さん こんにちは。
【メモリー】今後の普及を考えるとSD/MMCも良さそうな気もしますが、スマートメディアはもともとの価格が安いし、このデジカメ専用と考えてしまえばスマートメディアでも特に問題はありません。
【ＡＣアダプター】ＡＣアダプターはＰＣへ画像を転送する際にあると、バッテリーの消耗が防げるので少し嬉しいですが、最近のデジカメは低消費電力なのでなくてもそれほど問題はないですね。ちなみにどちらのデジカメを買ってもアルカリ乾電池は実用性が低いので、ニッケル水素充電池をお薦めします。

【じゃあどっち？】
まずは、わずかにC-2の方が広角（広い範囲を撮れる）です。次に大きさや重さに関してはC-2の方が一回り小さいです。デザインは好みです(^_^;)。QV2100はよく分かりませんが、C-2の売りは起動などがクイックで、使っていて非常に気持ちがいいということです！

総合するとC-2が若干リード、勝負は店頭で触ってみて気に入った方とする・・・というのが良いと思います。いかがでしょうか？

書込番号：912264

[Kodak ピクチャ]

ささぴっぴ さん はじめまして
>カシオ（QV2100)とオリンパス（C-2）どちらにするかで、悩んでいます。
メモリーとＡＣアダプターについてはC-2ファンさんが答えてくれてますね。

カメラ本体について少々。。。本当に個人的な事で恐縮なのですが、
QV2100は厚みが有ります。画像とかｈｐで見ると金属的ですが実際に見
ると少々プラスティックぽさが気になります。なによりも、パンフォーカスな
のが好きになれません。

パンフォーカスは、簡単に説明すると使い捨てカメラのようなものです。
ピント合わせ不要で条件によりフォーカスの合う位置を内臓プログラムで決
めますよって、シャッターが押せる時間が早いのです。ただし、周りに有るチ
リなどにもピントが合ってしまう為、丸い点が写り込みます。（今のは改善され
てるかな？）もうひとつメリットとしてAFより安く出来る。

対してＣ−２はオートフォーカス（AF)です。

私の場合Ｃ−８６０Ｌと言う１３０万画素のデジカメを持っていて、室内での撮影
も、画像処理ソフトを使うと意外と綺麗に撮れると言う実績が有ったので見比べ
てＣ−２にしました。（デザインもＣ−２の方が良さそうだったので）
ちなみに室内画像です。(^^ゞ
http://www.geocities.co.jp/Foodpia-Celery/1570/20_01.jpg
http://www.geocities.co.jp/Foodpia-Celery/1570/z_23.jpg
おまけ！
http://www.geocities.co.jp/Foodpia-Celery/1570/onnga.jpg
http://www.geocities.co.jp/Foodpia-Celery/1570/ranndo.jpg

最後に気軽に楽しむのでしたら、水素充電池/充電器（２本充電タイプでも良いで
すが、充電池は使用分と予備と合わせて４本準備しましょう）と６４ＭＢのメモリーカ
ードは買う事。これで本当に気楽に撮影出来ます。

画質については最高画質と高画質と色々撮影して確かめてみて下さい。

まとめ
オートフォーカス・・・・ピントを自動であわせてくれる。シャープな写真が期待できる。
パンフォーカス・・・・・ピントは、固定されている。通常１．５ｍ〜４ｍの範囲は奇麗に
撮れる。

書込番号：913124

C-2ファンさん、kodakピクチャさん、親切で、明確な回答ありがとうございます！とても参考になりました。お二人共とてもお詳しいようなので、もうひとつだけ聞かせて下さい！子供の園の運動会でも活用したいのですが、遠くから撮ろうと思ったら、やはり光学ズームはあった方がいいのでしょうか？
C−2とC−2ZOOM とでは、今のところ6千円ぐらいしか変わらないので、
後々の事を考えると、C-2ZOOMの方が賢いのかな？と。
光学ズームがついていないと、遠くからの撮影は難しいですか？

書込番号：914364

そうですね、運動会の類は近づけないシュチエーションも多いでしょうから光学ズームは欲しいところです。ただし「３倍ズームで足りるのか？」という話もあり、ちゃんとアップで撮ろうと思ったら６倍〜１０倍は欲しいかもしれません。
そういう機会がなかったので（あいにく独身です。）何倍くらいがいいとか言い切れませんが、３倍ズームなら「ないよりはマシ」位かもしれませんよ。

それはともかくC-2ZOOMもいい機種のようですので、「起動の素早さ」といった点を我慢できればなかなかいい選択肢だと思いますよ。

書込番号：914640

C-2ファンさん、度々ありがとうございました。おかげさまで疑問がすっきり解決されました。初心者なので、最初は安くて入りやすいＣ−２をと思っていましたが、後で後悔しないようやはり、Ｃ−２Ｚにしようと思います。全くの無知の私に色々教えて頂いて、感謝感謝です！

書込番号：914732

＞子供の園の運動会でも活用したいのですが、遠くから撮ろうと思ったら、やはり光学ズームはあった方がいいのでしょうか？

はい。（きっぱり）
距離にもよりますが３倍ズームでも難しいでしょう。

わたしも同じ考えでカシオQV-2900UXを買いました。
８倍ズームですからなんとかなると思いまして。

なんとか探してみて下さい。
近くにコジマがあれば在庫があるかもしれません。
２７８００円で購入しました。
値段的にも変わらないと思いますよ。

書込番号：914737

アドバイス
　３分遅れ
　　アウトかな（笑え）

書込番号：914809

元ＰＴ−100ユーザーさん。ありがとうございます、3倍ズームじゃやはり無理そうですね。ＱＶ−2900ＵＸも見ましたが、初心者には、ちょっと大きくて重そうです。私の最初の目的が、安くてどこにでも持っていけて、気軽に使えるもの。でしたので、初心に帰ろうと思います。上をみたら、キリがない。初めから少し欲張りすぎたようです。運動会等は、今までとおりビデオで撮影し、デジカメはやっぱりＣ-2にしようかな。

書込番号：915115