このページのスレッド一覧(全140スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2003年6月8日 12:47 | |
| 0 | 16 | 2003年6月8日 01:28 | |
| 0 | 0 | 2003年6月8日 00:48 | |
| 0 | 4 | 2003年6月7日 23:02 | |
| 0 | 2 | 2003年6月7日 19:36 | |
| 0 | 4 | 2003年6月7日 10:39 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
2003/06/08 12:47(1年以上前)
???????????????
レスは返信でね。
ご利用上の注意に同意してからそうしんしませう
書込番号:1651603
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
はじめまして。 そろそろ一眼レフ(オート)からデジカメに変えようと考えています。
でも、いろんな機種があってどこのがいいのか正直迷っています。
どなたか私に救いの手を!!
予算は3万5千円から4万円程度で、画素数は300万画素程度。
撮影するものは、旅行に行ったときの風景や人物。
あと、子供の運動会や学芸会も撮りたいと考えています。
自分の中ではこのスレの740UZがいいかな〜と思っていますが、10倍ズームもあっても、あまり使う機会がないようにも思うのですが・・・・。
よろしくお願いします。
0点
銀塩一眼のときはどうでした?頻繁に使いましたか?
そうでないなら。3倍ズームの300万画素程度でも良いと思いますよ。
それか、400万画素4万円超のものか。
>740UZ
でもいいですが光学ズームにこだわるならFZ−1があります。200万画素ですが値段がこなれてきて予算内に納まるようになってきました。
後は思い切り奮発して600万が素代の機種にするとか。これは10万超えるので無理か。
書込番号:1649452
0点
こんばんは(^^)
今、御利用されている一眼レフ&レンズにもよりますが、、、
2つ提案をば(^^)
<<プラン1>>
望遠や学芸会はフィルムに任せて、普段持ち歩くカメラをコンパクトタイプのデジタルになされるのはいかがでしょうか?
室内での撮影は高感度フィルム(400や800)が利用できる分、デジタルより有利です。デジタルカメラは感度を上げるとノイズが目立ちます。
外付けのフラッシュも追加すれば更にOK。
運動会には300mm以上をカバーする望遠レンズと一脚で対応。
<<プラン2>>
もう少し予算を頑張って740UZまたはFZ1
デジタルカメラは本体の方に、画像を記録するメディアが必要になります。
また予備の電池(充電池)なども予算に含めておいた方がよろしいと思います。
書込番号:1649469
0点
2003/06/07 21:01(1年以上前)
FIO さんのプラン1に1票。
私はC-2100UZ(10倍ズーム機)を使っていますが。運動会のように動きのある被写体や発表会のように室内の撮影では、結局銀塩一眼に望遠レンズを付けて撮っています。
それ以外の用途に望遠を必要としないなら、プラン1が現実的ですね〜。
書込番号:1649526
0点
2003/06/07 21:06(1年以上前)
goodideaさん、早速のレスありがとうございます。
一眼レフオートのときで、望遠レンズも持っていくもののほとんど使ったことがありません。
望遠レンズをつけてオートで撮影するとなんとなく気に入らないものばかりで、結局マニュアルで撮影していました。
が、数年前に右目を病気で手術して以来かなり視力が落ちてしまい、おまけに識別範囲まで狭くなってしまったので、通常は35mmレンズのまオートで撮影していました。
個人的なことはともかく。
>光学ズームにこだわるなら
そこなんですが、初心者なもんでよくわからないんですが。
各メーカー光学ズームとデジタルズームの両方がありますよね?
これってどちらかでもOKなんですか?
パナのFZ−1も良いかな〜と思ったんですが、200万画素っていうところが引っかかって。
私のような撮影が目的なら、200万画素でも大丈夫なんでしょうか?
書込番号:1649538
0点
2003/06/07 21:13(1年以上前)
FIOさん、パパールさん、ありがとうございます。
皆さん親切に教えていただいて感謝しています!!
>望遠や学芸会はフィルムに任せて、普段持ち歩くカメラをコンパクト>タイプのデジタルになされるのはいかがでしょうか?
いい考えですね〜!! そこまでは思いつきませんでした。
が、goodideaさんへのレスにも書きましたが、私の個人的な理由で望遠レンズは使わなくなってしまいました。
私の住んでるところは田舎で、小学校といっても生徒数100人未満ですから、学芸会はともかく運動会は自分が動けば望遠がなくても撮影は可能なんです。
ということで、この際デジカメに!!と相成ったわけです。
さてさて、どこの機種が良いのやら・・・・・。
やっぱり各社それぞれ個性があるんですか?
オールラウンドっていうようなデジカメなんてないんですかね?
書込番号:1649562
0点
デジカメ買うぞ!!サン
ごめんなさい。書き込みができませんでした。書き込みボタンを押したら。書き込みできませんとでて消えてしまいました。
もう一度書きます。
私個人は、銀塩一眼ズーム。銀塩コンパクトズーム。単眼デジカメ(DSC−F77、回転レンズ)を持っていまして、ズームはフイルムの銀塩、ちょっとした写真はすべてDSC−F77を使ってます。
FIOのプラン1のような使い方をしています。これでも不便は感じません。
ですからオールラウンドといっても困るんですがズームにこだわるなら3倍ぐらいのコンパクトデジカメ。必要ないと割り切るなら単焦点デジカメ(単焦点ならSONY F77だけはお薦めします)。
ズームは光学は一般的なズーム、デジタルは画像拡大のためにデータを拡大し、その隙間に補間データを足してできるズームなので画像が劣化する。(本当に簡単に書くとですよ)
FZ−1についてですが200万画素であることの不利はあまりないと思います。もし気になるならば、FZ−1の掲示板へいってそこの方のアルバムを見て戴ければ納得いくと思います。
結論は、コンパクトデジカメを買うことをお薦めします。
メーカーですがそうなると画質(色合いに好みがありますのでサンプルを見てください。お店でも各社のホームページでもでています。)、操作(視力のことをかかれていますのでそのことを考えるとあまり細かいスイッチ<ボタン>であったり、操作メニューが細かくて複雑なものは余りよくないですね)。
できるだけ、操作が簡単でパッと撮れるものがいいでしょう。
色合いはこれが参考になるでしょう。<ない機種もあるけど>
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fd991545
ちょっと大きめで軽いものですかね。機種名はすみません控えさせて戴きます。私は個人的意見として、自分で触った時の操作性が一番良いものが買いと思ってますので無責任にこれとは言いたくないんです。F77は自分が所有していてとても重宝している機種なので自信を持ってお薦めできますので名前を載せてあります。(喉元まで出かかってるんですが・個人んの好みは否定できません)
上に書いてあることを参考にしてお店で是非触って見てください。
なんのお役にも立ちませんが。
書込番号:1649729
0点
FIOさん
ごめんなさい。
さんをつけわすれました。
書込番号:1649736
0点
こんばんは(^^)
<デジタルズームと光学ズーム>
デジタルズームは画像を一部拡大したり、画像のサイズ自体を切り出しているのが殆どですので、画質的にはデジタルズームを利用しない時よりも画質が劣る場合が殆どです。
で、ズームが必須ならば 光学ズームである程度稼ぐ方が良いと思います。
<200万画素でも?>
200万画素データはLサイズからハガキサイズのプリントに適していると思います。A4印刷がメインでしたら300万画素超あった方が良いと思います。
<で、、、>
とりたててズームの望遠域は必要無いような感じに受け取りました。
ただ740UZは38mmからのズームスタートです。無理に10倍域の380mmを使う必要はありません(^^ゞ
普段は38−約120mmの3倍ズームカメラとして持ち出しても良いのじゃないでしょうか? ちょっと大きめサイズですが。。。このサイズや動作を店頭で確認なされて コンパクトカメラにして携帯性を優先するか、イザ!とちいう時のズームを確保するかは。。。じっくり悩んでみましょう(^^;;
ただ私は<プラン1>の「いつでも持ち歩けるコンパクト」かな? (^^)
学芸会みたいな室内撮影は、やっぱりフィルムの方が有利ですし。
#望遠を使わなくても。。。
書込番号:1649795
0点
あら、goodideaさんとかぶっちゃいました。。。(^^ゞ
書込番号:1649809
0点
2003/06/07 22:43(1年以上前)
goodideaさん、丁寧なレス本当にありがとうございます。
で、goodideaさんのご意見についてですが。
>FZ−1についてですが200万画素であることの不利はあまりないと思います。
確かに画像はきれいですね。ライカのおかげ?
で、先ほど友人が購入したFZ−1をを見てきました。
ん〜〜、ちょっと大きい気がしました。画像はきれいなんですが・・・・。
それから、こちらでは都会ほど価格が下がっていませんので予算内に収まりません。
あ〜〜〜〜、田舎はキライだ!!
教えていただいたサイトの画像を一通り見てみました。
個人的にはCANNONが良いかな〜って思いました。
あと、ソニーのサイバーショットも良いですね〜。
カタログを基にして機種名を挙げると、CANNONはIXYDIGITAL30、サイバーショットならDSC−P8かな?
ただ、P8は光学ズーム3倍のみ・・・・。
この辺の影響が心配なんですが?
書込番号:1649919
0点
2003/06/07 22:53(1年以上前)
goodideaさん、訂正します。
DSC−P8はスマートズームなるものがあるんですね。
カタログはよく見ましょう!!(と自分に向けて・・・・・)
ところで、このスマートズームなるものはいわゆるデジタルズームと同じなんですか?
書込番号:1649952
0点
スマートズームはデジタルズームの仲間ですね(^^)
メーカーの情報では
3.8倍使用時には200万画素分
4.8倍使用時には120万画素分
9.6倍使用時には640*480
のサイズにトリミングされます。
つまりスマートズームをすればするだけ、パソコン上で表示される画像の大きさが小さいものとなります。
200万画素分あればLサイズには使えますが、スマートズームの最大使用時はプリントには辛いですね。。。
もちろんパソコン上での鑑賞ならば全然OKです。
書込番号:1650063
0点
>で、先ほど友人が購入したFZ−1をを見てきました。
>ん〜〜、ちょっと大きい気がしました。画像はきれいなんですが・・・・。
ちなみに、740UZはFZ1よりちょっとだけ大きいです(^^ゞ
書込番号:1650071
0点
2003/06/07 23:44(1年以上前)
FIOさん、ありがとうございます。
私が撮った画像をPCに取り込んで見るだけでなく、印刷して飾りたいと思っています。
ですから300万画素は欲しいっていうことになりますね。
>つまりスマートズームをすればするだけ、パソコン上で表示される画像の大きさが小さいものとなります
これはデジタルズームにも言えることなんですか?
>ちなみに、740UZはFZ1よりちょっとだけ大きいです(^^ゞ
そうなんですか?
今日昼間に大手量販店でC−740UZを見てきましたが、そうは思わなかったんですが。
ただ、持ち歩くにはちょっと不便かな〜とは思いました。
私はデザインも重視するんですが、今まで一眼レフを使っていたので薄くて小さいものはキライなんですよね。
わがままかな〜?
で、一眼レフ的デザインのものをと考えたら、はじめに740UZが候補になったんですが。
FIOさんのお勧めはありますか?
書込番号:1650146
0点
A4印刷がメインの予定でしたら300万画素オーバーの方が良いでしょうね(^^)
あと、デジタルズームの件ですが。。。
色々な種類があって、全てを解説することは出来ないのですが、画像の一部を拡大処理しているものもあります。
740UZ さきほども書きましたように10倍ズームだけにとらわれずに、機能が豊富なカメラで、時には超望遠撮影も出来るという感じで持てばOKですよね(^^)
ピンと来たのが740UZなのですから、思いきって購入してみましょう!
メーカーのサンプルや、ユーザーのHPを少しでも多く見てまわって、画像の「好み♪チェック」をしておくと良いと思います。
デジカメのレビューサイトの一つです(^^)
[WPC ARENA]
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/
書込番号:1650235
0点
2003/06/08 01:28(1年以上前)
FIOさん、ありがとうございます。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/見てきました。
いや〜、ほんとに最近のデジカメは性能が向上したんですね。
正直びっくりしました。
で、私的にはやはり望遠機能が欲しくなってしましたよ!!
ということで、やはりFZ−1か740UZということになりました。
goodideaさんに教えていただいたように、ここのFZ−1の掲示板に行って皆さんが撮影した画像を見てみました。
正直、「これが200万画素の画像なの?」って疑いました。
そのくらい私にはきれいに見えました。
また眠れない日が続きそうですが、もう少し悩んでみます。
書込番号:1650548
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
皆さん、始めまして。EPSON CP-500より二代目となるC-740UZを
購入しました。
しかし、私の使用用途としましては、ここまでの高機能は必要
ないなぁ、と言うのが実感(笑)Webにアップする写真やネズミ
さんを写すのがメインですから。
当初はSANYOのMZ3やCANON A60等のお手軽にポケットに突っ込
んで持ち運べる奴を探していたのですが、色んな所のでFZ-1の
サンプル画像をみたところ、何故か望遠デジカメが欲しくなり、
店員さんのお勧め+発売したばかりということでこいつを買って
しまいましたと。
デジカメなんて
「ある程度画質が綺麗で楽に写せればそれでいいや」と思って
居たのに、いきなり高機能を目の前に突きつけられてしまい、
マニュアル読んだりWebでカメラの基本調べたりと大忙し。
まあ、全てAUTOで撮れば他のデジカメと同じ様に写す事が
出来るんですけどね(笑)
画質の良し悪しや操作感などはまだ使い込んでいないので
良くわかりません(元々カメラ良くわかってないし)が、
x10の望遠の強力さに唖然としました。
この為に予算オーバーしてでも購入して良かったと思った
自分は阿呆でしょうか?(^^;
AUTOで写せば他のデジカメと変わらないお気楽写真を撮る
事が出来ますし、ちょっと突っ込んだ写真を撮りたいなら自分
でマニュアル設定を行って任意の写真が撮れるって事ですかね。
早いところ被写体を探しにお出かけしたいです。
難点としましてはやはり当初はコンパクトデジカメを探して
いただけに、この大きさが・・・それでもCP-500よりは小さい
ですが。
そして、xDカードリーダーがまだ高い! 予算オーバーで買え
ませんでした。
仕方無しにUSBリンクで画像を取り出してますが、近いうちに
カードリーダー購入決定です。
とにかく、大枚はたいて購入したんですから、使いこなせる
様になりたい所です。
と、カメラ初心者の購入1日目の使用レポートでした。
あまり役に立たない内容ですが、C-740UZを視野に入れてる
方の参考になればと思い、長文となりましたがカキコしました。
それでは失礼いたします。
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
今現在は、サンヨーのSX550(マイクロドライブ350M使用で、静止画・動画には十分とは言わずとしても満足して使っていましたが、スポーツ観戦などでスタンドから選手などが、満足に大きく取れなく、デジカメを諦めて望遠レンズ付の一眼レフカメラを、買おうと思いましたが非常に値段が高く、デジカメの光学望遠を検討しています。
そこでC−740とFZ1の二つに絞り込んでいるのですが、
C−740の画素数と海水浴に行った時の撮影と電池の使用可能、
FZ1の12倍とSDカードが使える点で迷っています。
長く大切に満足して使える点から、どなたか良いアドバイスをお願いいたします。
0点
2003/06/07 16:54(1年以上前)
C-740UZは異常低分散ガラスを使用しているのが大きいです。
抜け(クリアネス)が違う。画像自体の印象を大きく左右する
要素です。
一脚を使用すれば、かなり手ぶれが軽減できます。
最初から機械に頼らず、そういった創意工夫で
だんだん上手く撮れるようになるのも趣味としては楽しい事でしょう。
ということでC-740UZをお勧めします。
書込番号:1648778
0点
2003/06/07 17:17(1年以上前)
個人的には、10倍も12倍も、あまり変わらないとおもいますよ。♪
悩んで、勉強して、大きく成長する方が、その人、個人には
良い事かも、しれないですね。
ここは、おなじく740UZに一票・・・・(笑)(;^_^Aフキフキ
書込番号:1648835
0点
大阪の迷人さん、こんばんは。
私は1.5倍のテレコンを付けたFZ1で野鳥の飛行シーンを手持ち撮影しています。
よかったら私のアルバムをのぞいてみてください。FZ1のAF性能が良くわかりますよ。
FZ1は練習すれば、高速飛行するツバメを撮影できるほどの素晴らしい
AF性能とシャッターレスポンスを持っています。
連写も4コマ/秒の高速連写ができますし、SDカードへの書き込みが速いので
スポーツ観戦中の一瞬のシャッターチャンスにも強いですね。
また、必ずテレコンが欲しくなると思いますが、一脚や三脚が使えず
どうしても手持ち撮影しなければならない場面では
FZ1の手ぶれ補正機能はかなり撮影の助けになってくれますよ。
書込番号:1649120
0点
2003/06/07 23:02(1年以上前)
みなさんのアドバイスありがとうございます。
遠くの動く被写体を撮るということで、
検討していたのですが、初心者の僕にとっては、
isiuraさんの言うとおりに、
FZ1の望遠での手ぶれ補正機能は捨てがたい機能に、
なりました。
アドバイスいただいた皆様、ご協力ありがとうございました。
書込番号:1649994
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
各店頭で、いろいろ見ましたら、気がついたのは、C-740の生産地ですが、韓国製もあれば、日本製もあります、皆さんはお待ちのC-740がどの国製ですか、もしかして、あのSan×o社がODM供給かな?
0点
2003/06/06 17:54(1年以上前)
私のは韓国製でした。
書込番号:1645910
0点
2003/06/07 19:36(1年以上前)
地元のヤ○ダ電気で購入しました。
日本製でした。
性能に違いはないのじゃないの?
書込番号:1649264
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
購入検討中で、C-740UZ、C-40Zのどちらかで悩んでます。やはり光学ズームか画素数をとるかにかかってくるんでしょうか?値段的にも差がありますが、何が差をつけているのでしょうか?
0点
2003/06/06 01:01(1年以上前)
これはカテゴリーが全然違う機種なので、10倍ズームが必要なら740UZ、普段持ち歩いて気軽にスナップするだけなら40Zと言うしかないです。
背景のボケ以外の画質はそんなに変わらないと思いますが、740UZの方が新しい分いろいろ進化しています。(露出補正が1/3ステップ、xDカード使用など)
でも、10倍ズームというのは、三脚持ち歩かないとほとんどブレると考えた方がいいです。
書込番号:1644423
0点
2003/06/06 01:16(1年以上前)
あっ、あと740UZは、通常、マクロどちらのモードにしても、7〜60センチの距離にあるものには、スペック上はピントが合いませんね。
これは普段使うには、結構困るかも。
やっぱり、この2機種は、両方とも揃えて、シチュエーションによってどちらかが出動する、そんな関係にあると思います。
書込番号:1644470
0点
2003/06/06 01:27(1年以上前)
すみません、740UZのマクロは2種類ありました。7〜60センチはマクロで、3〜7センチはスーパーマクロでピントが合うので、全く問題ないです。
書込番号:1644502
0点
2003/06/07 10:39(1年以上前)
でじキチさん。アドバイスありがとうございます。当方まずはC-40Zを購入してみます。その後、ズームの必要性を考えて740について考えてみます。ありがとうございました。
書込番号:1647992
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






