『迷っています』のクチコミ掲示板

子供の少年野球の写真を撮りたくてカメラの購入を考えていますが、デジカメにするか一眼レフにするか悩んでいます。
デジカメはシャッターを押してから実際に撮影されるまでにタイムラグがあると聞きます。　Ｃ−７５０のタイムラグはどの位でしょうか？

書込番号：1931104

[からんからん堂]

どのぐらい、といっても被写体や
天気など条件によって変わるのでなんとも言えないですが、
一眼レフを候補にしているなら一眼レフがいいと思いますよ〜。

書込番号：1931299

銀塩一眼レフもフォーカスを合わすまでの時間はかかりますしミラーが動作するといった機械的な動作時間も必要になります。
デジカメと銀塩あまり変わらないのではないでしょうか？

書込番号：1931395

私は10倍ズームのデジカメと銀塩一眼を使っています。
運動会で、動きの速い競技（リレーなど）は断然一眼がいいですね。
でもデジカメは枚数を気にせず撮れるので動きの遅い競技（綱引き、組体操など）用にデジカメも持っていきます。
銀塩一眼を候補に入れているなら一眼がお勧めです。

書込番号：1931666

[おきらくごくらく]

一眼レフが選択肢に入ってるなら　一眼レフの方がいいと思います
レンズも超音波モーターのものを選べば　AFのスピードもコンパクトデジカメとは比べ物にならないくらいに速くなります
また一眼レフは　コンパクトデジカメと違い　書き込み時間を気にしなくていいというところもいいですね
（フイルム交換の手間がありますが…）

ただデジカメは撮影枚数をあまり気にしないで　撮影に集中できるという利点があるんですよね〜
フイルム一眼だと　フイルム代　プリント代等が気になります(^^ゞ

書込番号：1931768

[isiura]

野球馬鹿さん、こんばんは。
私はFZ1のオートフォーカスの速さや、シャッターレスポンスの良さを活かして
高速で動く物や、スポーツを撮影しています。

私のアルバムの１０ページに高校野球の写真があります、良かったら見てください。
1.5倍のテレコンを付けて、手持ちで630mmの超望遠撮影をしています。
野球の写真はすべて、４コマ/秒の高速連写で７枚撮影した内から１枚抜粋したものです。
スポーツの撮影には、一瞬のシャッターチャンスを捉える高速連写は必需品ですよ。

FZ1（今ならFZ2ですね）なら、一眼レフ並の撮影ができると思います。
フィルム代を気にせず、子供たちの元気一杯の活躍をガンガン撮ってあげてください（笑）。

書込番号：1932575

えええええっ・・・・
からんからん堂さん！
デジカメのシャッターって被写体や撮影条件によってタイムラグ違うの？
どういう意味？

書込番号：1932915

動く被写体に関しては、僕も一眼レフが賛成です。コンパクトデジカメの場合
ISO感度を上げますとザラツキが銀塩よりひどくなりますし、タイムラグの不
確定性は特に気になります。C-750UZのフォーカス動作時間はかなりばらつき
があると同時に素早いズーム操作に少なからぬ影響を及ぼしています。

しかしデジカメは非常に多くの特徴がありますので一般的な用途（風景や
ポートレート）などでは、こちらの方をお勧めします。

書込番号：1932944

済みません、僕のタイムラグ定義は、撮影を決意してから実際にシャッターが
切れる（レリーズ画像が見えるときはこれが固まる）まで時間です。
半押しで待ち構えれば、この問題は一定すると思いますが・・・。

書込番号：1932959